NIELEGALNA DECYZJA

Rate this post

Nielegalna decyzja Starosty Ostrzeszowskiego?

Niezależnie od naszych osobistych wątpliwości w tym zakresie warto zastanowić się nad treścią złożonego wniosku – poniżej. Jedna sprawa nie ulega najmniejszej wątpliwości. Chodzi o to, że Starosta Ostrzeszowski zastosował wybieg/unik/myk prawny (też inżynier prawny, czy zwykły spryciarz?) i zamiast odnieść się do zarzutu o braku właściwości miejscowej, to celowo (bezczelnie?), bezprawnie i bezzasadnie potraktował wcześniejszy wniosek złożony w imieniu naszego Kolegi, jako skargę na odebranie uprawnień.

sad

W ten sposób nie musiał już więcej główkować (niektórych od tego boli głowa) i rozpatrzenie zasadności swojego własnego postępowania przekazał do SKO (Samorządowe Kolegium Wykonawcze) w Kaliszu.

Bo ta sprawa nie dotyczy zasadności – lub braku zasadności – do odebrania uprawnień, tylko potwierdzenia, że ten Starosta z Ostrzeszowa nie miał tzw. „właściwości miejscowej” do prowadzenia tego postępowania. Bo tzw. „właściwość miejscowa” do ewentualnego działania każdego starosty dotyczy terenu/obszaru/miejsca jego i tylko jego własnego powiatu. A z materiałów posiadanych przez naszą Redakcję (dzięki Koledze „Praktyk”-owi) i właśnie każdego dnia prezentowanych wynika, że Starosta Ostrzeszowa ucieka przed jakąkolwiek próbą takiego ukierunkowania tej sprawy (unika, niczym diabeł święconej wody?).

angry

To dlatego pod adresem tego Starosty pada ten zarzut „nielegalnej decyzji” i „celowego wprowadzania w błąd” oraz „hipokryzji„, „molestowania diagnostów„, „arogancji urzędniczej„, „szkalowanie dobrego imienia diagnostów„.

Niewątpliwie sprawa ta ma jeszcze także drugi ciekawy aspekt, a mianowicie, czym jest i jak należy rozumieć takie pojęcia, jak „butla na gaz”, „instalacją gazowa pojazdu”, „urządzenie techniczne podlegające dozorowi”.

Ale o tym, to już poczytajcie – poniżej – sami i swoimi uwagami podzielcie się z Kolegami.

Pozdrawia

dP

– – – – – –

Starosta do SKO1Starosta do SKO2Starosta do SKO3

 

Loading