PRAKTYK VERSUS TDT – HISTORYCZNY WYROK

12 komentarzy

1. diagn
   15 listopada 2017 @ 07:19

   to dla właścicieli nie dla nas

   Zaloguj się, aby odpowiedzieć

   • dP
     20 listopada 2017 @ 10:30

     „Nie dla nas” – ?

     To zbyt ważny wyrok dla naszego całego środowiska, aby przypinać mu łatkę „nie dla nas”.
     Ten wyrok jest ilustracja prawnych możliwości i prawnych umiejętności instytucji, które chce przejąć nadzór nad naszymi SKP.
     Nadzór takiej instytucji, to będzie porażka nas wszystkich – dowodnie ilustruje to ten właśnie wyrok.
     I pozdrawiam
     dP

     Zaloguj się, aby odpowiedzieć

2. diagn
   22 listopada 2017 @ 18:54

   pan ma zawsze uwagi jak ja co napiszę a ja mam inne zdanie

   Zaloguj się, aby odpowiedzieć

3. Podmiot z centralnej Polski
   23 listopada 2017 @ 09:02

   Podmiot z centralnej Polski podczas szkoleń SITK RP O/Krosno wskazywał i na forum SKP PRO było, że TDT nie powinien stwarzać problemów w tej materii.
   Wyrok w jednej sprawie nie oznacza, że coś się zmieniło w postępowaniu TDT. Mają to w czterech literach.

   Zaloguj się, aby odpowiedzieć

   • To nie Nasi!
     23 listopada 2017 @ 15:38

     Zarówno pomiot z Łodzi (SŁONECZKO) co mu nic nie wychodzi
     jak i SITK z Krosna instalator rozrywkowy nam tylko szkodzi.
     Diagności takiego czegoś, jak forum SKP Sro nie czytają, mają swoje
     wiarygodne fora na które takich „laików od propagandy” nie wpuszczają.

     Zaloguj się, aby odpowiedzieć

   • dP
     25 listopada 2017 @ 10:26

     Witam.

     1/
     Wskazywanie, że TDT „nie powinien stwarzać problemów w tej materii” to zbyt mało, aby zaprzestano takich nielegalnych działań /za akceptacją naszego (?) resortu transportu/.

     2/
     Faktycznie, są wyroki i WYROKI.
     Są różne wyroki w podobnych sprawach. Ale najczęściej dotyczy to spraw marginalnych i pospolitych, które nie rzutują na sytuację prawną ważnych instytucji państwowych.
     W tym wypadku mamy do czynienia z sytuacją Bardzo Ważną. A o tym przekonamy się niebawem, gdy zapadnie kolejne orzeczenie. Wówczas przekonamy się, czy to już utrwalona praktyka sądowa.

     Kolega Praktyk miał odwagę pójść z tą sprawą do Sądu, aby walczyć z łamaniem Prawa przez TDT.
     Innym starczyło zaledwie odwagi na . . . . .

     I pozdrawiam
     dP

     Zaloguj się, aby odpowiedzieć

4. Negatywna narracja
   25 listopada 2017 @ 12:33

   W związku z komentarzem dp należy przyjąć, że „praktykowi” opublikowane ne tej stronie rozstrzygnięcie daje prawo do bezpodstawnej negatywnej narracji (hejtu) pod adresem innych podmiotów ?

   Odnosząc się do wiarygodności forów: była, jest i będzie bezpieczniejsza dla diagnostów zarejestrowanych na nowym http://www.forumdiagnostow.pl i funkcjonującym od wielu lat http://www.forum.stacja.com.pl
   Jak wytłumaczyć fakt, że przepisy w niektórych kwestiach się nie zmieniły, a diagności od 13 listopada br. stosują reguły postępowania narzucone przez CEPiK – dziwnym zbiegiem okoliczności zgodnie z przekazami prezentowanymi podczas seminariów szkoleniowych SITK RP Krosno z udziałem SUNRISE P.H.U z Łodzi?
   Proponuję nie udawać greka, o jakie chodzi? .

   Zaloguj się, aby odpowiedzieć

   • Zgłosiliście właścicielowi SKP swój sprzeciw?
     25 listopada 2017 @ 12:55

     W związku z powyższym zgłosiliście właścicielowi SKP swój sprzeciw?
     Odmówiliście wykonywania badań technicznych?
     Niestety nic takiego się nie stało.
     Jest tylko jedna modła „Nie są NASI” wbrew zaistniałym faktom w przeszłości i teraz.
     Dp jak się ma w powyższym zdaniu „podjudzanie” do wolności słowa i konstytucji?

     Zaloguj się, aby odpowiedzieć

5. FUJ- NATRĘTNY!
   25 listopada 2017 @ 16:23

   https://sjp.pl/natr%C4%99tny
   1. naprzykrzający się komuś, natarczywie domagający się czegoś, wtrącający się do nie swoich spraw; natarczywy, namolny;
   2. niedający spokoju, absorbujący umysł, drażniący zmysły; uprzykrzony, uciążliwy
   http://www.norcom.com.pl/nowe_forum/viewtopic.php?p=115668#115668
   I bardzo ciekawy komentarz.
   [12 listopada 2017 @ 14:14
   Jak czytam niektóre rozpaczliwe komentarze Pana Krzemienieckiego, których nawet nie ma odwagi podpisać to aż nie mogę się powstrzymać od sarkazmu:
   „… na początku był chaos, a po ulicach Łodzi chodził tylko SUNGK sprzedając SKP PRO…”
   Ja to sobie tak myślę, że Pan to już pewnie ma wersję pod CEPIK 3.0 gotową

   Z poważaniem
   Błażej K.
   PS. Administratorowi strony w związku ze sprawą w prokuraturze proponuję usuwać wszystkie komentarze GK, których nie ma odwagi podpisać. Po co potem problemy mieć?]
   Nic dodać, nic ująć tylko się do tego dostosować.

   Zaloguj się, aby odpowiedzieć

   • Natręctwem jest zamieszczanie
     27 listopada 2017 @ 02:15

     Natręctwem jest zamieszczanie komentarzy bez związku z zamieszczonym tematem, co powoduje po stronie czytających zniechęcenie do czytania tego portalu i zamieszczania komentarzy. Twoje wypociny były i są dla naiwnych, są bezsensowne.
     Siejesz zło, więc spodziewaj się tego co zasiałeś.

     Zaloguj się, aby odpowiedzieć

6. Na całe szczęście!
   27 listopada 2017 @ 08:17

   O tym, co tutaj jest napisane nie będzie decydował NATRĘT
   https://sjp.pl/natr%C4%99tny. Koniecznie musisz napisać do tych
   co napisali komentarze, jesteś takim prymitywem, który nie rozróżnia
   zamieszczającego cudze komentarze, od osoby je piszącej.
   Masz swoje idiotyczne fora, na które nie możesz zwabić podobnych do siebie,
   piszących nocą.
   27 listopada 2017 @ 02:15, jak widzisz są to wypociny nie na temat, nocne majaki.
   Pozostało ci tylko straszyć i opluwać. Wszyscy współczujemy nabywcom takiego badziewia gdzie pomoc mogą uzyskać tylko na innych forach, przyjaznych dla potrzebujących pomocy.
   Taka jest prawda i dobrze, że taką pomoc otrzymują od swoich kolegów.

   Z ogromną satysfakcją po twoich komentarzach będziemy zamieszczać wszystkie negatywne NARRACJE, które są prawdziwe i kompromitują twoją osobę jak i badziewie, które sprzedajesz.

   22 listopada 2017 @ 08:14 „Porównując statystyki można się zorientować, że” duet SUN-JAR wylądował jako pierwszy na księżycu.

   https://forum.osds.org.pl/viewtopic.php?p=14835#14835
   Witam wszystkich, jestem nowy na tym forum i mam takie pytanie do diagnostów, czy w swoich programach w słowniku ” rodzaj pojazdu ” macie wszystkie pozycje ?
   Ja pracuję na programie SKP PRO i tam brakuje trzech ostatnich, które dotyczą pojazdów wchodzących w skład kolejki turystycznej. Producent programu twierdzi, że to wina COI

   https://forum.osds.org.pl/viewtopic.php?p=14858#14858
   „Tylko Jarolud tu na forum może udzielić Ci właściwej odpowiedzi – jeżeli chodzi o SKP PRO.
   Jeżeli tego program nie ma to pewnie nie możesz takiego badania wykonywać – tak by niektórzy interpretowali, że jeżeli Grześ K zabronił – to nie wolno.„

   Cytat: „ PS. Administratorowi strony w związku ze sprawą w prokuraturze proponuję usuwać wszystkie komentarze GK, których nie ma odwagi podpisać. Po co potem problemy mieć?”

   Mam nadzieję, że tak się stanie.

   Zaloguj się, aby odpowiedzieć

7. Hejterze twój wpis
   27 listopada 2017 @ 19:19

   Hejterze twój wpis Dzisiaj 08:17
   Z forum OSDS
   Dzisiaj 10:12 Jeszcze jedno wypytałem znajomego diagnostę, który ma program NORCOM i oni też nie mają tych pojazdów w słowniku.
   https://forum.osds.org.pl/viewtopic.php?p=14870#14870
   Dzisiaj 11:10 Kontaktowałem się z producentem poprzez e-mail twierdzi, że nie ma wpływu na treść tego słownika, bo ten akurat słownik dostarcza COI, tylko jeśli tak jest to dlaczego w jednym programie to jest a winnych nie ma, do COI też wysłałem zapytanie w tej sprawie, na razie brak odpowiedzi.

   Zaloguj się, aby odpowiedzieć