PRZEDTEM POLICJA, TERAZ PROKURATURA

4 komentarze

1. JAKIE ZNIESŁAWIENIE ????
   2 listopada 2017 @ 09:23

   Dz.U.2016.0.1137 t.j. – Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny.

   Art. 212. Zniesławienie
   § 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
   § 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z oskarżenia prywatnego.

   „Nie ma przestępstwa, jeżeli zarzut uczyniony niepublicznie jest prawdziwy (art. 213 § 1 k.k.) oraz nie popełnia przestępstwa zniesławienia, kto publicznie podnosi lub rozgłasza prawdziwy zarzut, który służy obronie społecznie uzasadnionego interesu ”

   „lub dotyczy postępowania osoby pełniącej funkcję publiczną.”

   Art. 213. Wyłączenie bezprawności zniesławienia.

   § 1. Nie ma przestępstwa określonego w art. 212 zniesławienie, § 1, jeżeli zarzut uczyniony niepublicznie jest prawdziwy.
   § 2. Nie popełnia przestępstwa określonego w art. 212 zniesławienie, § 1 lub 2,
   kto publicznie podnosi lub rozgłasza prawdziwy zarzut:
   1) dotyczący postępowania osoby pełniącej funkcję publiczną
   2) LUB służący obronie społecznie uzasadnionego interesu.

   Zaloguj się, aby odpowiedzieć

   • dP
     2 listopada 2017 @ 16:07

     Stawianie pytań, czy to było zniesławienie, jest już nieaktualne. Bo sprawy zaszły za daleko.
     I teraz już tylko Sąd rozstrzygnie, czy to miało formę i treść typową dla zniesławienia, czy też nie.

     Ktoś ten sądowy pojedynek przegra.
     Ale już jest „strata”, choćby mojego cennego czasu, którego nigdy nie miałem za wiele (a tu przyszło znowu wezwanie na przesłuchanie w tej sprawie).
     Strata jest jednak szersza, bo stracili jacyś Obywatele, gdy Policja zajmowała się tą sprawą, zamiast ich ważnymi i prawdziwymi problemami.

     I jeszcze jedno: p. G.K. nie jest „nasz” w tym sensie, że nie posiada naszych uprawnień i nie jest właścicielem naszej SKP (choć wszędzie go pełno na naszych stronach). Więc nie będę płakał, gdy i jego dosięgnie „strata”.

     I pozdrawiam
     dP

     Zaloguj się, aby odpowiedzieć

2. Gdzie tutaj interes społeczny?
   2 listopada 2017 @ 13:33

   – Przestępstwo zniesławienia ścigane jest w trybie prywatnoskargowym, co oznacza, że pokrzywdzony sam wnosi akt oskarżenia do Sądu i sam pełni rolę oskarżyciela prywatnego. Wyjątek tutaj stanowi, okoliczność mająca wzgląd na charakter sprawy (ważny interes społeczny sprawy, a także jej oddziaływanie) – prokurator może objąć przestępstwo ściganiem z urzędu.

   JAKI MAMY TUTAJ WAŻNY INTERES SPOŁECZNY SPRAWY ?
   http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20160001749

   Art.180.§ 1. Osoby obowiązane do zachowania w tajemnicy informacji niejawnych o klauzuli tajności „zastrzeżone” lub „poufne” lub tajemnicy związanej z wykonywaniem zawodu lub funkcji mogą odmówić zeznań co do okoliczności, na które rozciąga się ten obowiązek, chyba, że sąd lub prokurator dla dobra wymiaru sprawiedliwości zwolni te osoby od obowiązku zachowania tajemnicy, jeżeli ustawy szczególne nie stanowią inaczej.
   Na postanowienie w tym przedmiocie przysługuje zażalenie.
   § 2.Osoby obowiązane do zachowania tajemnicy notarialnej, adwokackiej, radcy prawnego, doradcy podatkowego, lekarskiej, dziennikarskiej lub statystycznej oraz tajemnicy Prokuratorii Generalnej, mogą być przesłuchiwane co do faktów objętych tą tajemnicą tylko wtedy, gdy jest to niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości, a okoliczność nie może być ustalona na podstawie innego dowodu. W postępowaniu przygotowawczym w przedmiocie przesłuchania lub zezwolenia na przesłuchanie decyduje sąd, na posiedzeniu bez udziału stron, w terminie nie dłuższym niż 7dni od daty doręczenia wniosku prokuratora. Na postanowienie sądu przysługuje zażalenie.

   § 3. Zwolnienie dziennikarza od obowiązku zachowania tajemnicy nie może dotyczyć danych umożliwiających identyfikację autora materiału prasowego, listu do redakcji lub innego materiału o tym charakterze, jak również identyfikację osób udzielających informacji opublikowanych lub przekazanych do opublikowania, jeżeli osoby te zastrzegły nieujawnianie powyższych danych.

   § 4.Przepisu § 3 nie stosuje się, jeżeli informacja dotyczy przestępstwa, o którym mowa w art. 240 § 1 Kodeksu karnego.
   http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU19970880553&type=3
   § 1.Kto, mając wiarygodną wiadomość o karalnym przygotowaniu albo usiłowaniu lub dokonaniu czynu zabronionego określonego w art.118, art.118a, art.120–124, art.127, art.128, art.130, art.134, art.140, art.148, art.156, art.163, art.166, art.189, art.197§3 lub 4, art.198, art.200, art.252 lub przestępstwa o charakterze terrorystycznym, nie zawiadamia niezwłocznie organu powołanego do ścigania przestępstw,podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

   § 5.Odmowa przez dziennikarza ujawnienia danych, o których mowa w § 3, nie uchyla jego odpowiedzialności za przestępstwo, którego dopuścił się publikując informację.

   Art. 218. § 1.
   Urzędy, instytucje i podmioty prowadzące działalność w dziedzinie poczty lub działalność telekomunikacyjną, urzędy celne oraz instytucje………
   ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
   ( https://sjp.pwn.pl/sjp/instytucja;2466463.html
   instytucja 1. «zakład o charakterze publicznym zajmujący się określonym zakresem spraw» 2. «zespół norm prawnych lub obyczajowych dotyczących organizacji jakiejś dziedziny życia» 3. «organizacja działająca na podstawie tych norm»)
   ‘’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’
   ……i przedsiębiorstwa transportowe obowiązane są wydać sądowi lub prokuratorowi, na żądanie zawarte w postanowieniu, korespondencję i przesyłki oraz dane, o których mowa w art. 180c i 180d ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. – Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. Nr 171, poz. 1800, z późn. zm. )…………………….
   ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
   Art.180c.1. Obowiązkiem, o którym mowa w art.180a ust.1, objęte są dane niezbędne do: 1) ustalenia zakończenia sieci, telekomunikacyjnego urządzenia końcowego, użytkownika końcowego:
   a) inicjującego połączenie,
   b) do którego kierowane jest połączenie;
   2) określenia:
   a) daty i godziny połączenia oraz czasu jego trwania,
   b) rodzaju połączenia,
   c) lokalizacji telekomunikacyjnego urządzenia końcowego.
   2. Minister właściwy do spraw informatyzacji w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw wewnętrznych, mając na uwadze rodzaj wykonywanej działalności telekomunikacyjnej przez operatorów publicznej sieci telekomunikacyjnej lub dostawców publicznie dostępnych usług telekomunikacyjnych, dane określone w ust.1, koszty pozyskania i utrzymania danych oraz potrzebę unikania wielokrotnego zatrzymywania i przechowywania tych samych danych, określi, w drodze rozporządzenia:
   1) szczegółowy wykaz danych, o których mowa w ust.1;
   2) rodzaje operatorów publicznej sieci telekomunikacyjnej lub dostawców publicznie dostępnych usług telekomunikacyjnych obowiązanych do zatrzymywania i przechowywania tych danych.
   ‘’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’
   Art.180d.
   Przedsiębiorcy telekomunikacyjni są obowiązani do zapewnienia warunków dostępu i utrwalania oraz do udostępniania uprawnionym podmiotom, a także sądowi i prokuratorowi, na własny koszt, przetwarzanych przez siebie danych, o których mowa w art. 159 ust. 1 pkt 1 i 3 – 5, w art. 161 oraz w art. 179 ust. 9, związanych ze świadczoną usługą telekomunikacyjną, na zasadach i przy zachowaniu procedur określonych w przepisach odrębnych.
   ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
   ………. jeżeli mają znaczenie dla toczącego się postępowania. Tylko sąd lub prokurator mają prawo je otwierać lub zarządzić ich otwarcie.

   § 2. Postanowienie, o którym mowa w § 1, doręcza się adresatom korespondencji oraz abonentowi telefonu lub nadawcy, którego wykaz połączeń lub innych przekazów informacji został wydany. Doręczenie postanowienia może być odroczone na czas oznaczony, niezbędny ze względu na dobro sprawy, lecz nie później niż do czasu prawomocnego zakończenia postępowania.
   Art. 236a.kpk
   Przepisy rozdziału niniejszego stosuje się odpowiednio do dysponenta i użytkownika urządzenia zawierającego dane informatyczne lub systemu informatycznego, w zakresie danych przechowywanych w tym urządzeniu lub systemie albo na nośniku znajdującym się w jego dyspozycji lub użytkowaniu, w tym korespondencji przesyłanej pocztą elektroniczną.
   Dotyczy Rozdział 25. Zatrzymanie rzeczy. Przeszukanie.

   Zaloguj się, aby odpowiedzieć

   • dP
     4 listopada 2017 @ 08:45

     Trochę szkoda,
     ta pomoc prawna dotarła za późno.
     7-dniowy termin na ewentualne złożenie zażalenia już minął.
     Dzięki.

     Pozdrawiam
     dP

     Zaloguj się, aby odpowiedzieć