RAŻĄCY ZAKAZ PROWADZENIA DZIAŁALNOŚCI

Rażące skreślenia z rejestru przedsiębiorców i zakaz prowadzenia działalności gospodarczej w świetle wyroku WSA, czyli nasza rażąca schizofreniczna urzędnicza praktyka.

Sam nie wiem, śmiać się rażąco, czy płakać? A jeśli się śmiać, to z kogo? A, jeśli płakać, to nad kim i jak? Też rażąco?

No zastanówmy się wspólnie, bo całkiem niedawno zapadł bardzo ciekawy branżowy wyrok i do tego rażący, który stoi w tak jaskrawej sprzeczności z naszą urzędniczą praktyką, że postanowiłem Wam przybliżyć jego treść.¹

To rozstrzygnięcie nastąpiło całkiem niedawno, bo 5 października 2017 r. ze skargi branżowego przedsiębiorcy prowadzącego ośrodek szkolenia kierowców o inicjałach M.M. na decyzję SKO (Samorządowego Kolegium Odwoławczego) w B. w przedmiocie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej oraz skreślenia z rejestru przedsiębiorców prowadzących ośrodek szkolenia kierowców z tytułu rzekomych rażących naruszeń Prawa.

To WSA skargę oddaliło, utrzymując tym samym w mocy wcześniejszą decyzję SKO i Starosty zakazującą temu przedsiębiorcy wykonywania działalności (sic!), bo on, no tego, no był naruszył rażąco…..

A było to tak, że pewnego pięknego dnia w wyniku kontroli pojazdów należących do Ośrodka Szkolenia Kierowców M. M. przeznaczonych do nauki jazdy, a przeprowadzonej przez funkcjonariuszy Policji oraz pracownika Wydziału Komunikacji Starostwa Powiatowego w Z. stwierdzono m.in., że instruktor kontrolowanego w trakcie szkolenia samochodu ciężarowego MAN o inicjałach M.M. nie posiada DR tego samochodu (?).

Do kontroli okazał zaświadczenie o przeprowadzonym BT z wynikiem „P”. Warto tu przypomnieć, że z przepisów UE wynika, że nasze zaświadczenia mają status certyfikatu dopuszczającego pojazd do ruchu.

I ruszyła machina urzędnicza.

Starosta wezwał do przedstawienia oryginału DR tego pojazdu MAN z adnotacją o spełnieniu wymagań z art. 24 pkt 1 u.k.p. lub wykazania się posiadaniem jakiegoś jeszcze innego pojazdu spełniającego w/w wymagania pozwalające na szkolenie kierowców kat. C, CE.

Żądanych dokumentów przedsiębiorca nie złożył informując, że oryginał DR pojazdu Man został przed nim ukryty przez jego brata A.M. (?). To była ta porażająca wiadomość, po której nasi urzędnicy tak rażąco zareagowali (?).

Stosownym postanowieniem Starosta wszczął postępowanie w sprawie zakazu wykonywania przez tego przedsiębiorcę M. M. działalności gospodarczej w zakresie prowadzenia ośrodka szkolenia kierowców i skreślenia z rejestru przedsiębiorców prowadzących ośrodek szkolenia kierowców (sic!) za rzekomo rażące i porażające łamanie Prawa!

Prawda, że to brzmi ciekawie? Za taką pierdółkę zakaz prowadzenia działalności gospodarczej?

A u na na naszych SKP dokonuje się dziesiątki, setki przestępstw i nikt nie wnosi o zakaz prowadzenia działalności gospodarczej dla jakiejkolwiek SKP. Przykłady można mnożyć, bo o nich pisywałem, np. ostatnio o Bydgoszczy, wcześniej Żory – ponad 200, w różnych konfiguracjach (działanie w grupie przestępczej, powiązania z bandytami dysponującymi nielegalnie posiadaną bronią palną, z udokumentowanymi naciskami kierowniczych pionów, z udokumentowanymi naciskami właścicieli naszych SKP) i . . . . – NIC !!!!

Naszych (?) urzędników to jakoś nie razi. Czy to nie rażące lekceważenie Prawa i swoich obowiązków wobec Społeczeństwa?

Żadnych reperkusji, to zbyt mało powiedziane, bo nawet żadnej próby naprawy tego patologicznego stanu.

Inaczej mówiąc/pisząc, jest pełna akceptacja urzędnicza dla popełniania przestępstw na naszych SKP!

Czy Was to nie dziwi?

A w przypadku ośrodka szkolenia kierowców zamykają firmę, bo zamiast DR okazywali się zaświadczeniem, które jest w wielu krajach UE wystarczającym i wyłącznym dokumentem ilustrującym dopuszczenie pojazdu do ruchu!

Pomimo kolejnych odwołań, pełnych w sążniste prawne dyskursy (oszczędzę Wam tego bełkotu prawnego), WSA uznał, że skarga przedsiębiorcy jest niezasadna i należy zamknąć tę działalność gospodarczą w zakresie szkolenia kandydatów na kierowców kategorii C i CE, bo w dniu kontroli – choć okazał się stosownym zaświadczeniem, to nie posiadał adnotacji w dowodzie rejestracyjnym o pozytywnym wyniku badania technicznego pojazdu MAN przeprowadzonego przez naszą OSKP.

Ci branżowi urzędnicy określili nasze zaświadczenie z BT jako „cząstkowy” dowód pozytywnie odbytego BT (sic!). Bardzo żałuję, że tej „cząstki” nie określili bardziej precyzyjniej, np. w formie ułamka lub procentu.

Jest prawdą, że pomijając przepisy UE (nie bardzo wiadomo czemu?), to dokumentem stwierdzającym dopuszczenie pojazdu do ruchu jest dowód rejestracyjny (art. 71 ust. 1 ustawy prawo o ruchu drogowy). Jeżeli jednak w tym przypadku – zdaniem naszych (?) branżowych i sądowych urzędników – rażącym naruszeniem warunków prowadzenia działalności gospodarczej jest okazaniem się naszym zaświadczeniem, a nie DR, to czym jest w takim razie popełnianie przestępstw kryminalnych na naszych SKP???

Uważam postępowanie naszych urzędników za rażąco skandaliczne naruszania naszego Prawa. A parasolem ochronnym, którym otaczają nasze niektóre SKP (z kryminalną historią), w wielu przypadkach powinny zająć się stosowne organa ścigania.

A Was co w tej sytuacji razi?

Pyta i pozdrawia

dziadek Piotra

– – – – – – – – – – –