Wyrok bezwzględnego więzienia dla nieuczciwego diagnosty samochodowego i sprawcy śmiertelnego wypadku komunikacyjnego
16.10.2025
Prokuratura Rejonowa w Leżajsku informuje, że prawomocnym wyrokiem z dnia 16 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Leżajsku z dnia 2 grudnia 2024 r., skazujący dwóch mieszkańców gminy Kuryłówka
– 33-letniego Adriana M. oraz 66-letniego Jana Ć.
– za czyny związane ze sfałszowaniem dokumentów diagnostycznych i spowodowaniem śmiertelnego wypadku drogowego.
Okoliczności sprawy
W dniu 16 listopada 2022 r. w miejscowości Stare Miasto (woj. podkarpackie) Adrian M. prowadził po drodze publicznej pojazd ciężarowy marki Scania, nieposiadający ważnych badań technicznych. Pomimo świadomości, że pojazd nie został poddany prawidłowemu badaniu technicznemu przed pierwszą rejestracją w kraju, kierujący wziął udział w ruchu drogowym. W rzeczywistości pojazd nigdy nie wjechał na ścieżkę diagnostyczną, a zaświadczenie o badaniu technicznym zostało sfałszowane przez diagnostę Jana Ć. W trakcie jazdy, z powodu niesprawności układu hamulcowego, Adrian M. utracił panowanie nad pojazdem, doprowadzając do zderzenia bocznego z samochodem marki Hyundai i30 oraz zderzenia czołowego z samochodem Citroën Berlingo. W wyniku wypadku pasażerki samochodu Citroën Berlingo:
• Jolanta K. doznała obrażeń skutkujących naruszeniem czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni,
• natomiast Janina K. doznała ciężkich obrażeń wielonarządowych, które doprowadziły do jej śmierci w dniu 11 stycznia 2023 r.
W związku z tym czynem Adrian M. został oskarżony o spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym (art. 177 § 2 k.k. w zb. z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.) oraz o użycie dokumentu poświadczającego nieprawdę (art. 273 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k.).
Z kolei Jan Ć., jako diagnosta Okręgowej Stacji Kontroli Pojazdów, poświadczył nieprawdę w zaświadczeniu o przeprowadzonym badaniu technicznym, mimo że pojazd w ogóle nie został zbadany. Dopuścił tym samym do ruchu pojazd w stanie bezpośrednio zagrażającym bezpieczeństwu, przyczyniając się do zaistnienia wypadku. Czyn ten wyczerpał znamiona przestępstw z art. 271 § 3 k.k. w zb. z art. 179 k.k. w zb. z art. 177 § 2 i § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
Wymiar kary
Sąd Rejonowy w Leżajsku uznał obu oskarżonych za winnych i wymierzył im następujące kary:
• Adrian M. – 1 rok i 2 miesiące pozbawienia wolności, a także karę grzywny w wysokości 6.000 zł (150 stawek dziennych po 40 zł) oraz zadośćuczynienie w kwocie 20.000 zł na rzecz pokrzywdzonej Jolanty K.;
• Jan Ć. – 1 rok i 4 miesiące pozbawienia wolności, karę grzywny w wysokości 10.000 zł (200 stawek dziennych po 50 zł), zakaz wykonywania zawodu diagnosty na okres 5 lat, świadczenie pieniężne 10.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, oraz zadośćuczynienie w kwocie 25.000 zł na rzecz Jolanty K.
Ponadto sąd orzekł podanie wyroku do publicznej wiadomości.
W dniu 16 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie, po rozpoznaniu apelacji obrońców oskarżonych, utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Leżajsku.
Od początku moim zamiarem było, aby dostęp do tej strony pozostał zawsze bezpłatny. Tak, jak i dostęp do wszystkich zamieszczanych tu tekstów.
Pierwotnie strona ta miała on należeć do SDS-u, potem do OSDS-u. Ale stało się inaczej i nie czas wracać do przeszłości.
Nie planuję żadnych ograniczeń dostępu ani żadnych opłat. Ale niestety, są i koszty prowadzenia tej strony. Dlatego, po 7-miu latach pisania, jeśli chcielibyście nas/mnie wesprzeć swoją dobrowolną wpłatą dowolnej wielkości/wysokości, to będzie mi/nam bardzo miło.
Wasze wsparcie będzie jednocześnie wsparciem naszego "wolnego słowa" w branży, choć zapewne pomoże w oczekiwanym rozwoju naszej strony. A plany mamy ambitne i ciekawe.
Jeśli się zdecydujecie, to bardzo proszę o wpłatę/datek na podane poniżej konta bankowe.
Z góry dziękuję za Wasze życzliwe wsparcie!
R. Błażej Kowalski
vel dziadek Piotra ("dP")
R. Błażej Kowalski,
Nazwa banku: PKO BP,
Tytuł wpłaty: na rozwój Informatora,
Nr konta 24 1020 3017 0000 2802 0073 3170
Redakcja
Tytuł
„Informator insp. UDS-a”
Adres siedziby redakcji
64-920 Piła, ul. Wenedów 7/15
Redaktor naczelny
Romuald Błażej Kowalski, ur. 27.01.1952 r. Wolsztyn; PESEL 52012713096, obywatelstwo Polska; zam. ul. Wenedów 7/15, 64-920 Piła
Wydawca
Romuald Błażej Kowalski, zam. ul. Wenedów 7/15, 64-920 Piła
Używamy plików cookies w celu optymalizacji naszej witryny i naszych serwisów.
Funkcjonalne
Zawsze aktywne
Przechowywanie lub dostęp do danych technicznych jest ściśle konieczny do uzasadnionego celu umożliwienia korzystania z konkretnej usługi wyraźnie żądanej przez subskrybenta lub użytkownika, lub wyłącznie w celu przeprowadzenia transmisji komunikatu przez sieć łączności elektronicznej.
Preferencje
Przechowywanie lub dostęp techniczny jest niezbędny do uzasadnionego celu przechowywania preferencji, o które nie prosi subskrybent lub użytkownik.
Statystyka
Przechowywanie techniczne lub dostęp, który jest używany wyłącznie do celów statystycznych.Przechowywanie techniczne lub dostęp, który jest używany wyłącznie do anonimowych celów statystycznych. Bez wezwania do sądu, dobrowolnego podporządkowania się dostawcy usług internetowych lub dodatkowych zapisów od strony trzeciej, informacje przechowywane lub pobierane wyłącznie w tym celu zwykle nie mogą być wykorzystywane do identyfikacji użytkownika.
Marketing
Przechowywanie lub dostęp techniczny jest wymagany do tworzenia profili użytkowników w celu wysyłania reklam lub śledzenia użytkownika na stronie internetowej lub na kilku stronach internetowych w podobnych celach marketingowych.
lis 5 2025
BEZWZGLĘDNA ODSIADKA DLA KOLEGI, ALE TROCHĘ KRÓTKA
Wyrok bezwzględnego więzienia dla nieuczciwego diagnosty samochodowego i sprawcy śmiertelnego wypadku komunikacyjnego
16.10.2025
Prokuratura Rejonowa w Leżajsku informuje, że prawomocnym wyrokiem z dnia 16 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Leżajsku z dnia 2 grudnia 2024 r., skazujący dwóch mieszkańców gminy Kuryłówka
– 33-letniego Adriana M. oraz 66-letniego Jana Ć.
– za czyny związane ze sfałszowaniem dokumentów diagnostycznych i spowodowaniem śmiertelnego wypadku drogowego.
Okoliczności sprawy
W dniu 16 listopada 2022 r. w miejscowości Stare Miasto (woj. podkarpackie) Adrian M. prowadził po drodze publicznej pojazd ciężarowy marki Scania, nieposiadający ważnych badań technicznych. Pomimo świadomości, że pojazd nie został poddany prawidłowemu badaniu technicznemu przed pierwszą rejestracją w kraju, kierujący wziął udział w ruchu drogowym. W rzeczywistości pojazd nigdy nie wjechał na ścieżkę diagnostyczną, a zaświadczenie o badaniu technicznym zostało sfałszowane przez diagnostę Jana Ć. W trakcie jazdy, z powodu niesprawności układu hamulcowego, Adrian M. utracił panowanie nad pojazdem, doprowadzając do zderzenia bocznego z samochodem marki Hyundai i30 oraz zderzenia czołowego z samochodem Citroën Berlingo. W wyniku wypadku pasażerki samochodu Citroën Berlingo:
• Jolanta K. doznała obrażeń skutkujących naruszeniem czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni,
• natomiast Janina K. doznała ciężkich obrażeń wielonarządowych, które doprowadziły do jej śmierci w dniu 11 stycznia 2023 r.
W związku z tym czynem Adrian M. został oskarżony o spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym (art. 177 § 2 k.k. w zb. z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.) oraz o użycie dokumentu poświadczającego nieprawdę (art. 273 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k.).
Z kolei Jan Ć., jako diagnosta Okręgowej Stacji Kontroli Pojazdów, poświadczył nieprawdę w zaświadczeniu o przeprowadzonym badaniu technicznym, mimo że pojazd w ogóle nie został zbadany. Dopuścił tym samym do ruchu pojazd w stanie bezpośrednio zagrażającym bezpieczeństwu, przyczyniając się do zaistnienia wypadku. Czyn ten wyczerpał znamiona przestępstw z art. 271 § 3 k.k. w zb. z art. 179 k.k. w zb. z art. 177 § 2 i § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
Wymiar kary
Sąd Rejonowy w Leżajsku uznał obu oskarżonych za winnych i wymierzył im następujące kary:
• Adrian M. – 1 rok i 2 miesiące pozbawienia wolności, a także karę grzywny w wysokości 6.000 zł (150 stawek dziennych po 40 zł) oraz zadośćuczynienie w kwocie 20.000 zł na rzecz pokrzywdzonej Jolanty K.;
• Jan Ć. – 1 rok i 4 miesiące pozbawienia wolności, karę grzywny w wysokości 10.000 zł (200 stawek dziennych po 50 zł), zakaz wykonywania zawodu diagnosty na okres 5 lat, świadczenie pieniężne 10.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, oraz zadośćuczynienie w kwocie 25.000 zł na rzecz Jolanty K.
Ponadto sąd orzekł podanie wyroku do publicznej wiadomości.
W dniu 16 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie, po rozpoznaniu apelacji obrońców oskarżonych, utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Leżajsku.
Wyrok jest prawomocny.
Rzecznik Prasowy
Krzysztof Ciechanowski
– – – – – – – –
źródło: https://www.gov.pl/web/po-rzeszow/wyrok-bezwzglednego-wiezienia-dla-nieuczciwego-diagnosty-samochodowego-i-sprawcy-smiertelnego-wypadku-komunikacyjnego
By dP • DIAGNOSTA od BRD, Nasi Goście i Współpracownicy diagnozują 0 • Tags: art. 84 ust. 3 PoRD, BRD, jakość badań technicznych, kodeks karny, nadzór nad SKP, patologie branżowe, Policja, Prokurator, starostwo, wirtualne BT, Wydział Komunikacji, wyrok sądu