sty 10 2023
COROCZNE KONTROLE SKP BEZ BT
Coroczne kontrole na naszych SKP bez konieczności wykonywania BT! Czyli kolejny problem z głowy?
Już jakiś czas temu z małym/niemałym (?) zdziwieniem przyjmowałem do wiadomości jakieś sporadyczne i szczątkowe informacje, ukazujące się na naszych branżowych internetowych forach lub w komentarzach, że niektórzy Koledzy odmawiają wykonywania BT w trakcie corocznych kontroli SKP. Co ciekawe, te informacje były uzupełnianie stwierdzeniami, że odbywało się to bez żadnych konsekwencji dla nas ze strony kontrolujących z WK/starostwa, choć często w towarzystwie inspektorów TDT.
Argumentacja stanowiąca podstawę uzasadniającą taką postawę była różna. Począwszy od tego, że:
-
to jest tylko i wyłącznie tradycyjna i coroczna kontrola wyposażenia SKP, a nie naszej codziennej pracy, co było rzeczywistą intencją ustawodawcy,
poprzez
-
stwierdzenie o braku ustawowych podstaw prawnych dla twierdzenia kontrolujących, że będą okupowali SKP do czasu, aż wyrazimy zgodę na wykonanie BT, co umożliwi kontrolującym obserwację jego przebiegu i w ten sposób ocenę naszej pracy na SKP.
W tym kontekście mniej mnie obchodzi twierdzenie wielu naszych Kolegów, że oni nie boją się żadnej kontroli swojej pracy na SKP. Bo generalnie jestem zwolennikiem państwa prawa i mierzi mnie sytuacja, że mamy coś tam robić, że mamy czemuś się tam poddawać bez stosownej podstawy prawnej! Bo w ten sposób mamy poddawać się czyjemuś . . . . . – widzimisię!
A piszę o tym wszystkim, bo kwestia niego niedawnego wyroku WSA w Gorzowie Wlkp.1, o którym pisałem już parę razy w ostatnim okresie, dotyczy także bezpośrednio naszych corocznych kontroli, albowiem cyt.:
„Żaden przepis prawa nie przewiduje również prowadzenia postępowania, którego celem byłoby zobowiązanie stacji diagnostycznej do wykonania badania pojazdu, (…).”2
– a więc także w trakcie corocznej kontroli (sic!).
Jak rozumiem (jest sprawą oczywistą?), że ten wyrok poprzedziła codzienność tamtejszych urzędników WK i Starosty Nowosolskiego, którzy w praktyce wykonywania ustawowego obowiązku nadzoru nad SKP od lat nie wymagali wykonywania BT w trakcie corocznej kontroli.
Jestem też przekonany, że taka wieloletnia praktyka była wspierana przez tamtejsze Samorządowe Kolegium Odwoławczego (SKO), gdy ostatecznie wsparł tę praktykę tamtejszy WSA.
I w nosie mam Wasze ewentualne pytanie, czy ta „nowosolska” praktyka powinna obowiązywać w całym Kraju, czy też nie. Bo mnie obchodzi tylko i wyłącznie o likwidację tego naszego chaosu prawnego3, z którym mamy do czynienia od ponad 15 lat!
Zaś opisana wyżej sytuacja z corocznymi kontrolami nie jest jedyną sprawą, która różni sąsiadujące ze sobą i niekompetentne w zakresie przestrzegania Prawa WK/starostwa!
A ten chaos zafundowali nam niekompetentni urzędnicy naszego (?) resortu transportu, czyli DTD przy akceptacji takiej postawy ze strony przełożonych z Ministerstwa Infrastruktury. Bo to oni tworzyli zręby obowiązującego nas Prawa w postaci ustawy PoRD, a teraz nie potrafią lub nie chcą (z umysłowego lenistwa?) sensownie poprawić obowiązujących nas przepisów.
I podtrzymuję swoją wczorajszą tezę, że ten wyrok WSA z Gorzowa Wlkp. spadł nam jak z Nieba. Bo on rozwiązuje kolejne nasze problemy związane z interpretacją przepisów dotyczących corocznych kontroli SKP przez WK/starostwo. A, że zaczyna się właśnie sezon na kolejne kontrole naszych SKP to pamiętajmy, że szantaż kontrolujących o tym, że będą okupować nasze SKP do czasu wykonania przez nas BT nie ma żadnego uzasadnienia. Dlatego po takim zachowaniu kontrolujących nas urzędników zastanawiam się, czy czasem nie należy już w takiej sytuacji wezwać Policję w celu wyegzekwowania od kontrolujących zachowań zgodnych z Prawem (?).
Trzymajmy się
dziadek Piotra
– – – – – – – – – – –
1 o sygnaturze akt II SA/Go 578/22 z dnia 24.11. 2022 r.
2 – II SA/Go 578/22 – Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp.; Data orzeczenia: 2022-11-24;
3 nie będę pisał „burdelu”, bo to nieładnie brzmi.
SUNGK
10 stycznia 2023 @ 13:04
Coż, gdy uczestniczyłby dp w seminariach organizowanych przez SITK RP o/Krosno to już dawno miałby wiedzę co i jak podczas jakiejkolwiek kontroli – prezentowałem najważniejsze fragmenty z opinii prawnej zawierającej 30 stron.
A co w tym zakresie zrobił tak wychwalany przez dp PISKP?
SITK Krosno
11 stycznia 2023 @ 10:24
https://www.sitk-krosno.pl/nasze-uslugi
Po wejściu na stronę.....
11 stycznia 2023 @ 17:22
Po wejściu na stronę
Prowadzimy także działalność doradczą na rzecz stacji kontroli pojazdów.
Na pasku klikamy szkolenia i wybieramy diagnosta samochodowy.
Na stronie http://www.sitk-krosno.pl/szkolenie-diagnosta-samochodowy jest opis co i jak.
Niestety!
11 stycznia 2023 @ 18:10
Nie ma to nic wspólnego ze szkoleniem diagnostów samochodowych. Diagnosta z uprawnieniami już takie szkolenie odbył.??
Nie rób z siebie.......
11 stycznia 2023 @ 23:16
Nie rób z siebie……. – wiesz kogo….
Działalność doradcza opublikowana jest na stronie http://www.klubdiagnosty.pl
11 stycznia 2023 @ 23:16
12 stycznia 2023 @ 09:42
Puknij się w czółko, żeby siebie
po ZAWODÓWCE nazywać doradcą .
Nie rozróżniasz szkolenia na diagnostę
od szkolenia diagnosty.
Pamiętaj, że podszywanie się pod
nielegalną działalność jest karalne.
No to złóż zawiadomienie....
12 stycznia 2023 @ 10:07
No to złóż zawiadomienie do prokuratury, zamiast zachowywać się jak papuga. Skorzystaj z polecanego forum dlaidiotow lub udaj się do lekarza być może doznasz ukojenia (…)
Przez te lata,
12 stycznia 2023 @ 12:05
szlajania się po różnych forach, nie tylko średnią szkołę byś skończył a może i studia.
A tak wszędzie wylatujesz z hukiem i nikt z (…) dyskutować nie chce!
SUNGK
12 stycznia 2023 @ 16:56
W twoich urojeniach w zamieszczanych komentarzach tak jest, a nie w wykonywanej z mojej strony działalności wg obowiązującego w RP prawa.
Muszę cię zmartwić mimo twoich obstrukcyjnych wysiłków, użytkowników programu SKP PRO CEP przybywa.
EOT
GK
12 stycznia 2023 @ 19:55
ty nikogo nie reprezentujesz.
Co mnie obchodzi jakie BADZIEWIE
sprzedajesz.
SUNGK
13 stycznia 2023 @ 16:44
Ciekawe jak nazwiesz programy firm konkurencyjnych, gdy na 100% sprzedaży w 2022 roku, około 50% to rezygnacja z innych na rzecz SKP PRO CEP?
EOT
Zmień forum
14 stycznia 2023 @ 08:58
https://pl.news.mordplik.narkive.com/PCS262Ek/spam-z-moim-adresem
SUNGK
17 stycznia 2023 @ 10:16
To było 19 lat temu. Prezentowali taki sam poziom jak anonim. Przepisy UE, następnie krajowe pokazują, że moje działania były prawidłowe, a ich sępologiczne myślenie to nadgorliwość pozbawiona w tamtym czasie podstaw prawnych.
Zgodnie z tym co napisałem wcześniej zamieszczam:
W uzupełnieniu do poprzednich komentarzy – anonimie., być może kretynie itp….? Poprzednio wysyłanie odbywało się legalnie, a teraz od kilkunastu lat każdy może dopisać swój adres e-mail do serwisu subskrypcyjnego:
– NEWSLETTER E-MAIL
– NEWSLETTER SMS
Wystarczy kliknąć w SUNGK, aby wejść na stronę.
XXX
17 stycznia 2023 @ 12:01
https://groups.google.com/forum/#!topic/pl.internet.mordplik/xALPfy2ROmg
ŚLUSARZYKU
17 stycznia 2023 @ 11:41
wstyd, wstyd, sik ,sik.
Wstydu nie masz!
10 stycznia 2023 @ 16:49
SITK RP o/Krosno nigdy nie organizowało szkoleń dla diagnostów!
Nie masz żadnych kwalifikacji żeby cokolwiek prezentować jak i kogokolwiek reprezentować.
Jesteś „ślusarzem narzędziowym” z hukiem wytrzaśnięty ze wszystkich specjalistycznych naszych forów.
DP powinien zlikwidować twoje wpisy tak jak uczynili to inni.
Nie rób z siebie.........!
10 stycznia 2023 @ 22:15
http://www.diagnostasamochodowy.pl/2023/polityczne-sympatie-kula-u-nogi-naszej-branzy/#comment-16258
Łączenie metali
10 stycznia 2023 @ 18:02
https://www.youtube.com/watch?v=i2hd2EeJLyQ
diagnosta
11 stycznia 2023 @ 09:51
Nie rozumiem jaki to problem wykonać BT podczas kontroli? Mogę się tylko domyślać o co chodzi… Natomiast ja nigdy nie miałem z tym problemu, minimum 2 badania zawsze przy nich robiłem, kiedyś nawet udało się 4.
Diag
11 stycznia 2023 @ 12:28
Ja też nie dawno dwa na kontroli i żyję i korona mi z głowy nie spadła.
dP
11 stycznia 2023 @ 12:49
Wiemy, że wszystko ma swój koniec.
Ja także, i to nie tylko jeden raz, bez problemów, „poddawałem się” (jak wielu z Was) procedurze corocznej kontroli bez pytania kontrolujących o wskazanie podstawy prawnej dla ich działań na naszych SKP!
Mam takie wrażenie, że całe nasze środowisko może być dość łatwe do zdiagnozowania: jak nie „reksie” to „miękiszony”.
Spróbujmy się w duchu określić, do której z tych dwóch grup należymy.
Czy może jakąś grupę pominąłem? Nawet, jeśli tak, to dlatego, że znajduje się w podziemiu i celowo ukrywa się ze strachu (więc jednak „miękiszony”?).
dP
Brzeszczot
12 stycznia 2023 @ 18:02
Po co na tej stronie opluwasz PISKP i ogólnodostępne fora dla diagnostów?, nie wspominając o autorze tej strony!
Każdy ma prawo wyboru do korzystania z programu jakiego chce, a opowiadanie że użytkowników SKP coś tam przybywa, nikogo tutaj nie interesuje.
cyt: „Coż, gdy uczestniczyłby dp w seminariach organizowanych przez SITK RP o/Krosno to już dawno miałby wiedzę co i jak podczas jakiejkolwiek kontroli – prezentowałem najważniejsze fragmenty z opinii prawnej zawierającej 30 stron.
A co w tym zakresie zrobił tak wychwalany przez dp PISKP?”
Uważam że PISKP nie musi tłumaczyć na tej stronie co by zrobił w tej sprawie , tak jak opowiadać o tym co i jak podczas kontroli, bo to nie jest to miejsce!
Jedno z twierdzeń na SEMINARIUM: aby pojazd spełniał dodatkowe warunki do wykonywania czynności na drodze-musi być tylko pojazdem SPECJALNYM.
Jeśli masz taką olbrzymią wiedzę, to czekam na Twój poradnik z zakresu i sposobu wykonywania badań technicznych.
SUNGK
13 stycznia 2023 @ 14:03
Nikogo nie opluwam, stawiam trudne pytania i prostuje to co mija się z prawdą itd…
Może to ty produkujesz kocopoły, a teraz udajesz Greka?
Jakoś nie przeszkadza ci, gdy mnie szkalują i moją działalność lub podmiotów ze mną współpracujących, na co dp pozwala!
Pytanie było skierowane do dp, a nie PISKP!
cytat: „Jedno z twierdzeń na SEMINARIUM: aby pojazd spełniał dodatkowe warunki do wykonywania czynności na drodze-musi być tylko pojazdem SPECJALNYM.”
Niestety to nie jest moje twierdzenie i SITK RP o/Krosno przedstawiane podczas seminariów. Napisz konkretnie kto tak informuje diagnostów?
Stawiasz trudne pytania?
15 stycznia 2023 @ 16:39
Gdybyś miał, co najmniej, takie wykształcenie jak diagnosta, to byś nie stawiał idiotycznych pytań i poszukał sobie odpowiedniego forum.
Widać, że jesteś „lebiega” pod każdym względem, nawet tym kulturalnym i wychowania osobistego!
Czy to twój kolejny?
16 stycznia 2023 @ 10:20
Czy to twój kolejny obstrukcyjny wysiłek, jeśli tak to pomyliłeś fora? Na tego typu komentarze to jest odpowiednie forum http://www.dlaidiotow.fora.pl
Co za smród?
16 stycznia 2023 @ 15:24
https://pl.news.mordplik.narkive.com/PCS262Ek/spam-z-moim-adresem
SUNGK
17 stycznia 2023 @ 10:13
To było 19 lat temu. Prezentowali taki sam poziom jak anonim. Przepisy UE, następnie krajowe pokazują, że moje działania były prawidłowe, a ich sępologiczne myślenie to nadgorliwość pozbawiona w tamtym czasie podstaw prawnych.
Zgodnie z tym co napisałem wcześniej zamieszczam:
W uzupełnieniu do poprzednich komentarzy – anonimie., być może kretynie itp….? Poprzednio wysyłanie odbywało się legalnie, a teraz od kilkunastu lat każdy może dopisać swój adres e-mail do serwisu subskrypcyjnego:
– NEWSLETTER E-MAIL
– NEWSLETTER SMS
Wystarczy kliknąć w SUNGK, aby wejść na stronę.
SUNGLUŚ.
17 stycznia 2023 @ 11:48
Do nauki, ble, ble ,ble.
Co za kiep, nic nie wie.
Też gruby choć może mniej
15 stycznia 2023 @ 15:18
Najbardziej w urzędowych kontrolach z BT podoba mi się ta sytuacja gdy diagnosta udaje , że zawsze wykonuje badanie według rozporządzenia, a kontrolujący udaje , że w to wierzy. Problem się pojawi gdy nie będzie wiadomo , czy kontrole TDT będą robione z zaskoczenia , czy będą wcześniej zapowiedziane. W tym pierwszym przypadku może się okazać , że na pewnych stacjach badanie zacznie trwać dłużej niż wybieranie prezentu.