maj 8 2022
JEST SPRAWA . . . . – ?
Jestem podobno (?) osobą publiczną, więc wszystko to, co dotyczy mnie, a wynika szczególnie z ze specyfiki naszego zwodu rzekomo powinno być także wiadomym Wam.
Nie wnikając w to, czy to ma jakikolwiek sens, postanowiłem upublicznić to moje kontrowersyjne OBT z 2017 r.
Pozostawiając Wam ocenę tego mojego BT mam też nadzieję, że nic nie umknie Waszej uwadze.
Jednocześnie informuję, że na dzień dzisiejszy nic nie wiem o jakimkolwiek wdrożonym postępowaniu administracyjnym wobec mojej skromnej osoby. Choć też zdaję sobie sprawę takiej możliwości w najbliższym czasie.
Pozdrawiam,
szczególnie tych spragnionych tej właśnie informacji,
dP
Loading ...
8 maja 2022 @ 23:19
Co jest w tym badaniu kontrowersyjnego za co się ktoś przyczepił lub ma się za jakiś czas przyczepić?
PS: to zamazywanie długopisem nic nie daje, idzie odczytać dane.
9 maja 2022 @ 00:36
No tak, zapomniałem dodać, że w DR brak było wpisu „GAZ”.
Pozdrawiam
dP
9 maja 2022 @ 14:38
4.1.1. a) x/x/-
4.3.1. a) x/x/x
10.5. d) -/x/-
Wynik powinien być negatywny.
Zaświadczenie – dyspozycje prawne zawarte w ustawie i rozporządzeniu oraz wartości słownikowe określone w specyfikacji MC/COI nie przewidują rodzaju badania OKRESOWE BADANIE (GAZ) – nie ma takiej definicji.
Sporządzenie zaświadczenia z dodatkową adnotacją o rozszerzonym zakresie rodzaju badania w odniesieniu do dyspozycji prawnych określonych w ustawie i rozporządzeniach oraz wartości słownikowych określonych w specyfikacji MC/COI powinno być uznane przez organ kontrolujący stację kontroli pojazdów jako dokument wystawiony niezgodne przepisami.
9 maja 2022 @ 21:14
Jak rozumiem, dając wynik „P”-pozytywny słusznie zostanę pozbawiony uprawnień (?) – po stosownym wdrożeniu postępowania administracyjnego.
dP
10 maja 2022 @ 08:29
To już zależy jakie ma Pan znajomości 😉 w teorii to tak, w końcu poszedł P mimo że powinno być N i mają na to solidny dowód – brak adnotacji w dowodzie, a w zaświadczeniu info o lpg.
Swoją drogą znam osobę co klepie w żywe oczy same dowody, maja na tą osobę nagrania video że pojazdów brak na skp, a nic mu zrobić nie mogą bo się zasłania chorobą psychiczną. I taki to kraj 😉
10 maja 2022 @ 11:48
Tak napisał profesor po szkole zawodowej.
Posikałem się z emocji…….
10 maja 2022 @ 22:38
Sikaj jak najdalej. Emocje to dopiero mogą nastąpić. Wystarczy sprawdzić, czy użyte brzmienie „OKRESOWE BADANIE (GAZ)” jest w CEPiK. Niestety nie ma, więc zaświadczenie zostało wystawione niezgodnie z obowiązującymi przepisami.
Jak już się wysikasz to sprawdź, kto to zmienia do CEP (na podstawie jakich przepisów) i pod co podpada takie prowadzenie dokumentacji.
11 maja 2022 @ 08:14
Co za bzdury?
Idź nieuku do szkoły, bo nie masz żadnych uprawnień aby w tak fachowych sprawach się wypowiadać!
Czynisz tak, jak znachor udający lekarza.
A to jest karalne!
Teraz już chyba wiecie, dlaczego z hukiem wytrzasnęli tego „ślusarza” i to wielokrotnie,
ze wszystkich branżowych forów!
https://forum.norcom.pl/index.php?/topic/11216-dbt-dla-l-itp/page/4/#comment-211813
Współczuję tym, co zechcą stracić trzy stówy, aby takich głupot się nasłuchać?
https://skplodz.pl/przeglad-pojazdow-zasilanych-lpg/
11 maja 2022 @ 10:25
SITR KROSNO, ????
CHYBA SOBIE „GAZ SPRAWI”
10 maja 2022 @ 10:50
Data badania jest kwiecień 2017, chyba w tym czasie w zakresie badań była możliwość zakończenia badania z wynikiem pozytywnym pomimo braku adnotacji GAZ w DR, trzeba było tylko zaznaczyć UD. ( 10.5.d ), a UI obowiązuje od listopada 2017 roku
10 maja 2022 @ 11:14
Super!
To właśnie chyba o to chodziło.
Chociaż to nie umniejsza mojej „okropnej winy?” wynikającej z przeoczenia/błędu.
Bardzo dziękuję i pozdrawiam
dP
10 maja 2022 @ 22:11
4.1.1. a) x/x/-
4.3.1. a) x/x/x
10.5. d) x/-/-
Żadne super. Przed zmianą powinien być negatyw wybrany z 4.1.1.a) lub 4.3.1.a) podstawa poniżej.
§ 2.
(…)
6. W przypadku uznania stanu technicznego za niezadowalający w obrębie jednej usterki, o której mowa w kolumnie
trzeciej załącznika nr 1 oraz załącznika nr 2 do rozporządzenia, co do której ocena danej usterki może zostać zakwalifikowana do więcej niż jednej grupy wytycznych, o których mowa w kolumnie czwartej tych załączników, uprawniony diagnosta podejmuje decyzję o zakwalifikowaniu usterki do odpowiedniej grupy.
7. W przypadku uznania stanu technicznego za niezadowalający w obrębie kilku usterek, o których mowa w kolumnie
trzeciej załącznika nr 1 oraz załącznika nr 2 do rozporządzenia, a które należą do różnych grup usterek, uprawniony diagnosta określa wynik badania technicznego na podstawie najbardziej poważnej usterki.
8. W przypadku uznania stanu technicznego za niezadowalający w obrębie kilku usterek, o których mowa w kolumnie
trzeciej załącznika nr 1 oraz załącznika nr 2 do rozporządzenia, a które należą do tej samej grupy usterek, uprawniony diagnosta podejmuje decyzję o zakwalifikowaniu usterek do wyższej grupy usterek, jeżeli ich skumulowany wpływ skutkuje
wzrostem zagrożenia powodowanego przez pojazd.
11 maja 2022 @ 08:26
„7. W przypadku uznania stanu technicznego”
Jak można uznać, brak wpisu w DR „GAZ,” za usterkę dotyczącą stanu technicznego?????
Tylko współczuć!!!
11 maja 2022 @ 08:34
Brak jednego światła mijania lub drogowego i brak jednego światła STOP, która z usterek poważniejsza, bo według mnie są równoważne i też dałbym w obu przypadkach UD
11 maja 2022 @ 11:33
Cyt.: „. . . . . jeżeli ich skumulowany wpływ skutkuje wzrostem zagrożenia powodowanego przez pojazd.”
– a jeżeli nie, to nie.
Myślę, że to jest jasne.
dP
11 maja 2022 @ 23:27
Podane usterki w dp zaświadczeniu nie należą do tej samej grupy usterek, lecz różnych usterek.
12 maja 2022 @ 08:14
Dwie z nich należą do tej samej grupy czyli 4 ( czwartej )
10 maja 2022 @ 11:42
Widać że zbiornik lpg jest z 2013 roku- zakładam (chyba że się mylę) instalacja była zamontowana w 2013 więc jak ten pojazd był badany bez adnotacji w DR przez poprzednie lata?
10 maja 2022 @ 12:16
Cyt.: „bez adnotacji w DR przez poprzednie lata”
– tak, to prawdopodobne.
Ten błąd (nie tylko mój?) odkryto w sąsiednim WK/starostwie. Więc teoretycznie istnieje jakieś prawdopodobieństwo, że także inni Koledzy będą się „spowiadać” z podobnego grzechu. Chodzi o okres 2013 – 2017.
Ale też nic na razie nie wiadomo o tym, czy czasem ten błąd nie był powielany jeszcze w okresie po 2017 r.
Myślę, że trzeba spokojnie poczekać, a wszystko się wyjaśni.
Pozdrawiam
dP
11 maja 2022 @ 08:25
Na zaświadczeniach drukowanych w programie, które sprzedajesz też jest takie określenie rodzaju badania „OKRESOWE/GAZ”
11 maja 2022 @ 08:29
Ten komentarz jest odpowiedzią na post opublikowany przez SUNGK „Sikaj jak najdalej. Emocje to dopiero mogą nastąpić. Wystarczy sprawdzić, czy użyte brzmienie „OKRESOWE BADANIE (GAZ)” jest w CEPiK. Niestety nie ma, więc zaświadczenie zostało wystawione niezgodnie z obowiązującymi przepisami.
Jak już się wysikasz to sprawdź, kto to zmienia do CEP (na podstawie jakich przepisów) i pod co podpada takie prowadzenie dokumentacji.”
11 maja 2022 @ 23:18
Znowu się ośmieszyłeś anonimie. Mają wszyscy niezły ubaw, w szczególności ci co używają SKP PRO. Cóż już dawno, dawno temu nie pamiętam jak dawno na zaświadczeniu drukuje się tylko „OKRESOWE”. Aż strach pomyśleć co jeszcze wymyślisz anonimie Odpowiadasz paranoicznie na paranoiczne własne komentarze.
12 maja 2022 @ 07:44
Ślusarski geniusz z Łodzi, gdy „dziób” otworzy to wszystkim szkodzi.
Taka jest jego dewiza! sik,sik,sik.
11 maja 2022 @ 23:20
Ii znowu się ośmieszyłeś anonimie. Mają wszyscy niezły ubaw, w szczególności ci co używają SKP PRO. Cóż już dawno, dawno temu nie pamiętam jak dawno na zaświadczeniu drukuje się tylko „OKRESOWE”. Aż strach pomyśleć co jeszcze wymyślisz anonimie Odpowiadasz paranoicznie na paranoiczne własne komentarze.
12 maja 2022 @ 08:11
Ja pracuję na programie SKP PRO i na zaświadczeniu w tabeli ” Rodzaj badania czynności ” jest drukowany taki zapis „OKRESOWE/GAZ „, dobrze byłoby sprawdzić co się sprzedaje przed zabraniem głosu w dyskusji. I nie jestem anonimem, bo podaję swoje prawdziwe imię, w przeciwieństwie do Ciebie, który ukrywasz się pod jakimś skrótem.
12 maja 2022 @ 10:14
Jeżeli to co napisałeś ,to jest fakt, to jest to totalna kompromitacja GK, udającego znawcę naszych zagadnień.
https://tvn24.pl/krakow/marek-h-idzie-do-wiezienia-sad-utrzymal-wyrok-w-sprawie-znachora-ra847216-2329249
„Dziennikarz rozmawiał z kilkunastoma osobami, które się u niego leczyły. – Leczył ludzi kozim mlekiem czy trawą z własnego ogródka, którą, według relacji jednego z naszych rozmówców, pakował podobno do woreczka i sprzedawał za sto złotych – opowiadał Węgrzyn.
Z zawodu Marek H. jest kierowcą i magazynierem.”
SUNGK z zawodu jest ślusarzem narzędziowych a szkoli diagnostów samochodowych, którzy dopuszczają pojazdy do ruchu drogowego zapewniając w ten sposób „bezpieczeństwo na drogach”
Za takie szkolenie pobiera 300 zł.
12 maja 2022 @ 11:06
Jestem świadomy tego co napisałem, na zaświadczeniu z badania w programie SKP PRO jest drukowane OKRESOWE/GAZ, ale to wynika z tego, że w cenniku są dwie oddzielne pozycje, 1.2 okresowe i 1.15 badanie specjalistyczne i aby wykonać badanie pojazdu z gazem trzeba zaznaczyć obie, dlatego są połączone na zaświadczeniu. A panu GK ( SUNGK ) pomyliło się zaświadczenie z rejestrem badań, bo na wydruku z rejestru faktycznie przy badaniu z gazem jest tylko OKRESOWE i już kilka lat tak jest, jak ktoś myli dwa takie dokumenty to ….. przemilczę ten fakt.
12 maja 2022 @ 11:20
A Pan nie sobie poprawi ustawienia w administracji i nie zawraca kijem Wisły, tworząc pożywkę do pisania bredni na mój temat. Sami diagności chcieli mieć opcje, no to mają, a teraz niech Pan pomyśli na kogo wyszedł?
12 maja 2022 @ 11:38
Dodam – Sami diagności chcieli, bo tak sobie życzy organ rejestrujący pojazd. Prawie na każdym seminarium przypominam: chcą cos innego niż wynika z przepisów to wskazać, aby wydali decyzję administracyjną, od której zawsze można się odwołać, brak to winna spada na diagnostę za niezgodne z prawem sporządzanie dokumentacji.
12 maja 2022 @ 12:35
Panie GK ( SUNGK ) jeszcze raz zacytuję pana wypowiedź ” Wystarczy sprawdzić, czy użyte brzmienie „OKRESOWE BADANIE (GAZ)” jest w CEPiK. Niestety nie ma, więc zaświadczenie zostało wystawione niezgodnie z obowiązującymi przepisami.” , to Pan twierdzi że zaświadczenie z takim rodzajem badania jest niezgodne z przepisami, ja tylko stwierdziłem że na zaświadczeniach drukowanych w programie SKP PRO też jest taki rodzaj badania i nikt tu nie zawraca kijem Wisły, i proszę mi napisać o jaką brednię chodzi.
12 maja 2022 @ 13:58
„OBWINIONY” przez tego partacza.
Współczuję.
12 maja 2022 @ 23:40
W jednym z komentarzy napisał Pan „jestem świadomy” i mi coś tam się pomyliło. A teraz udaje Greka, że nie napisał bredni. Mnie obarczył tym co się drukuje z programu. Wydrukuje się zaświadczenie tak, jak będzie ustawione przez administratora lub diagnostę w administracji. programu.
11 maja 2022 @ 16:39
Aż strach pomyśleć co się dzieje na tych seminariach, pewnie wiele emocji.
Procesy emocjonalne to część procesów psychicznych, które poznaniu i czynnościom podmiotu nadają jakość oraz określają znaczenie, jakie mają dla niego będące źródłem emocji przedmioty, zjawiska, inni ludzie, a także własna osoba, czyli wartościują stymulację.
11 maja 2022 @ 22:03
Aby zostać diagnostą trzeba spełnić ściśle określone kryteria.
Czy „SUNGK” spełnia wymagane kryteria, aby mógł doradzać, szkolić tak WAŻNEJ grupie zawodową, mając wykształcenie ślusarza narzędziowego i pobierać za te czynności wynagrodzenie.
Czy takie zachowanie jest równoznaczne ze z n a c h o r s t w e m
i czy musi dojść do nieprzewidzianej tragedii ale wtedy już będzie za późno?
Prawomocny wyrok w sprawie z n a c h o r a z Nowego Sącza.
https://tvn24.pl/krakow/marek-h-idzie-do-wiezienia-sad-utrzymal-wyrok-w-sprawie-znachora-ra847216-2329249
„Półroczna Magda w chwili śmierci ważyła zaledwie 3,5 kilo. Rodzice karmili ją kozim mlekiem i rozwodnionymi kaszkami.
Tak radził im z n a c h o r.
Sąd okręgowy w Nowym Sączu (Małopolska) utrzymał w mocy wyrok w sprawie znachora Marka H., oskarżonego o doprowadzenie do śmierci dziewczynki.”
12 maja 2022 @ 11:40
cyt. „Mają wszyscy niezły ubaw, w szczególności ci co używają SKP PRO.
Cóż już dawno, dawno temu nie pamiętam jak dawno na zaświadczeniu drukuje się tylko „OKRESOWE”. ’
Raczej powinno być: nie znam się ,a nie dawno nie pamiętam.
A ten program przy dodatkowym „hak” wysyła badanie do CEPiK i określa nawet termin następnego badania na rok jak przy okresowym.Nie wspomnę że nie dopełnia do 5 lat, w sytuacji gdy nie został przekroczony 4 rok od daty rejestracji.
12 maja 2022 @ 14:09
….A ten program przy dodatkowym „hak” wysyła badanie do CEPiK i określa nawet termin następnego badania na rok jak przy okresowym.Nie wspomnę że nie dopełnia do 5 lat, w sytuacji gdy nie został przekroczony 4 rok od daty rejestracji…..
To jest GENIUSZ nad GENIUSZE.
Piszcie,piszcie to trzeba wszystko zebrać i wysłać do MI, co on wyprawia z użytkownikami-diagnostami!
On jest lepszy od z n a c h o r a z Nowego Sącza.
12 maja 2022 @ 15:43
cyt. „A Pan nie sobie poprawi ustawienia w administracji i nie zawraca kijem Wisły,”
Nie wiesz nawet jak działa ten program, bo na nim nie pracujesz i niech chcesz słuchać uwag.
I pytam się po co przy rozpoczynaniu każdego badania muszę podawać PIN.
W administracji można sobie klikać, a i tak wychodzi inaczej niż powinno.
Proponuję zdać egzamin na uprawnionego diagnostę samochodowego ,
popracować na OSKP z dużym przerobem i najlepiej na tym programie.
A jak nie to:
https://www.olx.pl/oferta/praca/slusarz-narzedziowy-2-zmiany-zatrudnienie-bezposrednie-CID4-IDI5sl0.html
13 maja 2022 @ 00:00
Szkoda mojego czasu na bezpodstawne prowokacyjne beczenie. Prędzej czy później sprawiedliwość dopadnie diagnostów np. którzy wyznaczają tnb poprzez dopełnienie.
21 marca 2020 r.
Pismo Starosty o udzielenie wyjaśnienia na złożony wniosek przez właściciela motocykla w sprawie wyznaczenia terminu następnego badania technicznego wraz z odpowiedzią.
Materiał prezentowany podczas seminariów w styczniu i lutym 2020 r.
https://www.dlid.pl/wyjasnianie-spraw/20-wyjasnianie-spraw/738-pismo-starosty-w-sprawie-motocykla-i-odpowiedz.html
13 maja 2022 @ 08:33
Cytuję:
„Proponuję zdać egzamin na uprawnionego diagnostę samochodowego ,
popracować na OSKP z dużym przerobem i najlepiej na tym programie.
A jak nie to:
https://www.olx.pl/oferta/praca/slusarz-narzedziowy-2-zmiany-zatrudnienie-bezposrednie-CID4-IDI5sl0.html „
To jest najtrafniejsze określenia, bo tutaj jest forum dla diagnostów samochodowych i właścicieli skp.
Ty nie jesteś ani jednym ani drugim ,”smrodzisz” nieproszony, wprowadzając diagnostów w błąd, którzy muszą korzystać z „badziewia,” które im zakupili właściciele od ciebie.
„Pienisz” się i opluwasz wszystkich, bo tylko na to cię stać. Wszędzie cię olewają, nawet na twoim forum, więc smrodzisz tutaj.
Tak wygląda aktywność na twoim forum.
autor: ElChe 21 marca 2022, 13:07
https://forumdiagnostow.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&u=58
Nazwa użytkownika: SITK, Rejestracja: 01 czerwca 2011, 11:16, Ostatnio aktywny: 13 grudnia 2012, 14:28 Liczba postów: 0
Wstyd i hańba do n-tej potęgi. Sprzedawałeś garnki, patelnie, itd.
Tam przynajmniej nikomu nie szkodziłeś
13 maja 2022 @ 10:44
Zapomniałem dodać – wskazany diagnosta uczestniczył w seminariach SITK RP o/Krosno uznał, że przekaz w sprawie wyznaczania tnb poprzez dopełnianie jest nieprawidłowy. Podjęte działanie poprzez sporządzenie wyjaśnienia spowodowało, że urząd nie podjął działania w kwestii cofnięcia diagnoście uprawnień. Nadzór prawdopodobnie uznał, że przedstawionej argumentacji nie da się podważyć.
13 maja 2022 @ 13:50
Cytuję:
„Proponuję zdać egzamin na uprawnionego diagnostę samochodowego ,popracować na OSKP z dużym przerobem i najlepiej na tym programie.
A jak nie to:
https://www.olx.pl/oferta/praca/slusarz-narzedziowy-2-zmiany-zatrudnienie-bezposrednie-CID4-IDI5sl0.html „
13 maja 2022 @ 09:36
Cytuję
” Nie wiesz nawet jak działa ten program, bo na nim nie pracujesz i niech chcesz słuchać uwag”
Nie widzę sensu na prowadzenie dalszej dyskusji, bo jak mówi pewne powiedzenie ’ nie dyskutuj z id…..ą, bo najpierw sprowadzi cię do swojego poziomu, a następnie pokona doświadczeniem ”
To był mój ostatni komentarz w tym temacie.
13 maja 2022 @ 17:03
Wcześniej należało pomyśleć o napisaniu prawdy, że w wyniku wykonania ustawień w administracji z programu też drukuje się dodatkowe oznaczenie i to byłoby uczciwe przedstawienie sprawy. A tak, sam sobie wystawiłeś laurkę.
13 maja 2022 @ 19:46
„w wyniku wykonania ustawień w administracji z programu też drukuje się dodatkowe oznaczenie”
Nawet niezgodne z przepisami, które sam teraz kwestionuje, uznając siebie za fachowca, po szkole zawodowej będąc ślusarzem narzędziowym.
To jest program SKP PRO.
Wyrazy współczucia użytkownikom takiego programu.
13 maja 2022 @ 21:39
Współczuj sobie bo drugiego takiego jak ty ze świadomą dysleksją nie znajdziesz. Nie pisząc o innych przypadłościach.
Na forum NJ znajdziesz rozmówców swojego pokroju. Tutaj błyszczysz umieszczaniem w komentarzach bredni, banialuk itp.
Dp cieszy się nabijaniem kasy. Brak reakcji dp na twoje wystąpienia, wywoła nieodwracalne działania prawne. Anonimie nagrabiłeś sobie, kolejny raz przekroczyłeś wszelkie granice przyzwoitości.
14 maja 2022 @ 08:35
Grożenie, straszenie ze wszystkich twoich zalet , to ci najlepiej wychodzi,
https://tvn24.pl/krakow/marek-h-idzie-do-wiezienia-sad-utrzymal-wyrok-w-sprawie-znachora-ra847216-2329249
„Dziennikarz rozmawiał z kilkunastoma osobami, które się u niego leczyły. – Leczył ludzi kozim mlekiem czy trawą z własnego ogródka, którą, według relacji jednego z naszych rozmówców, pakował podobno do woreczka i sprzedawał za sto złotych – opowiadał Węgrzyn.
Z zawodu Marek H. jest kierowcą i magazynierem.”
A ty, czym jesteś z zawodu???
Tu jest forum dla diagnostów a ty, co sprzedajesz i jak się zachowujesz opisali użytkownicy tego forum.
Cytuję:
„Proponuję zdać egzamin na uprawnionego diagnostę samochodowego, popracować na OSKP z dużym przerobem i najlepiej na tym programie.
A jak nie to:
https://www.olx.pl/oferta/praca/slusarz-narzedziowy-2-zmiany-zatrudnienie-bezposrednie-CID4-IDI5sl0.html „
Najkrócej jak można.
18 maja 2022 @ 20:46
jak na razie, to wszystko idzie zgodnie z utrwaloną od lat procedurą:
1/ przyszło powiadomienie o zamiarze wszczęcia kontroli w tej sprawie,
2/ potem była oczywiście i ta kontrola z nadzoru WK/starostwa.
dP