paź 10 2021
PIS ZDRADZIŁ BRANŻĘ SKP
PiS zdradził branżę SKP?
Przypomnijcie sobie swoje własne nadzieje, gdy szliście do wyborów przed sześcioma laty. Przypominam, że rządziło wówczas PO, które miało wobec nas określone plany. Generalnie, te plany sprowadzały się do likwidacji dotychczasowej branży SKP i zastąpienia jej przez państwowe podmioty i instytucje.
Każdy uczestnik naszej branżowej gry, który nie głosował wówczas na PO, miał związane z tym określone oczekiwania. Bardzo często te oczekiwania miały określony i konkretny wymiar i kształt. Wielu z nas chciało daleko idących zmian, często idących ręka w rękę z Dyrektywami UE. Inni chcieli tylko wprowadzenia nowych przepisów lub też zmiany istniejących rozporządzeń. Jeszcze inni chcieli tylko waloryzacji cennika. Jeszcze inni nie godzili się na likwidację dotychczasowego kształtu naszej branży poprzez jej upaństwowienie, co już wcześniej przecież nieudolnie przerabialiśmy w PRL.
Minęło ponad 6 lat rządów PiS, więc musiał wreszcie przyjść czas na podsumowanie.
Te minione 6 lat, to wystarczający czas, aby zapytać Was, w jakim zakresie spełniły się Wasze oczekiwania – odnośnie naszej branży! – sprzed 6 laty, gdy szliście do głosowania, często także na PiS. Wielu liczyło na tzw. „dobrą zmianę”, którą miał wprowadzić rządzący PiS.
Więc . . . . . . – ?
Bo prawda jest taka, że przejmując władzę po wyborach, które PO przegrało w 2015 r., to właśnie PiS i jego koalicjanci przejął po PO infrastrukturalny spadek (tzw. idea Jarmuziewicza) w postaci planu upaństwowienia naszej branży. I choć usta zwolenników PiS zawsze były pełne pogardy dla wcześniejszych planów PO, to tym razem PiS przejął bez szemrania cały ten niecny plan po PO bez żadnych zmian! I w tym mieści się pierwsza zdrada PiS-u, choćby wobec własnych zwolenników oraz wobec tych wszystkich, którzy jednak liczyli na jakieś zmiany. Bo wbrew swojej własnej narracji o tym, że wszystko co po Tusku jest „be”, to jednak „plan Jarmuziewicza” realizowany cały czas przez DTD (resort transportu) od czasów Tuska kupili bez zastrzeżeń i po Tusku dalej skutecznie go realizują – ręka w rękę (sic!).
Myślę, że wielu uczestników naszej branżowej gry głosowało na PiS licząc naiwnie, że ten plan ulegnie zmianie. Niestety, tu właśnie mocno pomylili się co do PiS-u . . . . .
Wielu przedstawicieli naszej grupy zawodowej także liczyło na PiS. Choćby na to, że przez te ostatnie 6 lat wreszcie zrealizują Dyrektywę nr 45/2014 w zakresie o jakim mówi pkt 34 Preambuły do naszej rewolucyjnej Dyrektywy nr 45/2014:
„Przeprowadzając badania zdatności do ruchu drogowego, diagności powinni działać niezależnie, a na ich ocenę nie powinny mieć wpływu konflikty interesów, w tym konflikty interesów o charakterze ekonomicznym czy personalnym.
Wynagrodzenie diagnostów nie powinno być zatem bezpośrednio związane z wynikami badań zdatności do ruchu drogowego. (…).”
Bo okazało się, że PiS jednak od 6 lat nie realizuje tej Dyrektywy, co może mieć związek z antyunijną narracją PiS-u. Wielu może mieć w tym kontekście rację, że będziemy wychodzić z UE, więc zasadne jest tu pytanie, po co w ogóle realizować tę Dyrektywę?
Tyle, że wiele Koleżanek i wielu Kolegów może poczuć się zdradzonych tym faktem, że PiS jednak nie będzie realizowało tej Dyrektywy. Bo przez te ostatnie 6 lat czekania nikt z rządzących oficjalnie nie powiedział, że nasze cywilizacyjne przywileje określone w tej Dyrektywie możemy sobie na wieki już darować, że inni Koledzy w UE mogą je mieć, ale nie my, bo my jesteśmy gorsi od Kolegów z UE…...
To jest jednak jakaś zdrada (nr 2?) dla całej naszej grupy zawodowej. Bo do łamania naszej Konstytucji się już jakoś przyzwyczailiśmy (brak gradacji, nieproporcjonalność kar, brak przedawnienia, itd., itp., et’cetera), ale żeby zaraz wychodzić z UE . . . . . – ?
PiS ma w nazwie „sprawiedliwość”, ale żaden ze znanych mi członków rządzącej partii lub choćby jej sympatyków (jak G. K.) nie ma odwagi napisać na naszych forach lub w komentarzach, że brak waloryzacji cennika od 17 lat nie jest sprawiedliwy. Bo ta prawda jest tak oczywista, że trudno nawet o tym dyskutować! W tym kontekście jest to zaprzeczeniem własnych ideowych założeń, więc tym samym jest to zdradą własnych ideałów PiS-u (zdrada nr 3?).
A zresztą, dlaczego znowu ja mam to i o tym pisać?
Przecież sami dobrze wiecie, na co liczyliście pod rządami „dobrej zmiany” PiS-u, prawda?
Dziadek Piotra
– – – – – – – – – – –
Pisowskie szaleństwo?
11 października 2021 @ 08:18
Proszę się zapoznać z tym artykułem.
https://autokult.pl/42638,ida-nowe-przepisy-o-lpg-sa-na-tyle-niejasne-ze-kierowcy-moga-miec-problem
TWA
11 października 2021 @ 11:23
Cyt. „A zresztą, dlaczego znowu ja mam to i o tym pisać? ”
Skoro na nich głosowałeś, to teraz wylewasz swoje żale.
Ja na nich głosu nie oddałem, więc niby czemu mam teraz żalić, jak głosowałem ?
TWA
11 października 2021 @ 14:15
Ale ładnie napisałem, choć nie wiem sam dlaczego? Nie byłem przy tym, jak głos oddawał i może będę musiał to udowodnić przed sądem ale co to tam dla mnie?
No sami pomyślcie skąd ja to wiem!
Co się zemściłem, to mi lżej!
TWA
11 października 2021 @ 14:47
Zapomniałeś ?
To przypominam – gnidą się urodziłeś, skowronkiem nie zdechniesz dupopiotra 🙂
TWA
11 października 2021 @ 16:33
Stać mnie na takie chamstwo. Z kulturą osobistą już dawno się rozstałem
jak stacje kontroli pojazdów zamieniłem na zaprzęgi konne.
Muszę kończyć i iść krowy wydoić, ale mam osobistą satysfakcję z tego psocenia się. Popierdoliło mi się zupełnie bo gnida ma zdechnąć skowronkiem.
No popatrzcie jaką mam chorą wyobraźnie?!
TWA
12 października 2021 @ 15:09
I TO PISZE GNIDA KTÓRA SIĘ PODSZYWA POD INNYCH.
I taka gnida próbuje mnie pouczać ?
To tylko u dupypiotra możliwe 🙂 🙂
TWA
12 października 2021 @ 15:45
Ja się podszywam pod komputer przedsiębiorcy u którego pracuje i dlatego jestem takim bohaterem!
Coś mnie te gnidy prześladują, więc muszę lecieć się podrapać!!!
TWA
13 października 2021 @ 10:05
Ja przynajmniej mam od przedsiębiorcy komputer, a ciebie dupopiotra zazdrość ściska ?
Jak będziesz leciał jak Ikar, i się drapał, nie pierdyknij gdzieś o ścianę, bo szkoda by było starego milicjanta, tak zasłużonego w walce o Polskę Ludową. A że ludowej już nie ma, to tylko szczegół 🙂
TWA
13 października 2021 @ 11:00
Jak już coś napiszę to tylko boki zrywać!
Ale mu dowaliłem, zaraz mi ulżyło i lecę za „stodołę” się wypróżnić.
TWA
13 października 2021 @ 15:19
A kto prócz ciebie na ten pis głosował że piszesz „Myślę, że wielu uczestników naszej branżowej gry głosowało na PiS” ?
Ja nie głosowałem co napisałem.
A ty jak zwykle, jeśli nie podoba się odpowiedż podszywasz się pod innych, stosując stare metody milicyjno-ubeckie.
„lecę za “stodołę” się wypróżnić.” nie wiem czy wiesz, ale niestety z twoich nawyków milicyjnych się nie wypróżnisz,
a wypróżniasz się na swoim forum, po co więc latasz za stodołę ? A nawet jak uwalisz orła na wrotach do tej stodoły, to nie wielka strata 🙂
SUNGK
14 października 2021 @ 18:06
cytat „PiS ma w nazwie „sprawiedliwość”, ale żaden ze znanych mi członków rządzącej partii lub choćby jej sympatyków (jak G. K.) nie ma odwagi napisać na naszych forach lub w komentarzach, że brak waloryzacji cennika od 17 lat nie jest sprawiedliwy.”
W skrócie:
1) SITK RP O/Krosno przekazał Premierowi wnioski wraz z petycją z dnia 12.03.2020 r. o podjęcie inicjatywy prawodawczej zmierzającej do urealnienia już wówczas archaicznych cen.
2) Kolejne pismo nr. SITK RP O/Krosno z dnia 30.09.2020 r. że dyrektywa nie jest związana bezpośrednio ze zmianą cen określonych w rozporządzeniu w sprawie wysokości opłat związanych z prowadzeniem stacji kontroli pojazdów oraz przeprowadzaniem badań technicznych pojazdów.
3) Wystąpienie związane z urealnieniem cennika za badania techniczne pojazdów miało miejsce dnia 05.01.2021 r. – pismem SITK RP O/Krosno wskazał Premierowi, iż opłata za przeprowadzenie okresowego badania technicznego samochodu osobowego kategorii M1 stanowiła w 2004 roku 11,9 % minimalnego wynagrodzenia, a wykonane w styczniu 2021 roku przeliczenie wg obowiązującej obecnie ceny ww. pojazdu pokazuje, że jest to zaledwie 3,5 % minimalnego wynagrodzenia.
4) Teraz będzie kolejne pismo z kolejnymi argumentami za wprowadzeniem podwyżki cen za badania techniczne o 100 %.
Odpowiedź na zaczepki dp. Trzeba było uczestniczyć w seminariach organizowanych przez SITK RP O/Krosno to miał by dp wiedzę jacy jesteśmy. A tak brednie dp zamieszcza ośmieszając się w oczach czytających. Co dp dała ślepa bezpodstawna kłamliwa narracja mojej działalności i osoby, tożsame dotyczy słuchania bredni praktyka? No jeszcze raz zapytam co dała środowisku?
Co ty bredzisz??
14 października 2021 @ 20:44
Jesteś adwokatem jakiejś organizacji. Masz jakieś upoważnienie do występowania w imieniu SITK? Jak napisali jakieś pisma to bardzo dobrze a co tobie do tego? Myślę że jak czytają twoje występy to boki zrywają ze śmiechu.
Jakoś nic nie czytałem co by oni coś tutaj napisali??
Daj już sobie spokój z tymi wypocinami i przenieś się na swoje fora bo i tam kompletnie cię olewają i stałeś się pośmiewiskiem za własne pieniądze.
Dobrze, że ten dp cię toleruje i za to powinieneś go pocałować w cztery litery.
SUNGK
14 października 2021 @ 21:42
Czy po przeczytaniu napisanego przez anonima słowotoku doznali eksplozji radości? Jak nie, to mierny skutek!!!
Sungluś
15 października 2021 @ 09:34
Sungk w tłumaczeniu na nasze oznacza BABOLUNG.
(pipipedia).
SUNGK
16 października 2021 @ 12:28
Anonimie w encyklopedii fajkowej znalazłeś to tłumaczenie? Jeśli tak, to teraz wszyscy będą mieli fajkowy ubaw z twojego tłumaczenia tj. doznają eksplozji radości.
Co się stało?????
16 października 2021 @ 14:29
http://www.autoexpert.pl/aktualnosci/Seminaria-szkoleniowe-listopad-2016,8753,1
Znikł wizerunek czarodzieja ślusarza co prowadził szkolenia dla diagnostów??
Pytasz ?
17 października 2021 @ 20:02
Co się stało? wytrzasnęli go z hukiem JAK się dowiedzieli o jego wykształceniu i wszechstronnym udziale w wirtualnej przestrzeni!
Drugiego takiego mądrali nie znajdziesz z ślusarskim dorobkiem naukowym!
SUNGK
17 października 2021 @ 22:42
Anonimie nie dość, że sam z sobą rozmawiasz to jeszcze masz problem z wyszukiwaniem na stronach autoexperta.
https: //www.autoexpert.pl/artykuly/seminaria-szkoleniowe-jesien-2016
Jest jeszcze w drugim miejscu na ich stronach w 2016 r..
Ten nie istniejący to aktualności. Robią czystkę na swoich stronach np. tak jak kiedyś zrobił dp.
Żałosne są twoje komentarze bo pachną wieloletnią frustracją.
BELEBĄKU czyli SUNGK
18 października 2021 @ 09:26
„Jest jeszcze w drugim miejscu na ich stronach w 2016 r..”
Puknij się w czółko, drugiego miejsca niema.
O twojej aktywności w internecie zostaną powiadomieni wszyscy pozostali, także ministerstwo infrastruktury.
Ale przede wszystkim członkowie zarządu sitk, na które tak często się powołujesz. Poco znowu Kłamiesz, czy to masz we krwi?
SUNGK
18 października 2021 @ 17:24
INFORMACJE FIRMOWE
Seminaria szkoleniowe – jesień 2016
https: //www.autoexpert.pl/katalog-firm/stowarzyszenie-inzynierow-i-technikow-komunikacji-rp-oddzial-w-krosnie
I kto teraz powinien się puknąć i kłamie?
Gapkowaty jesteś!
18 października 2021 @ 20:24
Wskazany adres jest nieczynny.
Wątpliwości wyjaśnisz gdzie indziej.
Prokuratura Okręgowa
w Łodzi
ul. Kilińskiego 152
90-322 Łódź
tel.: (42) 67-68-601 E-Mail
[email protected]
Nie jest ci wstyd?
18 października 2021 @ 20:42
26 września 2016 @ 19:59
„II. Nie na temat, to tradycja p. Grzegorza.
Generalnie cały ten wpis jest wyłącznie reklamą firmy, która tradycyjnie została umieszczona bez zgody i akceptacji właściciela tej internetowej strony. A moralną ocenę tej łódzkiej tradycji pozostawiam PT Czytelnikom.
Z drugiej strony informacja o tym, że firma p. Grzegorz funkcjonuje tylko dzięki reklamie na stronce naszego „Informatora” w jakiś sposób mile wpływa na moje samopoczucie. Bo dzięki nam/mnie ktoś tam w Łodzi może utrzymać Dom i Rodzinę i nie wyciąga ręki po zasiłek, który jest naszą daniną….
pozdrawiam
dP”
SUNGK
18 października 2021 @ 23:37
Szanowny dp: mój pierwszy wpis był związany z tematem, wiec żadna tradycja.
Proszę sobie zbyt wiele nie przypisywać. Anonim zamieszcza fałszywą rzeczywistość w konkretnym celu, a ja tylko prostuję. Dp też czasami się zdarza i popełnia dp błąd nie dbając o jakość tej strony.
SUNGK
18 października 2021 @ 23:13
Wszystkie adresy są czynne wystarczy usunąć spację.
Straszenie prokuraturą jest groźbą karalną.
BABOLUNGU !!!!
19 października 2021 @ 08:56
Ty jesteś ślusarzem ….. więc co tutaj szukasz wśród diagnostów i fachowców związanych ze stacjami kontroli pojazdów ???
Spieprzaj do szkoły po naukę i przenieś się z awanturami na inne fora
albo też swoje NIECZYNNE – GDYŻ OD DAWNA wszyscy cię olali !!!
SUNGK
19 października 2021 @ 17:23
Cóż anonimie śmieciarzu: po wyuczeniu zawodu moje życie tak się ułożyło, że zostałem przedsiębiorcą i jestem nim od 30 lat. W branży motoryzacyjnej od 25 lat. Swoją działalność wykonuję dość skutecznie, o czym świadczą wyniki na wielu polach. Niestety anonimie twoje komentarze to brednie na bardzo niskim poziomie intelektualnym i należy się zastanowić nad twoim wykształceniem w jaki sposób je osiągnąłeś, gdy jedynie potrafisz jak za komuny – sam wiesz co?
BABOLUNGU...
19 października 2021 @ 20:37
https://soinlaw.com/blog/prawo-a-sprzedaz-oprogramowania/
„ Aby zgodnie z prawem używać programu komputerowego należy nabyć do tego stosowne prawo. Co więcej, wobec programów komputerowych zostały wyłączone przepisy o dozwolonym użytku prywatnym, co oznacza, że korzystanie z programu komputerowego na własne potrzeby, bez nabycia stosownej licencji, nie jest zgodne z prawem.”
„Zgodnie z art. 74 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych autorskie prawa majątkowe do programu komputerowego, obejmują prawo do:
• trwałego lub czasowego zwielokrotnienia programu komputerowego w całości lub w części jakimikolwiek środkami i w jakiejkolwiek formie; w zakresie, w którym dla wprowadzania, wyświetlania, stosowania, przekazywania i przechowywania programu komputerowego niezbędne jest jego zwielokrotnienie, czynności te wymagają zgody uprawnionego;
• tłumaczenia, przystosowywania, zmiany układu lub jakichkolwiek innych zmian w programie komputerowym, z zachowaniem praw osoby, która tych zmian dokonała;
• rozpowszechniania, w tym użyczenia lub najmu, programu komputerowego lub jego kopii.”
Art. 293 k.k. mówi, że zakup nielegalnego programu komputerowego może zostać uznany za paserstwo. W sytuacji, kiedy dana osoba nie zdaje sobie z tego sprawy, również należy liczyć się z potencjalnymi karami. Piractwo komputerowe zazwyczaj wiąże się z grzywną lub pozbawieniem wolności od 3 miesięcy do 5 lat, a także zajęciem nośników.
SUNGK
19 października 2021 @ 22:02
Do anonima:
Sygnatura akt II K 696/18
„W wypadku zniesławienia znamię czynnościowe polega na „pomówieniu” innej osoby. „Pomawia” w języku potocznym oznacza niesłuszne przypisywanie czegoś komuś, zarzucanie mu, posądzanie go, oskarżanie. Zaznacza się w doktrynie, że pomawiany nie musi być imiennie określony, wystarczy bowiem, że przekazane informacje umożliwiają jego identyfikację. Przy pomawianiu o postępowanie sprawca nie musi wskazywać konkretnych faktów, wystarczy, że twierdzi, iż dana osoba postępuje nieuczciwie.
Formułowane przez sprawcę zniesławienia zarzuty mogą wskazywać na konkretne zdarzenia lub zjawiska jako pewne. Zarzuty mogą być również formułowane hipotetycznie, przez odwoływanie się do prawdopodobieństwa, podejrzeń. Trafnie wskazuje się w piśmiennictwie, iż przy tego rodzaju wypowiedziach zniesławiających mamy bez wątpienia do czynienia z jeszcze większym natężeniem złej woli sprawcy. Jeżeli nie ma on bowiem pewności co do prawdziwości stawianych przez siebie zarzutów, to tym bardziej nie powinien ich formułować (J. Wojciechowski (w:) Kodeks karny…, s. 1087)..”
„Ostrzeganie klientów przed oskarżycielem prywatnym w taki sposób w jaki robił to oskarżony absolutnie wykraczało poza granice swobodnej krytyki, w szczególności, że oskarżony nie opierał się na rzetelnych informacjach prezentując swój pogląd, wręcz przeciwnie kierował się osobistą niechęcią do pokrzywdzonego.”
Fakty są takie!
20 października 2021 @ 07:39
https://groups.google.com/forum/#!topic/pl.internet.mordplik/xALPfy2ROmg
Tomasz Lam [ZULU]
Witam!
Moje odzywanie się w sporze ze SŁONECZKIEM dało tyle ze albo On, albo któryś z Jemu podobnych SPAMERÓW (proszę mnie podać do sądu za nazywanie spamerem) powpisywał moj adres z nagłówka (zakodowany ROT13, o dziwo, potrafili rozkodować… inteligentny) do kilku serwisów subskrypcyjnych.
Wszystkie zostały powiadomione że jak cośkolwiek związanego z
subskrypcją przyjdzie to będzie źle, bo ja tego nie zamawiałem. Jak
niskich czynów muszą sie chwytać spamerzy, bo działania prawne im nie wychodzą!
Szkoda Panie GK że chwyta sie Pan z poplecznikami takich chwytów, które nie przysporzą Panu chwały, a i potwierdziły mi ze dobrze robię blokujac adresy e-mail ludzi znanych szerokiemu gronu internautów jako spamerzy!
Wolna POLSKA
20 października 2021 @ 09:35
Nie dziwie się że człowiek z SB tak pisze… Dp czasy Sbecji się skończyły- więc artykuły trzeba pisać współczesne .
SUNGK
20 października 2021 @ 11:14
Tego typu komentarze prawdopodobnie zamieszcza były I sekretarz PZPR z pewnego zakładu od utylizacji – głośna sprawa.
Dziadek Piotra
3 października 2023 @ 09:01
Choć to nieco (?) „stary” artykuł/felieton, to z uwagi na jego aktualność postanowiłem go „przywrócić” do naszej branżowej świadomości. Bo po tych dwóch latach trochę (?) się jeszcze pogorszyło:
– nijaki weber wyzywał nas wszystkich od „reksiów”,
– inflacja zrobiła swoje,
– weber pokazał swoją niekompetencję, gdy stwierdził, że u nas nie ma państwowych SKP,
– DTD (resort transportu) nie zrealizował swoich obietnic o tym, że w wyniku działań adamczykowego MI zwiększy się ilość BT na naszych SKP – w stopniu zapewniającym efektywność ekonomiczną,
– itd., itp., et’cetera.
Pozdrawiam
dP