sty 31 2022
ŚNIADANIE PRASOWE O PRZYSZŁOŚCI SKP
35 komentarzy
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Quiz
Dawniej popularny quiz został przywrócony!
Nowa Ankieta! Zagłosuj.
Loading ...Polecam!
Niezbędnik diagnosty 2019
Oficjalna strona OSDS
Firma Norcom z Poznania - Poznaj bliżej!
Kategorie
- DIAGNOSTA od BRD (339)
- DIAGNOSTA od PoRD (803)
- DIAGNOZA KULTURY (124)
- DIAGNOZA POLITYKI (11)
- Kalkulatory (2)
- Nasi Goście i Współpracownicy diagnozują (997)
- PRACA i PŁACA UDS-a, czyli Uprawnionego Diagnosty Samochodowego (437)
- PRZEGLĄD TYGODNIA (48)
- Różne sprawy, nie zdiagnozujesz bez kawy (1 615)
- Sponsorowane (29)
- Rymowanki, diagnostyczne układanki (87)
- Stowarzyszenie Diagnostów Samochodowych – ARCHIWUM (37)
Ostatnio komentowane :
- Jan Kowalski - ŻENADA NA SENACKIEJ KOMISJI INFRASTRUKTURY
- Dziadek Piotra - KOLEŻANKA SPRAWĘ PRZEGRAŁA, BO BŁĘDNIE ARGUMENTOWAŁA
- xqwz - ŻENADA NA SENACKIEJ KOMISJI INFRASTRUKTURY
- Jan Kowalski - ŻENADA NA SENACKIEJ KOMISJI INFRASTRUKTURY
- SUNGK - ŻENADA NA SENACKIEJ KOMISJI INFRASTRUKTURY
- xqwz - ŻENADA NA SENACKIEJ KOMISJI INFRASTRUKTURY
- Jan Kowalski - ŻENADA NA SENACKIEJ KOMISJI INFRASTRUKTURY
- xqwz - ŻENADA NA SENACKIEJ KOMISJI INFRASTRUKTURY
- Jan Kowalski - KOLEŻANKA SPRAWĘ PRZEGRAŁA, BO BŁĘDNIE ARGUMENTOWAŁA
- Jan Kowalski - ŻENADA NA SENACKIEJ KOMISJI INFRASTRUKTURY
- Dziadek Piotra - ŻENADA NA SENACKIEJ KOMISJI INFRASTRUKTURY
- Dziadek Piotra - APEL DO PREMIERA NA 100 DNI
- Jan Kowalski - APEL DO PREMIERA NA 100 DNI
- Jan Kowalski - APEL DO PREMIERA NA 100 DNI
- xqwz - APEL DO PREMIERA NA 100 DNI
Najczęściej komentowane
- 1. OBT 3 DNI PRZED WYPADKIEM A STAN TECHNICZNY AUTOBUSU
- 2. PROBLEM Z GAZ-em
- 3. LOJALKA W BRANŻY
- 4. STANOWISKO PISKP W SPRAWIE PROJEKTU ZMIAN PROCEDURY BT
- 5. JA TEŻ WZYWAM NA TEN MARSZ
- 6. JEST SPRAWA . . . . – ?
- 7. PROTESTUJEMY W WARSZAWIE: 18.11.2021 r. !!!
- 8. DEBATA BRANŻOWA
- 9. PATOLOGIA W BRANŻY KOŁO BIAŁEGOSTOKU
- 10. MAMY TO! PUBLICZNA DEKLARACJA W SPRAWIE CENNIKA BT!
- 11. WĄTPLIWOŚCI
- 12. WYŁĄCZENIE CEP
- 13. COROCZNE OBT I JEGO TERMIN
- 14. SZKOLENIE PISKP W MORACH
- 15. SKP NIE SĄ „REKSIAMI”!
- 16. I WARSZAWSKI STRAJK SKP
- 17. WALORYZACJA OPŁAT ZA BTP – DEKLARACJA POPARCIA
- 18. I WARSZAWSKI STRAJK ZAKOŃCZONY SUKCESEM
- 19. KTO NAS REPREZENTUJE
- 20. ŚNIADANIE PRASOWE O PRZYSZŁOŚCI SKP
- 21. WARSZAWSKI STRAJK NASZYCH SKP
- 22. JEST DOBRZE
- 23. NIK NA SKP W SUWAŁKACH
- 24. ZWIĄZEK ZAWODOWY – KOMUNIKAT
- 25. PIS ZDRADZIŁ BRANŻĘ SKP
- 26. O PROTESTACH, O JAKOŚCI PRACY WK I O STANIE PRAC NAD ZMIANĄ USTAWY PORD
- 27. ANONIM „NIE ANONIMOWY” NAPISAŁ, A JA ODPOWIADAM
- 28. WSA: ODPOWIEDZIALNOŚĆ DIAGNOSTY BUDZI ZASTRZEŻENIA
- 29. PRAWDĘ NAM POWIE?
- 30. BŁĘDY COROCZNYCH KONTROLI SKP NA PRZYKŁADZIE TAXI
- 31. CZWARTKOWE ROZWAŻANIA
- 32. WK PRZEGRAŁ Z KOLEGĄ W SPRAWIE TAXI
- 33. COROCZNE KONTROLE SKP BEZ BT
- 34. JESTEŚMY SAMI
- 35. DODATKOWE BT A GAZ
- 36. 99 zł za BT na SKP
- 37. PROTEST SKP – NOTATKA PRASOWA
- 38. TO I OWO
- 39. DZIWNE ZDZIWIENIE?
- 40. SERWIS MOTORYZACYJNY NR 9/2018
- 41. PRZEGLĄD TYGODNIA NR 28
- 42. ZAMYKAMY SKP? CZYLI GŁOSY NA „TAK” I NA „NIE”
- 43. TEN RPO NIE WSPIERA BRANŻOWEJ INICJATYWY W TK, CZYLI POLSKA W RUINIE PRAWNEJ
- 44. GRATISY
- 45. A U WAS BIJĄ
- 46. PISMO RESORTU TRANSPORTU
- 47. NOTATKI Z KONFERENCJI
- 48. MIĘKISZONY NA SKP
- 49. ODMOWA WYKONANIA BT NADAL BEZ KONSEKWENCJI
Najpopularniejsze posty
- 1. NOWOŚCI W ZMIANACH KONSTRUKCYJNYCH
- 2. KOLEJNA AFERA
- 3. NAJLEPSZA SKP W POLSCE
- 4. CZAS BADANIA TECHNICZNEGO
- 5. ZMIANY W SKP
- 6. UPUBLICZNIĆ PYTANIA
- 7. LUZ SUMARYCZNY
- 8. TERMINY
- 9. VADEMECUM DIAGNOSTY
- 10. SANKCJE DLA DIAGNOSTY
- 11. ZMAGANIA BRANŻOWE
- 12. NIM PODEJMIESZ PRACĘ NA SKP
- 13. MIERNIK NACISKU NA (...)
- 14. STANOWISKO TDT
- 15. ZMIANY KONSTRUKCYJNE
- 16. PISMO Z SĄDU
- 17. NAJLEPSZY DIAGNOSTA W POLSCE
- 18. WĄTPLIWOŚCI
- 19. ZAGRANICZNE ZAROBKI insp. UDS-a
- 20. MÓWIĄ ŻEBYŚ STEMPLOWAŁ DR?
- 21. WIARYGODNOŚĆ TDT
- 22. NIEZBĘDNIK DIAGNOSTY
- 23. ZMIANA DYREKTORA TDT
- 24. POLICYJNE POSTANOWIENIE
- 25. DECYZJE DYREKTORA TDT
- 26. DEBATA BRANŻOWA
- 27. FIKCYJNE OŚWIADCZENIE DLA ZMIAN KONSTRUKCYJNYCH
- 28. GRATISY
- 29. PILNE I BARDZO WAŻNE
- 30. NAJLEPSZY DIAGNOSTA 2015
- 31. JESTEŚMY SAMI
- 32. DOPEŁNIENIE
- 33. PIECZĄTKI NA OKRĘGOWEJ SKP
- 34. EGZAMINY TDT
- 35. PRAWDĘ NAM POWIE?
- 36. DODATKOWE BT A GAZ
- 37. SZUKA PRACY NA SKP
- 38. NORCOM O SYTUACJI PRAWNEJ DIAGNOSTY
- 39. KURS W LUBLINIE
- 40. PRZEWODNIK PO PRZEPISACH PRAWNYCH
- 41. DMC DO 3,5 t.?
- 42. PONIEDZIAŁKOWE
- 43. Szkolenia SITK/Krosno
- 44. ZABYTKI KOL. ADRIANA
- 45. ZZDS
- 46. KOMENTARZ AUTORÓW
- 47. COROCZNE OBT I JEGO TERMIN
- 48. KOLEJNE WEZWANIE + PISMO OD GK
- 49. "N" OD "BRIEF-u"
- 50. TO I OWO
Najpopularniejsze wykazy SKP
- 1. Stacja Kontroli Pojazdów Kraków
- 2. Stacja Kontroli Pojazdów Poznań
- 3. Stacja Kontroli Pojazdów Wrocław
- 4. Stacja Kontroli Pojazdów Warszawa
- 5. Stacja Kontroli Pojazdów Gdańsk
- 6. Stacja Kontroli Pojazdów Kielce
- 7. Stacja Kontroli Pojazdów Częstochowa
- 8. Stacja Kontroli Pojazdów Rzeszów
- 9. Stacja Kontroli Pojazdów Łódź
- 10. Stacja Kontroli Pojazdów Białystok
- 11. Stacja Kontroli Pojazdów Szczecin
- 12. Stacja Kontroli Pojazdów Gryfino
- 13. Stacja Kontroli Pojazdów Śląsk
- 14. Stacja Kontroli Pojazdów Toruń
- 15. Stacja Kontroli Pojazdów Kutno
- 16. Stacja Kontroli Pojazdów Wieliczka
- 17. Stacja Kontroli Pojazdów Katowice
- 18. Stacja Kontroli Pojazdów Siedlce
- 19. Stacja Kontroli Pojazdów Lublin
- 20. Stacja Kontroli Pojazdów Bielsko Biała
- 21. Stacja Kontroli Pojazdów Włocławek
- 22. Stacja Kontroli Pojazdów Chrzanów
- 23. Stacja Kontroli Pojazdów Ostrów Wlkp.
- 24. Stacja Kontroli Pojazdów Tarnobrzeg
- 25. Stacja Kontroli Pojazdów Warmińsko-mazurskie
- 26. Stacja Kontroli Pojazdów Mazowsze
- 27. Stacja Kontroli Pojazdów Legnica
- 28. Stacja Kontroli Pojazdów Wielkopolska
- 29. Stacja Kontroli Pojazdów Szydłowiec
- 30. Stacja Kontroli Pojazdów Radom
- 31. Stacja Kontroli Pojazdów Dolny Śląsk
- 32. Stacja Kontroli Pojazdów Łódzkie
- 33. Stacja Kontroli Pojazdów Słupsk
- 34. Stacja Kontroli Pojazdów Nowy Sącz
- 35. Stacja Kontroli Pojazdów Garwolin
- 36. Stacja Kontroli Pojazdów Dąbrowa Tarnowska
- 37. Stacja Kontroli Pojazdów Wągrowiec
- 38. Stacja Kontroli Pojazdów Chełm
- 39. Stacja Kontroli Pojazdów Starachowice
- 40. Stacja Kontroli Pojazdów Nowe Miasto Lubawskie
- 41. Stacja Kontroli Pojazdów Dąbrowa Górnicza
- 42. Stacja Kontroli Pojazdów Gorzów Wlkp.
- 43. Stacja Kontroli Pojazdów Ostrołęka
- 44. Stacja Kontroli Pojazdów Staszów
- 45. Stacja Kontroli Pojazdów Opole
- 46. Stacja Kontroli Pojazdów Gliwice
- 47. Stacja Kontroli Pojazdów Sosnowiec
- 48. Stacja Kontroli Pojazdów Elbląg
- 49. Stacja Kontroli Pojazdów Bydgoszcz
- 50. Stacja Kontroli Pojazdów Lubelskie
Ankieta Związkowa
Czy ZZDS należy zbudować w oparciu o współpracę z NSZZ "S", czy też z centralą OPZZ
- obojętnie z jaką centralą związkową (40%, 118 Głosów)
- OPZZ (34%, 99 Głosów)
- NSZZ "Solidarność" (26%, 78 Głosów)
Głosujący ogółem: 295
Loading ...Archiwum
Koledzy, P.T. Czytelnicy, Przyjaciele, Interlokutorzy!
Od początku moim zamiarem było, aby dostęp do tej strony pozostał zawsze bezpłatny. Tak, jak i dostęp do wszystkich zamieszczanych tu tekstów.
Pierwotnie strona ta miała on należeć do SDS-u, potem do OSDS-u. Ale stało się inaczej i nie czas wracać do przeszłości.
Nie planuję żadnych ograniczeń dostępu ani żadnych opłat. Ale niestety, są i koszty prowadzenia tej strony. Dlatego, po 7-miu latach pisania, jeśli chcielibyście nas/mnie wesprzeć swoją dobrowolną wpłatą dowolnej wielkości/wysokości, to będzie mi/nam bardzo miło.
Wasze wsparcie będzie jednocześnie wsparciem naszego "wolnego słowa" w branży, choć zapewne pomoże w oczekiwanym rozwoju naszej strony. A plany mamy ambitne i ciekawe.
Jeśli się zdecydujecie, to bardzo proszę o wpłatę/datek na podane poniżej konta bankowe.
Z góry dziękuję za Wasze życzliwe wsparcie!
R. Błażej Kowalski
vel dziadek Piotra ("dP")
R. Błażej Kowalski,
Nazwa banku: PKO BP,
Tytuł wpłaty: na rozwój Informatora,
Nr konta 24 1020 3017 0000 2802 0073 3170
Redakcja
| Tytuł | „Informator insp. UDS-a” |
| Adres siedziby redakcji | 64-920 Piła, ul. Wenedów 7/15 |
| Redaktor naczelny | Romuald Błażej Kowalski, ur. 27.01.1952 r. Wolsztyn; PESEL 52012713096, obywatelstwo Polska; zam. ul. Wenedów 7/15, 64-920 Piła |
| Wydawca | Romuald Błażej Kowalski, zam. ul. Wenedów 7/15, 64-920 Piła |
| Częstotliwość | dziennik |
31 stycznia 2022 @ 18:15
Nie zaprosili mądrych głów z prężnych stowarzyszeń ……..
31 stycznia 2022 @ 19:47
Miejmy nadzieję, że chociaż duża ilość tych, cyt.: „mądrych głów z prężnych stowarzyszeń” będzie uczestniczyła w charakterze obserwatorów na tym spotkaniu/śniadaniu.
Pozdrawiam
dP
1 lutego 2022 @ 09:28
Nie ma tego NAJWAŻNIEJSZEGO z ŁODZI ????
Samozwańczego informatyka od programu dla skp, doradcy,
głównie SITK Krosno, oraz prezesa KLUBUDIAGNOSTÓW z SITK KROSNo?
NIEPOWETOWANA STRATA!!!
1 lutego 2022 @ 12:54
No nie, znowu p………e o szopenie. Kogo to obchodzi?
1 lutego 2022 @ 13:17
i to nie tylko tych z Łodzi, drogi nieznany „anonimie”-grzesiu?
1 lutego 2022 @ 16:29
Nieźle masz mózg zlasowany.
2 lutego 2022 @ 08:06
sądzisz po sobie.
3 lutego 2022 @ 10:13
Znasz przysłowie Myślał indor o niedzieli, a w sobotę mu łeb ucięli.
Nie zdziwię się jak GK wytoczy kolejne działa z powodu oczerniania go na tej stronie.
3 lutego 2022 @ 12:56
art. 278 § 2 kk
4 lutego 2022 @ 15:18
GK, ale jaja,,,
2 lutego 2022 @ 07:50
Cyt.:” Nie ma tego NAJWAŻNIEJSZEGO z ŁODZI ???? ” – z tego co się „orientuję” to organizator jakoś nie przepada za „najważniejszym z Łodzi „.
2 lutego 2022 @ 11:09
nie tylko organizator ale i wszyscy inni.
1 lutego 2022 @ 11:06
Kogo z rządzących to obchodzi? Gdy lud zacznie się burzyć , że nie ma gdzie zrobić BT , a policja się czepia , to może wtedy ktoś się tym zainteresuje. Na razie lud na pewno będzie niezadowolony , gdy za BT będzie musiał zapłacić pięć paczek fajek , albo trzy flaszki czystej więcej. Słupki spadną. A może wzorem innych branż ,także branżę motoryzacyjną powinno się oddać pod opiekę Bożej Opatrzności ? Życzę owocnej dyskusji zakończonej kolejną wspólną petycją.
1 lutego 2022 @ 12:35
Spotkanie i porozumienie to walenie głową w mur. Należy traktować jako powtórkę z rozrywki tj. tak jak powołanie grupy ad hoc w 2012 roku.
1 lutego 2022 @ 15:12
To nie jest tak, to tak nie było.
Akcja Protestacyjna odbyła się Po Raz Pierwszy w historii branży. I zorganizował ją PISKP ze wsparciem wielu insp. UDS-ów, chociaż nie stricte nasze środowisko zawodowe, do czego od 10 lat namawiałem. W tym kontekście, to żadna powtórka z rozrywki.
Tzw. „grupa robocza” w 2012 r., to było przedsięwzięcie ministerialne, czyli z inicjatywy ministerstwa. To nie była nasza branżowa inicjatywa. Byliśmy tam zaproszonymi gośćmi. łudziliśmy się, że będziemy mieli coś do powiedzenia, ale ministerialni urzędnicy nas wykiwali – w czym mieli swój własny interes. To nie była nasza branżowa inicjatywa. W tym znaczeniu to nie jest powtórka z rozrywki, bo tym razem jest to inicjatywa naszych branżowych organizacji, a nie przestępców z ministerstwa infrastruktury!
Więc proszę, trzymajmy się faktów.
I pozdrawiam
dP
1 lutego 2022 @ 16:07
Fakty są takie, że inicjatywa wygląda podobnie, włącznie z doborem uczestników spotkania i porozumienia. Efekt będzie taki sam.
1 lutego 2022 @ 18:40
„Podobna inicjatywa” = „efekt taki sam”.
Ja mam inne zdanie: już nic nie będzie takie samo, bo zmieniło się zbyt wiele, np. odsunięto potencjalnego przestępcę od podejmowania decyzji w tych sprawach, czyli nijakiego B. O.
Ale moje inne zdanie w tej sprawie nie wyklucza, że najbliższy czas pokaże prawdę inną, niż ja zakładam.
Poczekajmy, przekonamy się wszyscy
Pozdrawiam
dP
3 lutego 2022 @ 12:52
” kto bez zgody osoby uprawnionej uzyskuje cudzy program komputerowy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, popełnia przestępstwo. Grozi za nie kara pozbawienia wolności od trzech miesięcy do pięciu lat.”
4 lutego 2022 @ 17:10
Art. 212 § 1 Kodeksu karnego
Zniesławienie jest przestępstwem, którego przedmiotem jest naruszenie czci i godności człowieka. Ustawodawca mając na uwadze znaczenie tych wartości uregulował kwestię pomówienia nie tylko w kodeksie cywilnym jako naruszenie dobra osobistego, ale również w kodeksie karnym.
Od dłuższego czasu na tej stronie pojawiają się komentarze szkalujące moją działalność w związku z ich zamieszczaniem wyjaśniam, że w przypadku sprzedaży programu SKP PRO dołączane są następujące składniki:
1) Licencja programu z jej numerem.
2) Karta rejestracyjna programu, którą należy obowiązkowo wysłać do producenta programu.
3) Umowa licencyjna.
4) Certyfikat autentyczności programu SKP PRO wystawiany przez producenta programu (z tego co mi wiadomo nikt inny i firmy konkurencyjne ich nie wystawiają).
5) CD z nagranym programem.
„SUNRISE” P.H.U. G.K.
tel. 512232712
4 lutego 2022 @ 18:01
P.S. Anonimie twoim celem cały czas jest szkalowanie mojej osoby i działalności, współodpowiedzialny za ten stan jest dp, który świadomie ci na to pozwala.
4 lutego 2022 @ 20:01
No cóż…..
Myślę, że W. Szan. Autor tego komentarza z przytoczonym art. 278 par. 2 KK – jeśli jest przekonany do słuszności swojego stanowiska! – powinien zgłosić ten fakt do Prokuratury i poczekać na jej decyzję w tej sprawie.
A do tego ostatecznego rozstrzygnięcia prawnego proszę zaniechać już dalszych „sugestii” w zakresie odpowiedzialności karnej G.K.
Chyba, że udostępniona nam/mi zostanie czytelnie podpisana opinia prawna (może być kancelaria prawna), a z której będzie wynikała taka odpowiedzialność karna G.K.
Albowiem domyślam się osoby piszącego, o której wiem, że nie jest prawnikiem.
Więc bardzo proszę: już dość!
Pozdrawiam
dP
4 lutego 2022 @ 21:41
Prościej będzie zwrócić się do prokuratury ze strony „REDAKCJI”
o wyjaśnienie tego zagadnienia.
Pozdrawiam.
4 lutego 2022 @ 22:36
Nie rozumiem, dlaczego „prościej”? Bo . . . . . . – ?
Poproszę o jakieś argumenty, które taki ewentualny krok uzasadnią?
Przecież tu także chodzi o „prawa autorskie”. Bo ja na to nie wpadłem (art. 278 par. 2 KK), więc nie będę nikomu odbierał satysfakcji z ewentualnie wygranej sprawy w Sądzie.
Pozdrawiam (proponując już jednak zamknięcie tego dość starego tematu. Chyba, że Autor tego komentarza o art. 278 par. 2 kk wskaże/okaże i upubliczni wreszcie jakąś opinię prawną lub upubliczni złożone pismo do Prokuratury, to rozpoczniemy dopiero wówczas jakieś para-prawne dywagacje).
dP
5 lutego 2022 @ 10:19
Odpowiedzialność wynikającą z art. 190a. Dz.U.2021.2345 t.j. (akt obowiązujący-wersja od: 12 stycznia 2022 r.) jest jak granat odłamkowy na hejt w internecie.
Chcesz dodatkowo narazić dp na odpowiedzialność wynikającą nie tylko z powyższego art?
5 lutego 2022 @ 09:05
„Oprogramowanie tworzą programiści w procesie programowania. Oprogramowanie jako przejaw twórczości jest chronione prawem autorskim, twórcy zezwalają na korzystanie z niego na warunkach określanych w licencji.
Oprogramowanie pisane jest zazwyczaj przy użyciu różnych języków programowania z wykorzystaniem algorytmów. Programy przekształcające oprogramowanie z postaci źródłowej na binarną to kompilatory. Niektóre rodzaje oprogramowania napisane w całości w językach interpretowanych, mogą występować tylko w jednej postaci, spełniającej zadania źródła i programu wykonywalnego.”
5 lutego 2022 @ 10:57
Wiele w temacie sprzedaży oprogramowania można znaleźć w wyrokach TSUE np. https: // http://www.prawnikit.com.pl/wyrok-tsue-c-128-mozliwosc-odsprzedazy-egzemplarza-programu-komputerowego/
Niestety anonim nafaszerowany nienawiścią do mojej osoby i działalności przekroczył wszelkie granice obowiązującego prawa i jeszcze raz podkreślę współodpowiedzialny jest dp, który nic nie zrobił z bezprawną narracją.
5 lutego 2022 @ 12:17
https://www.diagnostasamochodowy.pl/2021/wk-przegral-z-kolega-w-sprawie-taxi/?noamp=mobile#comments
https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/847214,co-grozi-za-uzywanie-nielegalnego-oprogramowania.html
5 lutego 2022 @ 13:05
Ostatni raz:
1.
Tematem rozmowy jest „Śniadanie prasowe” o sytuacji w branży.
W. Szan. Autor tych komentarzy ma wiedzę i doświadczenie w stopniu wystarczającym do prostego i jasnego wypowiedzenie się w każdym z omawianych danego dnia tematów. Ale zamiast tego postanowił komentować tylko jeden temat (mało interesujący już, bo spowszedniały), od bardzo wielu dni, tygodni, miesięcy, lat.
2.
Zbyt nachalne wciskanie tej starej problematyki do każdego nowego tematu wskazuje na pewien imposyblilizm prawny autora takich komentarzy.
Jeżeli rozumiem wskazanie na pewien problem – raz, czy dwa razy, to tworzenie z tego codziennych narracji może wskazywać, że jest to najważniejszy problem naszej branży. A to jest nieprawdą. Mamy inne i większe problemy!
3.
Fakty są takie, że to (te powyższe linki) jednak są tylko i wyłącznie fakty MEDIALNE.
A rzeczywistość opiera się na faktach prawnych, a nie medialnych.
Więc ostatni już raz proszę o opinię prawną (do publicznego udostępnienia) lub o kopię zawiadomienia o p-twie z potwierdzeniem złożenia go w Prokuraturze.
Z góry dziękuję
dP
– – – – – –
Uprzejmie informuję też po raz ostatni, że już jest to koniec tej tematyki.
3 lutego 2022 @ 14:13
Trochę za mała salka, jak na tę ilość uczestników.
Byli prawie wszyscy z branży, licznie dopisały media.
Nieoficjalnie mówi się o kolejnym spotkaniu za miesiąc, w szerszym gronie i na większej sali.
Pozdrawiam z pociągu w drodze do domu.
dP
3 lutego 2022 @ 18:27
na więcej!
4 lutego 2022 @ 09:55
Na początek: https://www.diagnostasamochodowy.pl/2022/piskp-z-kolejnym-sukcesem/
Polecam także: https://biznes.interia.pl/gospodarka/news-stacje-kontroli-pojazdow-na-granicy-bankructw,nId,5809989
Pozdrawiam
dP
9 lutego 2022 @ 20:56
https://biznes.interia.pl/gospodarka/news-stacje-kontroli-pojazdow-na-granicy-bankructw
(specjalnie zamieszczony nie pełny link )
Ten powyższy polecany to tylko i wyłącznie punkt widzenia mówcy, którego spisujący słowa (niby autor), nawet w najmniejszym stopniu nie zweryfikował. Więc to nic innego jak temat z góry opłacony i napisany na zamówienie.
4 lutego 2022 @ 16:52
Na granicy bankructwa -to jak działają te co gratisy rozdają ……..
8 lutego 2022 @ 09:03
opinie:-rok temu
Pozytywne: Jakość, Profesjonalizm
cyt:”Profesjonalna, rzetelna i miła obsługa. Pan był bardzo pomocny, przy okazji badania pojazdu wymienił mi żarówki i założył nowe ramki na blachy. Do tego upominek gratis. 🙂 Szczerze polecam!”.
– Szkoda że na Wszystkich Świętych, przy okazji badania pojazdu nie rozdaje zniczy.
18 marca 2022 @ 20:42
Cyt.: „nie rozdaje zniczy.”
– ?!?!?!?
To naprawdę skandaliczne. Myślę, że z tym trzeba zrobić wreszcie porządek!
I pozdrawiam
dP
– – – – –
P.S.
Ten przykład ze zniczami jest obłędny. Bardzo żałuję, że sam na to nie wpadłem. Wręcz nie mogę się z tym faktem pogodzić. Te znicze śnią mi się po nocach.