sty 17 2023
O PROTESTACH, O JAKOŚCI PRACY WK I O STANIE PRAC NAD ZMIANĄ USTAWY PORD
To i owo, czyli co w trawie piszczy. O spotkaniu PISKP w sprawie waloryzacji, o cierpieniu kierowców z powodu błędów WK/starostwa oraz o stanie prac nad zmianą naszej ustawy PoRD.
1. Spotkanie Prezydium Rady PISKP – waloryzacja opłat za badania.
„Szanowni Państwo,
11 stycznia w siedzibie Izby odbyło się spotkanie Prezydium Rady Polskiej Izby Stacji Kontroli Pojazdów.
Zarówno do Izby, jak i do członków Rady docierają sygnały z zapytaniami o dalsze działania w sprawie waloryzacji opłat za badania techniczne. Właśnie tej tematyce było poświęcone środowe spotkanie. Dyskutowano jakie dalsze kroki możemy jeszcze podjąć. Jedno jest pewne, potrzebne jest wsparcie całego środowiska, a w szczególności tych przedsiębiorców, którzy nie są zrzeszeni.
Wychodząc na przeciw oczekiwaniom środowiska, zdecydowano, że potrzebne są spotkania w terenie, aby przekazać co już do tej pory zostało zrobione oraz zastanowić się wspólnie, co jeszcze można zrobić.
Obecnie jesteśmy na etapie przygotowywania tych spotkań, których będzie około dziesięć w skali kraju.
O szczegółach będziemy Państwa informować za pośrednictwem naszej strony internetowej, social mediów oraz innymi kanałami.”
– https://piskp.pl/spotkanie-prezydium-rady-piskp-waloryzacja-oplat-za-badania/
2. Urzędnik się pomylił, kierowca cierpi. 100 tys. aut nie przeszło tak przeglądu.
Paweł Rygas – Środa, 11 stycznia (12:22) Wiadomości.
„Najciekawiej prezentuje się jednak trzeci co do popularności powód odsyłania kierowców „z kwitkiem” przez diagnostów. Dotyczy on – uwaga – „oczywistych omyłek, niezgodności w dowodzie rejestracyjnym związanych z danymi technicznymi pojazdu”. W ubiegłym roku zanotowano aż 104.319 takich sytuacji. Uściślijmy – trzecią najczęściej stwierdzaną w Polsce przez diagnostów „usterką” pojazdu jest bałagan w dokumentacji. Ten często wynika po prostu z pomyłki urzędnika lub usterki/błędu Centralnej Ewidencji Pojazdów.”
3. Stan prac nad zmianą naszej ustawy PoRD.
„(…) – Środowisko właścicieli stacji kontroli pojazdów chciałoby, żeby sprawa zmiany przepisów została wreszcie zamknięta. Przypominam, że miało się to już stać w grudniu 2018 r. Jeśli chodzi o sam kształt proponowanych regulacji, to uważamy, że zmiany wprowadzone w dialogu z sejmową podkomisją do rozpatrzenia projektu szły w dobrym kierunku. Liczyliśmy, że na dalszym etapie prac legislacyjnych uda się wypracować taką wersję zmian, która będzie do zaakceptowania przez środowisko. Na razie jednak trudno przewidzieć, jaki będzie los nowelizacji. Byliśmy zaproszeni na obrady podkomisji w listopadzie, lecz do nich nie doszło. Na tę chwilę nie zostaliśmy poinformowani o planowanych pracach podkomisji. Dalsze pozostawanie zmian w zawieszeniu to element niepewności, który nie służy prowadzeniu stacji” – powiedział Autokult.pl Marcin Barankiewicz, prezes zarządu Polskiej Izby Stacji Kontroli Pojazdów.
„(…) – Jest jeszcze drugi aspekt. Strona rządowa już kilka razy sygnalizowała, że rozmowy o zmianie cennika badań technicznych będzie gotowa podjąć dopiero po znowelizowaniu przepisów dotyczących przeglądów. Ten stan zawieszenia odkłada więc w czasie perspektywę zmian, a sytuacja finansowa przedsiębiorców jest bardzo trudna. Od 19 lat nie zmienił się cennik badań technicznych. Proszę wymienić choć jedną rzecz, która kosztuje dziś tyle samo, ile przed 19 laty. Jednocześnie koszty prowadzenia działalności rosną. Jeśli cennik się nie zmieni, niebawem odczujemy falę likwidacji stacji kontroli pojazdów” – dodaje Marcin Barankiewicz.
SUNGK
17 stycznia 2023 @ 14:13
Ma dp odpowiedź co zostało zrobione i co jeszcze można zrobić. Dziwne, że PISKP nie podjął takiego kroku.
Jak zapozna się dp z materiałami na mojej stronie to będzie się zastanawiał kiedy personel strony rządowej kłamie, a kiedy mówi lub pisze prawdę!!!!!
Zapraszam do zapoznania się z:
– pismem wysłanym przez SITK RP o/Krosno do Premiera RP w dniu 24.10.2022r. wraz z udzieloną odpowiedzią.
– PETYCJĄ w sprawie legalnego stosowania wyliczenia wysokości opłat za przeprowadzanie badań technicznych pojazdów, wysłaną do Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Elżbiety Witek.
http://www.dlid.pl/wyjasnianie-spraw.html
dP
17 stycznia 2023 @ 20:01
No i jaki konkretny skutek przyniosły te kolejne już (tysięczne?) pisma?!?
My wiemy, że żaden, Żaden, ŻADEN!
Więc nie ma czym się chwalić, bo skuteczność tych i takich działań jest zerowa. To marnowanie czasu, zawracanie bezzasadne głowy i naszej uwagi.
Nam trzeba nowych i innowacyjnych działań, których do tej pory w branży nie stosowano.
dP
SUNGK
17 stycznia 2023 @ 21:31
Data pisma to 12 stycznia 2023, które zostało wpisane do ewidencji w Sejmie z datą przyjęcia 13 stycznia 2023 r. Dziś wysłałem prośbę o dołączenie kolejnych 2 dokumentów. Jest to kolejny dokument sporządzony zgodnie z obowiązującymi przepisami, pokazujący jak lawiruje w tej sprawie personel ministra ds transportu. Mnie ciekawy w czym interesie tak działa?
To nie jest marnowanie czasu, gdy się weźmie pod uwagę, że należy wyczerpać wszystkie możliwe środki prawne w tej sprawie i nie chodzi tu o chwalenie.
Ma dp racje w ostatnim zdaniu, tylko że nie potrzeba się radzić SKP co zrobić, a dać im gotowy sposób na odpowiednie działanie zgodne z obowiązującym prawem. PISKP na ten moment generuje zbędne koszty.
Zastanów się, co tutaj wyrabiasz? ?
17 stycznia 2023 @ 15:27
Ustatkuj się, bo takie bzdury wypisujesz, że to się nie da czytać.
Czy ty naprawdę nie masz nic innego do roboty? Zabierz się za jakąkolwiek naukę, bo po tej zawodówce coś kiepsko ci idzie,piszesz bez składu i ładu, jak mały grzesiu przy dużym piwie?
Jedyny dar jaki ci pozostał, to ustawiczne atakowanie innych. Masz nadzieje, że ktoś jest naiwny tak jak ty i na twoje dziwactwa się nabierze, kiepski ślusarzu.Nawet „PETYCJI” poprawnie nie potrafisz napisać i stają się one pośmiewiskiem. Co ty masz wspólnego z PoRD, chyba tylko tyle, że jeździsz drogami. Przenieś się na forum https://forumdiagnostow.pl/, tam będziesz mile widziany.
WSZĘDZIE I WSZYSCY CIĘ OLEWAJĄ – DLACZEGO ?
https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/iii-sa-lu-28-18-wyrok-wojewodzkiego-sadu-522622819
”Twierdzenie skarżącego o bazowaniu na wydruku z licencjonowanego programu świadczy o braku należytej staranności w wykonywaniu obowiązków diagnosty. Program AUTO-VIN nie jest rejestrem publicznym i wpisy w nim zawarte nie korzystają z domniemania prawdziwości. Zasady logiki podpowiadają, że diagnosta działający z należytą starannością i dbałością o prawidłowe wykonanie swoich obowiązków powinien krytycznie oceniać wszelkie dokumenty nie mające charakteru urzędowego takie jak wydruki komputerowe generowane przez prywatne programy informatyczne. Z dopuszczonych przez Sąd w trybie art. 106 § 3 p.p.s.a. wydruków pochodzących z programu AUTO-VIN oraz Katalogu SKP PRO ewidentnie wynika, że z numeru VIN nie wynika rok produkcji badanego samochodu, a wskazany jest tylko rok modelowy. Takie informacje zawarte we wskazanym powyżej programie powinny wzbudzić czujność skarżącego i wzmóc jego starania do poszukiwania innych metod do określania faktycznego roku produkcji pojazdu.”
Tyle i aż tyle na twój.....
17 stycznia 2023 @ 18:54
Od przedsiębiorców prowadzących stacje kontroli pojazdów:
„Panie Grzegorzu, zapoznałem się ze sporządzoną przez Pana petycją. Faktycznie, to rzetelnie przygotowane pismo z bardzo trafną argumentacją, którą trudno byłoby podważyć w rzeczowej i opartej o argumenty ekonomiczno-finansowe rozmowie.”
(…)
„Dziękuję Panu za nieustające starania w sprawie urealnienia cena za badania techniczne oraz za całokształt Pana pracy.”
(….)
Dostałem też od jednej z SKP podziękowania od diagnostów.
Tyle i aż tyle na twój obstrukcyjny wysiłek, więc przenieś się na forum http://www.dlaidiotow.fora.pl tam będziesz mile widziany.
Nie bądź taki cwany podając źródło sip.lex.pl Na http://www.orzeczenia.nsa.gov.pl wyrok w tej sprawie wydany przez WSA i NSA jest dostępny w całości bez konieczności rejestracji z korzystnym rozstrzygnięciem dla diagnosty:
http://www.orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/C509E6CF46
Wypad z stąd sęmpologiczny śmieciarzu, który wprowadza czytających w maliny itp.. Zgłoś się to Putina tam takich propagandystów potrzebują.
SUNGK
17 stycznia 2023 @ 19:02
Poprawne:
https://orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/query
https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/C509E6CF46
SUNGK
19 stycznia 2023 @ 11:59
Kolejne podziękowanie.
Panie Grzegorzu, bardzo Panu dziękuję za podjęte działania. Rozmawialiśmy w gronie diagnostów i jesteśmy podbudowani Pana konsekwencją.
Panie Grzegorzu!
19 stycznia 2023 @ 15:18
Jesteś najpiękniejszy i najmądrzejszy na tym świecie.Napisz kolejne petycje a będziemy cię uwielbiać dzień i noc.Do Pani PREZYDENT w Łodzi wystąpimy o postawienie ci pomnika, dwa razy większego jak „kaczuchy”.
Wszyscy cię kochamy i czekamy aby twoje oblicze ujrzeć na szkoleniach.
SUNGK
17 stycznia 2023 @ 19:00
Poprawne:
https://www.orzeczenia.nsa.gov.pl/
https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/C509E6CF46
dP
17 stycznia 2023 @ 20:07
Bardzo proszę zachowywać się MERYTORYCZNIE w stosunku do prezentowanych materiałów! Czemu ma służyć to dublowanie tych samych wpisów i linków?
O co tu chodzi?
Te orzeczenia nie mają żadnego związku z omawianą sprawą. Na przykład, o właściwości miejscowej pisaliśmy – dla Waszej wiedzy! – już o wiele wcześniej
a/
w 2013 r.: https://www.diagnostasamochodowy.pl/2013/wyrok-w-sprawie-wlasciwosci-miejscowej/
b/
2016 r.: https://www.diagnostasamochodowy.pl/2016/nielegalna-decyzja/
I to na tych stronkach z 2013 i 2016 roku merytorycznie należało umieścić te linki.
dP
SUNGK
17 stycznia 2023 @ 21:36
Linki w treści mojego komentarza były złe, więc zamieściłem jeszcze raz i kolejny, dopiero te z godz. 19.02 są poprawne.
SUNGK
19 stycznia 2023 @ 12:10
Już zapomniał dp jak w Sądzie w Legnicy usiłował pogrążyć moją działalność i nic z tego nie wyszło. Tak samo próbował Praktyk i poległ. Teraz jak się ukazał wyrok NSA https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/C509E6CF46 należało sprostować i napisać prawdę. Niestety dp tego nie zrobił. Pisał dp i ktoś w innym miejscu, a teraz bezsensownie powiela na tym forum.
SUNGK
17 stycznia 2023 @ 21:13
Najwyższy czas aby dp zdyscyplinował tego co narusza NETYKIETĘ na tej stronie, nie mnie. Pozwala dp na ciągłe ataki mojej osoby i działalności, a wystarczy komentarze nie związane z artykułem usuwać, wtedy nie będzie reakcji z mojej strony.
Jedyny,
18 stycznia 2023 @ 07:35
który narusza „NIETYKIETĘ” to jesteś ty.
Tu jest miejsce na dyskusje i wymianę poglądów dla fachowców a nie dla ślusarzy narzędziowych!
Wykluczyli cie z fachowych forów i to wielokrotnie i nie potrafiłeś wyciągnąć wniosków? NIC cie to życie nie nauczyło-szkoda.
SPADAJ
Polecam...
18 stycznia 2023 @ 12:17
Ze swoim kompleksem zgłoś się do specjalisty, może pomorze!!!
Z takim komentarzem polecam forum http://www.dlaidiltow.fora.pl
Panie Krzemieniecki
18 stycznia 2023 @ 19:40
nie masz z kim się tam użerać.
A 2+2 to ile jest?
SUNGK
18 stycznia 2023 @ 21:37
dP
17 STYCZNIA 2023 @ 20:07
Bardzo proszę zachowywać się MERYTORYCZNIE w stosunku do prezentowanych materiałów!
Dostosuj się do prośby dp, a jak nie, to skorzystaj z polecanego forum http://www.dlaidiotow.fora.pl lub zgłoś się do specjalisty wiesz jakiego. Tutaj nie śmieć. Z tym użeraniem to napisałeś o sobie. Zapisz się na polecane forum to może odpowiedzą, jak masz problem z liczeniem.
Forum
19 stycznia 2023 @ 09:51
ci się przyda.
Bo liczyć nie
potrafisz.
Kto to?
18 stycznia 2023 @ 21:47
znacie go?
https://groups.google.com/forum/#!topic/pl.internet.mordplik/xALPfy2ROmg
SUNGK
17 stycznia 2023 @ 21:58
Ad2. Wielokrotnie wskazywałem diagnostom, aby nie mieli jakiejkolwiek litości, gdy zauważą błędne dane w dowodzie rejestracyjnym. Jak nie będą tego robić to pojawia się problem, że diagnosta nie stosuje się do obowiązujących przepisów.
Zrób to samo!
19 stycznia 2023 @ 16:52
https://forum.norcom.pl/index.php?/topic/6414-piskpits-a-mo%C5%BCe/page/2/#comment-96572
„Nieładnie, bawiąc u kogoś, zachowywać się w podobny sposób. Zawsze trzeba brać pod uwagę, że ktoś nam podziękuje za gościnę uznając naszą osobę za niepożądaną. Co niniejszym – jako Administrator forum i z całą świadomością – czynię. Ot zwyczajnie, nie mam przyjemności wdawać się w polemikę z osobą, która na to nie zasługuje w moich oczach…
Zrób to samo!
19 stycznia 2023 @ 16:54
https://forum.norcom.pl/index.php?/topic/6414-piskpits-a-mo%C5%BCe/page/2/#comment-96572
„Nieładnie, bawiąc u kogoś, zachowywać się w podobny sposób. Zawsze trzeba brać pod uwagę, że ktoś nam podziękuje za gościnę uznając naszą osobę za niepożądaną.
Co niniejszym – jako Administrator forum i z całą świadomością – czynię. Ot zwyczajnie, nie mam przyjemności wdawać się w polemikę z osobą, która na to nie zasługuje w moich oczach…”
SUNGK
22 stycznia 2023 @ 13:09
Nieładnie goszcząc kogokolwiek jest wciskać brednie, a już bezpodstawne sugerowanie podkładanie świń przez moderatora na forum NORCOM-u to szczyt bezczelności!!!!
Zachęcam do zapoznania się z moimi komentarzami i podanymi linkami w tym temacie.
11 lat temu napisałem: „Nikt nie jest zwolniony z odpowiedzialności. Mając dobre wykładnie nie narażasz się nikomu. Jeśli jednak coś nie tak by poszło, nie zostajesz sam z problemem jaki mógłby ci zgotować np.: WK. My doradzamy, nie prowadzimy kancelarii adwokackiej lub radców prawnych. Inaczej mówiąc nie zostajesz z niczym, tak jak jest teraz. Twoja wypowiedź jest w zamyśle ukierunkowana na wykazanie, że to jest nikomu niepotrzebne, bo mi to nic nie da. Ci co już z nami współpracują mogli by się w tej kwestii wypowiedzieć, ale ich na siłę nie zmuszę. Materiałów z prowadzonej działalności nie mam zamiaru tutaj udostępniać. Umieściłem fragment pisma z jednego powodu, aby niektórzy z was przestali pisać farmazony na temat naszej działalności na rzecz stacji kontroli pojazdów.”
Niestety na forum NORCOM-u do dziś kultywuje się w niektórych kwestiach model zakłamywania rzeczywistości. Przytoczenie tematu z moim udziałem pokazuje, że z forum nie zostałem wyrzucony, a zbanowany. Ponadto mimo zgłoszenia usunięcia mnie z forum NORCOM-u zarządzający nigdy tego wykonał.
Zapamiętaj anonimie, co byś nie przytoczył świadczy na moją korzyść, a nie tak jak byś chciał i dp wywoływało ostracyzm.
N. J. administrator forum NORCOM-u postąpił bo ujawniłem jak niegodnie postąpił. Niestety on i moderator na potwierdzenie swojej tezy nic nie przedstawił.
Anonimie jeszcze raz napiszę ze swoim kompleksem zgłoś się do specjalisty, może pomorze lub polecam forum http://www.dlaidiotow.fora.pl z powodu ciągłego powielania tych samych treści i linków w odniesieniu do mojej osoby i działalności.
W najbliższym czasie zamieszczę materiały ze spraw, które wspólnie z SITK RP Krosno prowadziliśmy na rzecz właścicieli stacji kontroli pojazdów, zakończone dla nich pozytywnym rozstrzygnięciem. Jeden z nich był i jest nadal diagnostą.
Oczywiście dostęp będzie tylko dla tych co podpisali umowę z SITK RP z Krosna.
FAKTY, FAKTY
22 stycznia 2023 @ 20:31
https://forum.osds.org.pl/viewtopic.php?p=141#141
SUNGK [Usunięty]
SUNGK
26 stycznia 2023 @ 18:58
Najpierw poczytaj przepisy, a później zamieszczaj wpisy.
Prawidłowo prośba o usunięcie mojego nicka powinna być zrealizowana inaczej tj. NICK lub login powinien być usunięty wraz z wszystkimi danymi wprowadzonymi do profilu konta, a nie napisane, że został usunięty. Nie wnioskowałem o usunięcie postów, więc administrator forum powinien nadać nazwę np. Gość lub Gość 1 itd…
W momencie złożenia wniosku tak powinien administrator reagować. Niestety w moim przypadku tak się nie stało, co źle świadczy o zarządzających forum OSDS i NORCOM-u. Dlatego ciągłe wpisywanie „zostałeś wytrzaśnięty, usunięty itp… jest idiotyzmem lub jak kto woli debilnym zachowaniem uczestnika nie tylko tego forum.
Mniej niż 0.
27 stycznia 2023 @ 07:32
FAKTY, FAKTY
22 stycznia 2023 @ 20:31
https://forum.osds.org.pl/viewtopic.php?p=141#141
SUNGK [Usunięty]
SUNGK
27 stycznia 2023 @ 14:06
Anonimie jeszcze raz napiszę ze swoim kompleksem zgłoś się do specjalisty, może pomorze lub polecam forum http://www.dlaidiotow.fora.pl z powodu ciągłego powielania tych samych treści i linków w odniesieniu do mojej osoby i działalności.
Twoje wpisy zniechęcają do czytania i brania udziału w dyskusji.
Mnie twoje wpisy nie ruszają – rzeczowo odpowiadam.
Tak napisał AUTORYTET.
27 stycznia 2023 @ 18:12
https://forum.norcom.pl/index.php?/topic/6414-piskpits-a-mo%C5%BCe/page/2/#comment-96572
„Nieładnie, bawiąc u kogoś, zachowywać się w podobny sposób. Zawsze trzeba brać pod uwagę, że ktoś nam podziękuje za gościnę uznając naszą osobę za niepożądaną.
Co niniejszym – jako Administrator forum i z całą świadomością – czynię. Ot zwyczajnie, nie mam przyjemności wdawać się w polemikę z osobą, która na to nie zasługuje w moich oczach…”
To jest taki sam
28 stycznia 2023 @ 23:10
To jest taki sam autorytet jak anonim. Wszak nie zaprzeczył w sprawie, o której napisał SUNGK cytat:
„No to przypomnijmy. Takie były początki po naszym pierwszym spotkaniu w Szczecinie, gdzie był również producent programu SKP PRO.
Usiłowałem zapobiec kłamstwu jakie rozpowszechniał ITS. A Pan w nawiązaniu do tego pisma rozesłał po stacjach, że jestem uzurpatorem. Dla mnie to było świństwo, a dla pana :?:”
Nieprawda
29 stycznia 2023 @ 16:44
Nic nie rozsyłałem.
Nieładnie jest ....
30 stycznia 2023 @ 12:18
Nieładnie jest anonimie podszywać się pod właściciela firmy NORCOM!!!!!!To nie było jedyne złe zachowanie tego Pana. Nie próbuj go wybielać ma więcej za uszami niż ci się wydaje.
Nie
31 stycznia 2023 @ 10:33
właściciel
napisał
odpowiedź.