paź 12 2015
PONIEDZIAŁKOWE
Poniedziałkowe to i owo.
Witam tych, co tu byli i tych, co z zagranicy wrócili. Poniedziałek zaczął się tak, jak to często w życiu bywa, czyli dobrze i źle jednocześnie. Ogromna radość z wygranej nad Irlandią na Narodowym przeplata się (jak na złość) z bólem głowy i suszeniem w gardle . . . .
I z uwagi na ten mój stan pozwólcie, że trochę krótko wypowiem się tylko w dwóch sprawach.
I. Polityka naszego resortu transportu.
Krętymi drogami prowadzi polityka naszego (?) resortu transportu. Ilustruje to przysłane mi przez naszego Kolegę poniższe pismo, za które dziękujemy. To pismo to dowód na urzędniczą krótkowzroczność, której podstawą jest brak znajomości realiów funkcjonowania branży.
Nauczyciele mają swoje przysłowie o tym, że nie jest idiotą ten, który nie wie, tylko ten, co się uczyć nie chce. I dlatego stawiam pytanie, co przeszkadza urzędnikom w przyswojeniu wiedzy o realiach naszego branżowego życia? Czyżby PISKP nie chciał podzielić się swoją wiedzą z naszymi resortowymi urzędnikami? A może to OSDS nie chce w podobnym zakresie współdziałać?
Bo jedynym lekarstwem na głupotę jest wiedza. Ale jeżeli pacjent nie chce tego lekarstwa, to musi działać z niskich pobudek lub już tylko . . . . (psychiatryk?). Ale ocenę tego stanu pozostawiam Wam i pozwólcie, że ze swoimi myślami pozostanę sam.
II. Polityka naszych organizacji na przykładzie koalicji R2RC.
Zilustrowany poniżej przykład współdziałania naszych branżowych organizacji wskazuje, że jak się chce, to można. To „chcenie” musi – co do zasady – wynikać z osobistych przekonań o słuszności takiego kierunku. Oczywiście, że nie wszystkie tematy i nie wszystkie sprawy naszych organizacji wymagają współdziałania. Ale, jeśli sami nie potrafimy przepchnąć jakiegoś bolesnego dla nas tematu, to lepiej go pozostawić, czy może jednak we współdziałaniu naprawić?
Tak postawione pytanie wydaje się na pozór retoryczne. Bo nasza branżowa rzeczywistość jest nieco bardziej zróżnicowana przez to, że liderują nami zróżnicowane osobowościowo osoby. Bo u części z nich może występować silne przekonanie nabyte np. w wyniku wychowania, że skuteczne jest tylko własne i osobiste działanie bez żadnego zewnętrznego współdziałania (np. do natarcia na froncie dł. 20 km idzie tylko jeden czołg i to bez piechoty?). Bo są w życiu zadania, które zwyczajnie przerastają możliwości jednego Człowieka i jednej organizacji – zwyczajnie!
A jeśli pozostali członkowie danej organizacji widzą lidera, który nie rozumie potrzeby współdziałania, to zawsze mają swój Statut i narzędzie w postaci uchwały, którym to narzędziem można zobligować swoje władze do współdziałania. Bo tak rozwijał się Świat (kiedyś były wyłącznie organizmy jednokomórkowe. Ale teraz dominują nad nimi te, które postanowiły współdziałać i współpracować, czyli wielokomórkowe).
pozdrawiam
dziadek Piotra
– – – – – – – – – – – – –
Grzegorz Krzemieniecki
12 października 2015 @ 11:12
Udzielona odpowiedź z MIiR ma związek z działaniami podjętymi przez SITK RP O/Krosno.
Tworzenie pozorów ze strony autora artykułu świadczy o jednym, że jako członek działa na szkodę SITK, w tym SITK RP O/Krosno.
Całość jest dostępna http://www.sir-kielce.pl/pliki/Pr_oR_D.pdf
Dla przypomnienia:
„Szanowny Panie Błażeju,
w odniesieniu do skuteczności i podejmowania działań:
SITK RP O/Krosno swoim działaniem spowodował „szum medialny”. Natomiast o wypowiedż poproszono SITK RP w Warszawie.
Od 5 minuty -> http://www.tvp.pl/informacje-rolnicze/agrobiznes/wideo/15052015-1210/19804762
——————————————-
2) Druk nr 3476
Komisyjny projekt ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym.
Data druku: 2015-03-20
http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/druk.xsp?nr=3476
Nadawca:
Grzegorz Krzemieniecki
ul. gorkiego 21/31
92-524 Łódź
tel. 512 232 712
Adresat:
Poseł na Sejm RP Arkadiusz Litwiński
Dotyczy umożliwienia prowadzenia stacji kontroli pojazdów przez podmioty niebędące przedsiębiorcami oraz podstawowych stacji kontroli pojazdów wykonujących niektóre badania z zakresu okręgowej stacji kontroli pojazdów.
Szanowny Panie,
Za słuszną należy uznać uwagę Biura Legislacyjnego w kwestii uzyskania nowego poświadczenia. Jeśli wymienione podmioty w projekcie w chwili obecnej o nie wystąpią
to zostanie im ono wydane, ale tylko do końca 2015 r. W uzasadnieniu do projektu nie wskazano, że uzyskanie ponownego poświadczenia na następny okres (5 lat) wymaga dostosowania do obowiązujących przepisów.
Podobna sytuacja dotyczy podmiotów, które w dniu wejścia w życie ustawy prowadzą podstawową stację kontroli pojazdów albo podstawową stację kontroli pojazdów wykonującą niektóre badania z zakresu okręgowej stacji kontroli pojazdów. Wymienione podmioty mogą lub będą mogły do dnia 31 grudnia 2015 r. wykonywać badania techniczne w zakresie określonym w posiadanym poświadczeniu. W przyjętej regulacji w 2009 r. w ustawie – Prawo o ruchu drogowym według mojej oceny dla w/w podmiotów zostały wprowadzone zmiany ograniczające swobodę w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej. Natomiast analiza projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym i uzasadnienia oraz autopoprawki w porównaniu z poprzednią regulacją pokazuje, że dla pewnej grupy podmiotów uznaje się prawa nabyte i prawodawca poprzez podjęte działanie i wprowadzenie nowych regulacji usiłuje zapewnić bezpieczeństwo prawne i umożliwi dalsze funkcjonowanie, a inne podmioty pomija.
Uważam, że w wyniku prowadzonych prac na projektem ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym należy uwzględnić także inne podmioty.
Problem związany z tym zagadnieniem można rozwiązać poprzez dodanie odpowiedniego artykułu z brzmieniem obejmującym wszystkie podmioty. (….)
Obecnie podczas seminariów szkoleniowych prezezentujemy wspólnie z SITK RP O/Krosno materiały związane z tym zagadnieniem, które dołączam do tej korespondencji.
Z poważaniem
Grzegorz Krzemieniecki
Łodź, dnia 23 maja 2015 r.
Do wiadomości:
1. Senat RP
2. Sejm RP
3. Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju
4. Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi
5. Konfederacja Lewiatan
6. Krajowa Rada Izb Rolniczych”
PISKP dopiero teraz podpiął się pod temat, który od dawna jest drążony przez SITK RP O/Krosno, więc wskazywanie tylko tej organizacji jako posiadającej wiedzę w sprawie jest stronnicze ze strony autora artykułu.
Grzegorz Krzemieniecki
12 października 2015 @ 13:45
W uzupełnieniu, aby nie było wątpliwości
http://www.dlid.pl/wyjanianie-spraw/385-pismo-do-miir-z-dnia-09102015-r.html
Ponadto w odniesieniu do sprawy związanej z badaniem ciągników rolniczych – zanim działania podjął SITK RP O/Krosno – wspomagaliśmy stacje kontroli pojazdów przy tworzeniu pism do organów administracji rządowej – dotyczy tych co mają podpisaną umowę.
dziadek Piotra
13 października 2015 @ 11:58
W. Szan. Panie Grzegorzu!
Jeśli chodzi o to, czy działam na szkodę, a jeśli tak, to na czyją?
Gdy organizowaliśmy nasze pierwsze spotkania w Leszczynku, to miejski urzędniczyna z Kutna powiedział mi, że nie pomogą nam udostępnić pomieszczeń na terenie miasta, bo krytykowałem urzędników, więc także ich (?). A chodziło wówczas o to tylko, że omówiłem raport NIK z 2009 r. w tej części, gdy traktował o nadzorze nad naszymi SKP.
A potem jeszcze Jarek z jakimś kutnowskim kierownikiem SKP i przy użyciu Komisji Rewizyjnej chciał mnie bezprawnie pozbawić członkostwa w zarządzie SDS-u, bo rzekomo działałem na szkodę organizacji, którą sam wymyśliłem i założyłem.
A potem podobno działałem na szkodę OSDS-u swoim pisaniem (o piciu piwa w Kutnie?) i dlatego odsunięto mnie uchwałą Zarządu od prac w grupie roboczej.
A potem działałem rzekomo na szkodę całego środowiska insp. UDS-ów w Polsce i dlatego wyrzucono mnie z OSDS-u oraz sekowano z forów.
Po drodze swoim „wolnym słowem” działałem na szkodę Pana i Pańskich inicjatyw (Klub Diagnosty) oraz na szkodę SITK/O. Krosno.
No dajcie już spokój z tym wszystkim!
Proponuję zamiast podobnych osobistych wycieczek rozpocząć merytoryczną dyskusję o tym, czy przyłączycie się do tej inicjatywy/kampanii R2RC, w jakim zakresie wesprze Pan nasze działania o likwidację niekonstytucyjnych zapisów w PoRD, o nasz samorząd zawodowy, itd., itp., et’cetera.
I pozdrawiam
dP
Grzegorz Krzemieniecki
14 października 2015 @ 11:02
Czas najwyższy zastanowić się nad znaczeniem:
– „wolność słowa”
http://www.uwm.edu.pl/mkks/pdf/MKKS_8/11-cz-4-mrozek.pdf
– „sekowano z forów.”
http://sjp.pl/sekowa%C4%87
prześladować kogoś, dręczyć, dokuczać
Grzegorz Krzemieniecki
14 października 2015 @ 11:10
Czas najwyższy, aby autor zamieszczanych artykułów zastanowił się nad znaczeniem
– „wolność słowa”
http://www.uwm.edu.pl/mkks/pdf/MKKS_8/11-cz-4-mrozek.pdf
– sekowano z forum
http://sjp.pl/sekowa%C4%87
Grzegorz Krzemieniecki
15 października 2015 @ 21:43
Do dP
Czas najwyższy zapoznać się ze znaczeniem:
– pojęcia „wolność słowa”
http://www.uwm.edu.pl/mkks/pdf/MKKS_8/11-cz-4-mrozek.pdf
– wyrazu „sekować” w kontekście użytego brzmienia „sekowano z forum”
http://sjp.pl/sekowa%C4%87
Grzegorz Krzemieniecki
19 października 2015 @ 23:54
Do dp
merytoryczną dyskusję to można prowadzić z podmiotami, które wraz ze swoimi członkami przestrzegają zdrowych zasad zarówno w życiu prywatnym, jak i zawodowym.
Niestety Pana do takiego grona nie można zaliczyć.
Czas najwyższy zapoznać się ze znaczeniem:
– pojęcia „wolność słowa”
Prawo
Jacek Janusz Mrozek
Rozważania prawne wokół pojęcia „wolność słowa”
http://www.uwm.edu.pl/
Grzegorz Krzemieniecki
20 października 2015 @ 00:05
Do dp
merytoryczną dyskusję to można prowadzić z podmiotami, które wraz ze swoimi członkami przestrzegają zdrowych zasad zarówno w życiu prywatnym, jak i zawodowym.
Niestety Pana do takiego grona nie można zaliczyć.
Grzegorz Krzemieniecki
20 października 2015 @ 00:18
PS. Tożsame dotyczy Praktyka.
i !!! ukrywa swoją tożsamość przy pisaniu komentarzy.
Przyjmując jego i dp kryteria kim jest?
PARADA LUB PORADA
13 października 2015 @ 14:48
PORADA czy też PARADA.
Na forum OSDSu NATASZ zamieścił linki do porad technicznych w jedynym celu aby świadome zareklamować zamieszczane bzdury przez rzekomy ośrodek szkolący diagnostów. Po raz kolejny stoczył walkę z diagnostami, którzy bardzo krytycznie ocenili jego występy. Sfrustrowany tym faktem w sposób niewybredny i to nie pierwszy raz, rozpoczął swoje tyrady, ejże, bodajże, czyżby, zaznaczając swój brak szacunku wobec adwersarzy.
Być może takie postępowanie ma związek z dawcą akwareli.
http://forum.osds.org.pl/viewtopic.php?p=6373#6373
Porada techniczna w zakresie przeprowadzenia okresowego badania technicznego pojazdu konstrukcyjnie przystosowanego do ruchu lewostronnego, z kierownicą umieszczoną po prawej stronie pojazdu w kontekście przepisów, które wejdą w życie dnia 15.08.2015 r.
http://forum.osds.org.pl/viewtopic.php?t=827&postdays=0&postorder=asc&start=0
Porada techniczna w sprawie procedury przeprowadzenia badania technicznego pojazdu od dnia 4 stycznia 2016 r. w kontekście ustawy z dnia 24 lipca 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw.
Najdziwniejsze jest w tym wszystkim to, że takiej reklamy dokonuje członek osdsu który sam siebie określa jako wybitny specjalista od spraw ekonomicznych. Powinien więc wiedzieć, że dokonuje bezpłatnej i usłużnej reklamy, nabijając „kabzę„ osobom nie posiadającym kwalifikacji nie tylko do prowadzenia szkoleń diagnostów ale także do pisania jakichkolwiek opinii prawnych lub porad związanych ze stacjami kontroli pojazdów.
Smutne to fakty że, pod tymi bzdurami podpisuje się Wiceprezes Zarządu SITK w Krośnie.
Nie uważacie, że skoro to aż takiej rangi pisma, to powinien się podpisać Prezes SITK.
Czy pieczęć ma sprawiać wrażenie jest to potężna instytucja- przedsiębiorstwo, które posiada tak ogromną ilość stacji kontroli pojazdów, że zatrudnia koordynatora tylko do tych spraw. Czy nie jest to wszystko po to, żeby zwabić diagnostów, bo czy SITK Oddział w Krośnie posiada choćby jedną Stację Kontroli Pojazdów.
http://www.sitk-krosno.pl/ ul. Lewakowskiego 53, 38-400 Krosno tel. oraz fax. (13) 43-230-12 . Oddział posiada swój NIP 684-10-59-472 i z niego powinno wynikać jaką prowadzi działalność. Być może pan inż. Artur Sałata jest pracownikiem etatowym w/w stowarzyszenia na co by miała wskazywać pieczęć. Trochę by to było dziwne być na etacie i prowadzić prywatną firmę o zupełnie innym profilu nie związanym z pieczątką.
http://www.zumi.pl/2305389,Firma_Uslugowo_Handlowa_Eurostart_Artur_Salata,Krosno,firma.html#aboutPage Tel. 695-626-810, 603 467 750 Numer NIP firmy to: 6842024406. Żwirki i Wigury 4d, 38-400 Krosno.
Firma zajmuję się Obsługa techniczna imprez. Nie mogę uwierzyć że szkolenie diagnostów, pisanie opinii prawnych i porad technicznych mieści się w obsłudze technicznej imprez. To chyba jakieś nieporozumienie.
Rolą OSDS jest wyjaśnienie wątpliwych spraw, broniąc diagnostów przed różnego rodzaju oszustami.
Odpowiedzi na nurtujące pytania powinien udzielić Prezes oddziału SITK w Krośnie.
Krosno Oddział SITK w Krośnie. Zebranie sprawozdawczo-wyborcze – kadencja 2014 – 2018
Zebranie odbyło się w dniu 21.02.2014 r. w pierwszym /drugim* terminie. W zebraniu
uczestniczyło 37 delegatów, co stanowi 54,41 % uprawnionych do głosowania.
Władze oddziału. Zarząd Oddziału:
Prezes: Krzysztof Mikosz Telefon: 501010359
Mail: [email protected]
Sekretarz: Jacek Bućko Telefon: 602 877 259
Mail: [email protected]
Obydwoje Panowie pracują w A.H.U. ABS Krosno, ul. Czajkowskiego 53B
AGENCJA HANDLOWO-USŁUGOWA ABS Krzysztof Mikosz
Powinniśmy poznać stanowisko Prezesa SITK z Krosna, czy uważa:
że każdy członek oddziału SITK Krosno z racji przynależności, posiada uprawnienia do szkolenia diagnostów i może sobie wyrobić pieczątkę „Koordynator ds.SKP„ i czy to jest wystarczające aby w imieniu tej organizacji prowadzić tego typu działalność. Czy według jego oceny, Pan inż. Artur Sałata posiada stosowne uprawnienia , kwalifikacje i wiedzę techniczną oraz praktykę związaną z zawodem diagnosty samochodowego.
Prezes, powinien wyjaśnić poco i komu jest potrzebny „KLUBDIAGNOSTY„ http://www.klubdiagnosty.pl do którego z racji regulaminu nie mogą należeć diagności. http://www.forum.osds.org.pl/printview.php?t=67&start=0
Ilu diagnostów przynależy do tego klubu i jaką w tym zakresie prowadzą działalność.
Niewątpliwie należy wyjaśnić rolę G. K w stowarzyszeniu SITK Krosno z tego względu że ma to związek z takimi publikacjami. http://forum.osds.org.pl/viewtopic.php?p=6373#6373 Porada techniczna została opracowana przy współudziale „SUNRISE” P.H.U. Grzegorz Krzemieniecki z Łodzi.
Profil działalności tego Pana jest zamieszczony w internecie i niema nic wspólnego z mocnymi firmami.
http://mocnefirmy.pl/676950/sunrise-p-h-u-grzegorz-krzemieniecki-lodz/ „Przeważająca działalność gospodarcza (kod PKD): 47.91.Z sprzedaż detaliczna prowadzona przez domy sprzedaży wysyłkowej lub Internet.”
Wygląda na to, że obydwaj Panowie mają specyficzne kwalifikacje aby zajmować się szkoleniami diagnostów i pisaniem opinii, tudzież poradami związanymi z tą materią. Pan GK dzięki wsparciu SITK z Krosna podjął też bezskuteczną sądową próbę nabycia uprawnień diagnosty. http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/9AE9601B63
Biorąc pod uwagę całokształt zaistniałej sytuacji łatwo zauważyć, że jedynymi beneficjentami Oddziału SITK O/Krosno są dwaj panowie GK i AS. Diagności w większości negatywnie oceniają szkolenia tych pseudo zawodowców http://www.norcom.com.pl/nowe_forum/printview.php?t=9547&start=45 . Wyjątek stanowi jedyna osoba która uważa, że jest autorytetem z dziedziny diagnosta-księgowy. Wpłaty były dokonywane na kontro SITK, tak jakby szkolenia prowadzili etatowi pracownicy SITK Krosno. Z informacji internetowej wynika, że wymienieni panowie prowadzą niezależną działalność gospodarczą i żaden z nich nie posiada wpisu o prowadzeniu działalności szkoleniowej diagnostów, pisaniu opinii i porad technicznych z tego zakresu.
Proszę sobie wyobrazić, że pod szyldem prawdziwego gabinetu lekarskiego, leczenie prowadzą „znachorzy „. Klienci dokonują wpłaty na konto tego gabinetu. Znachorzy którzy nie są lekarzami ani zatrudnieni w tym gabinecie pobierają z tego konta pieniądze za usługi do których nie posiadają kwalifikacji i uprawnień . http://www.diagnostasamochodowy.pl/2015/pan-grzes/ . Według wyliczeń jednego z nich są to niemałe kwoty. (…) RAZEM uczestniczyło 549 osób, więc o ponad 120% więcej niż w ubiegłym roku.(…) razy 280 zł brutto od osoby, daje to sumę 153 720 zł. (stopięćdziesiąttrzytysiącesiedemsetdwadzieścia zł).
Powinniśmy się zastanowić, czy taką sytuację należy uznać za normalną, czy też jest to wbrew prawu?
Mamy mnóstwo ośrodków szkoleniowych ale mają one stosowne uprawnienia i nie wypisują opinii prawnych ani też tak idiotycznych porad wprowadzając w błąd środowisko diagnostów. Osoby tam prowadzące szkolenia są związane instytucjonalnie z tą działalnością i posiadają stosowne kwalifikacje a także wiedzę przynajmniej teoretyczną. Jak to się stało, że w imieniu SITK z Krosna, wymienieni Panowie jeżdżą po całej Polsce, jak grupa cyrkowa, przedstawiając swoje pomysły nie mające żadnego związku z fachowym szkoleniem diagnostów. Pomysł nie wystawiania faktur za badania techniczne wraz z nowym rokiem, to już kompletny absurd?
Czy musi dojść do tragedii, tak jak z leczeniem przez znachora http://natemat.pl/101371,dziecko-zmarlo-bo-znachor-zalecil-glodowke-nie-ma-bata-na-szarlatanow-raka-lecza-nawet-lewatywa-z-kawy-ale-sa-bezkarni
„ Dziecko zmarło, bo znachor zalecił głodówkę? Nie ma bata na szarlatanów – raka leczą nawet lewatywą z kawy i są bezkarni„
Nowy Sącz to przecież tak blisko od Krosna, czyżby ten rejon jakiś pomór nawiedził.
http://ttv.pl/aktualnosci,926,n/znachor-winny-tragedii,121196.html
To co czynią dwaj panowie ze szkoleniami diagnostów wyłącznie nadaje się do telewizji.
Szanowni diagności i zarząd OSDS.
Jak długo można tolerować tego typu szkolenia i porady techniczne? Dziwię się że starostwa tolerują pisma wysyłane przez tych Panów podszywających się pod szyld tak zacnego Stowarzyszenia Inżynierów i Techników Komunikacji Rzeczpospolitej Polskiej.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Oszustwo .
Oszustwo, wyłudzenie – przestępstwo polegające na doprowadzeniu innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym lub cudzym za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania jej błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej
Pozdrawiam
„Praktyk”
Natasza
13 października 2015 @ 23:40
Muszę przyznać, iż nie jestem zaskoczony komentarzem „praktyka”. Cóż innego można spodziewać się to takim osobniku? Kolejny już raz podkreśla jaką to pała nienawiścią do wymienionych przez siebie osób. Jego skłonność do mijania się z prawdą zaczyna mnie już męczyć. Pisanie nie na temat weszło mu już na dobre w krew. Zamiast merytorycznej wypowiedzi częstuje czytelników jak zwykle „wycieczkami osobistymi”. Widocznie na tyle go jedynie stać. Nie mam zamiaru schodzić do jego poziomu dyskusji, więc oszczędzę wszystkim wypowiedzi pod jego adresem, zostawiając go w swojej frustracji. Odniosę się jedynie do jego wybitnie (nie)profesjonalnego podejście do sprawdzania informacji, które przytoczył w swojej wypowiedzi bez zbędnych inwektyw.
„…Być może pan inż. Artur Sałata jest pracownikiem etatowym w/w stowarzyszenia na co by miała wskazywać pieczęć. Trochę by to było dziwne być na etacie i prowadzić prywatną firmę o zupełnie innym profilu nie związanym z pieczątką.
http://www.zumi.pl/2305389,Firma_Uslugowo_Handlowa_Eurostart_Artur_Salata,Krosno,firma.html#aboutPage Tel. 695-626-810, 603 467 750 Numer NIP firmy to: 6842024406. Żwirki i Wigury 4d, 38-400 Krosno. Firma zajmuję się Obsługa techniczna imprez. Nie mogę uwierzyć że szkolenie diagnostów, pisanie opinii prawnych i porad technicznych mieści się w obsłudze technicznej imprez. To chyba jakieś nieporozumienie. …”
Czy powyższe informacje „praktyka” są wiarygodne i prawdziwe? Są , ale wyłącznie w jego mniemaniu! Dlaczego…? Proszę zatem zapoznać się z poniższymi informacjami
https://wyszukiwarkaregon.stat.gov.pl/appBIR/index.aspx
INFORMACJE PODSTAWOWE
REGON 180370183
NIP 6842024406
Imię ARTUR
drugie imię
nazwisko SAŁATA
nazwa FIRMA USŁUGOWO-HANDLOWA EUROSTART ARTUR SAŁATA
ADRES SIEDZIBY
kraj
województwo Podkarpackie
powiat m. Krosno
gmina M. Krosno
miejscowość Krosno
kod poczt. 38-400
miejscowość poczty Krosno
ulica ul. Żwirki i Wigury
nr nieruchomości 4D
nr lokalu 31
nietypowe miejsce lokalizacji
DATY ZWIĄZANE Z DZIAŁALNOŚCIĄ PODMIOTU
data powstania
data rozpoczęcia działalności
data wpisu do Regon
data zawieszenia działalności
data wznowienia działalności
data zakończenia działalności 2011-06-28
data skreślenia z regon 2011-07-28
Jak nietrudno zauważyć podmiot zakończył swą działalności ponad cztery lata temu! Oczywiście drogi „praktyk” swoich informacji niestety nie zweryfikował i całość swojej wiedzy w tym temacie oparł na przestarzałych informacjach zamieszczonych na http://www.zumi.pl. Jestem pod wrażeniem jego perfekcyjnego podejścia do udowadniania, że białe jest czarne. Czy swoje nieaktualne informacje wprowadzające (celowo?) w błąd czytelników również nazwie nieporozumieniem? Może teraz po absurdalnych wypowiedziach naszpikowanych wycieczkami osobistymi w końcu napisze coś merytorycznego w przedmiotowym temacie zamiast dalej uprawiać błazenadę? Proszę wybaczyć, ale nie odniosę się do jego przytoczonych „znachorskich teorii”, gdyż uważam to za niestosowne. Jakie sam sobie wystawia świadectwo „praktyk” niech ocenią inni.
Grzegorz Krzemieniecki
15 października 2015 @ 00:28
Do dP
Czas najwyższy zapoznać się ze znaczeniem:
– pojęcia „wolność słowa”
http://www.uwm.edu.pl/mkks/pdf/MKKS_8/11-cz-4-mrozek.pdf
– wyrazu „sekować” w kontekście użytego brzmienia „sekowano z forum”
http://sjp.pl/sekowa%C4%87
SUNGK
15 października 2015 @ 00:36
Do dP
Czas najwyższy zapoznać się ze znaczeniem:
– pojęcia „wolność słowa”
http://www.uwm.edu.pl/mkks/pdf/MKKS_8/11-cz-4-mrozek.pdf
– wyrazu „sekować” w kontekście użytego brzmienia „sekowano z forum”
http://sjp.pl/sekowa%C4%87
Masz sklerozę
15 października 2015 @ 08:38
http://www.forum.norcom.pl/viewtopic.php?p=116520#116520
i z gęby robisz cholewę. Temat nie dotyczy ciebie. Nic nie poradzę że jesteś
lekceważony i nikt z Tobą nie chce dyskutować a ty chcesz dyskutować i pouczać!
Nic w tym co napisałem nie jest n i e p o r o z u m i e n i e m, przespałeś lata i obudziłeś się z rączką w nocniczku, nie zauważając jakich to profesjonalistów wspierałeś w szkoleniu diagnostów.
Wielce szanowny Nataszu lub Wodiag jak wolisz, gdybyś nie był tak zaślepiony to musiałbyś zauważyć, że ta ekspansja na kieszeń diagnostów w wykonaniu wspomnianego duetu, trwa już od kilkunastu lat i ta twoja bardzo głupia uwaga nic nie zmienia co do zasadności moich twierdzeń. Informacje, które zamieściłeś są tyle warte co ty sam. Nie napisałeś „data rozpoczęcia działalności„.? Ejże, czyżby , bodajże, zakończył i nie rozpoczął.
Z najnowszych informacji wynika, że w tych dniach ta idiotyczna współpraca została zakończona.Jeżeli informacja jest prawdziwa to należy ja przyjąć z ogromną ulgą dla naszego środowiska.
Nikt też ci nie wybaczy, twoich detektywistycznych ataków, gdyż zaliczasz się do tej egzotycznej trójki, tak cię inni ocenili. http://forum.osds.org.pl/viewtopic.php?p=874#874 ….. Ich jest raptem trzech (jeden nieomylny mistrz i dwóch równie nieomylnych rycerzy)” ……..
Rycerzu Nataszu, przerośliście mistrza i nie pisz ….drogi „praktyk”….. pozostaw te czułości swemu wiernie oddanemu Mariankowi. Teraz będziesz mógł razem z nim dokonywać napraw, przez Internet pojazdów samochodowych włączając motocykle łódź. 4791 Z. http://mocnefirmy.pl/676950/sunrise-p-h-u-grzegorz-krzemieniecki-lodz/
Jak bardzo musisz być sfrustrowany, bo mimo nieustających wysiłków, nawet na forum OSDS, nie jesteś mile widziany http://forum.osds.org.pl/viewtopic.php?p=6381#6381 .
Sadziłeś, że się nie zorientują kogo tam reprezentujesz. Bo przecież nie siebie, FORUMOWY DETEKTYWIE.
Pozdrawiam pozostałych czytelników i tak trzymać !
„Praktyk „
Ps.
SITK Krosno, numer NIP 6841059472. Każdy może sprawdzić jaką prowadzi działalność.
https://wyszukiwarkaregon.stat.gov.pl/appBIR/index.aspx
PROWADZONE DZIAŁALNOŚCI WG. PKD
9412 Z DZIAŁALNOŚĆ ORGANIZACJI PROFESJONALNYCH 7111 Z DZIAŁALNOŚĆ W ZAKRESIE ARCHITEKTURY
7112 Z DZIAŁALNOŚĆ W ZAKRESIE INŻYNIERII I ZWIĄZANE Z NIĄ DORADZTWO TECHNICZNE
8553 Z POZASZKOLNE FORMY EDUKACJI Z ZAKRESU NAUKI JAZDY I PILOTAŻU
http://www.klasyfikacje.gofin.pl/pkd/5,2,1501,edukacja.html#D85
Na pewno ma to ścisły związek z diagnostami, stacjami kontroli pojazdów i opiniami na ten temat .
Grzegorz Krzemieniecki
15 października 2015 @ 21:34
Czy informacje „praktyka” są wiarygodne i prawdziwe?
Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 7 kwietnia 1992 r. (sygn. akt I ACr 130/92), skład orzekający wskazał m.in., że “…zasada swobody zrzeszania się i brak szczególnego zakazu w Prawie o stowarzyszeniach nie pozwala wyłączyć możliwości członkostwa w stowarzyszeniu pracownika stowarzyszenia. Zwężenie możliwości pozostania członkiem stowarzyszenia jedynie do nie pracowników nie znajduje żadnego uzasadnienia ani w przepisie ustawy, ani w zasadach współżycia społecznego; przeciwnie, względy celowości (…) pozwalają mniemać, że efekty pracy członków stowarzyszenia będą z reguły lepsze, zważywszy na dodatkowe powiązanie takich pracowników z pracodawcą”.
W odpowiedzi Sekretarza Stanu w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej na interpelacje poselską (nr 9588) wskazano m.in., że “Odnośnie do zapisu dotyczącego wykonywania swoich obowiązków przez członka organu zarządzającego organu kontroli lub nadzoru oraz likwidatora organizacji pożytku publicznego z należytą starannością wynikającą z zawodowego charakteru swojej działalności informuję, że pracownikami stowarzyszenia mogą być również jego członkowie, w tym także członkowie władz stowarzyszenia”.
Grzegorz Krzemieniecki
15 października 2015 @ 21:47
Do dP
Czas najwyższy zapoznać się ze znaczeniem:
– pojęcia „wolność słowa”
http://www.uwm.edu.pl/mkks/pdf/MKKS_8/11-cz-4-mrozek.pdf
– wyrazu „sekować” w kontekście użytego brzmienia „sekowano z forum”
http://sjp.pl/
prześladować kogoś, dręczyć, dokuczać
Grzegorz Krzemieniecki
15 października 2015 @ 21:52
Do dP
Czas najwyższy zapoznać się ze znaczeniem:
– pojęcia „wolność słowa”
http://www.uwm.edu.pl/mkks/pdf/MKKS_8/11-cz-4-mrozek.pdf
Grzegorz Krzemieniecki
16 października 2015 @ 00:48
Czy informacje „praktyka” są wiarygodne i prawdziwe?
Cytat „Ps.
SITK Krosno, numer NIP 6841059472. Każdy może sprawdzić jaką prowadzi działalność.
https://wyszukiwarkaregon.stat.gov.pl/appBIR/index.aspx
PROWADZONE DZIAŁALNOŚCI WG. PKD
9412 Z DZIAŁALNOŚĆ ORGANIZACJI PROFESJONALNYCH 7111 Z DZIAŁALNOŚĆ W ZAKRESIE ARCHITEKTURY
7112 Z DZIAŁALNOŚĆ W ZAKRESIE INŻYNIERII I ZWIĄZANE Z NIĄ DORADZTWO TECHNICZNE
8553 Z POZASZKOLNE FORMY EDUKACJI Z ZAKRESU NAUKI JAZDY I PILOTAŻU
http://www.klasyfikacje.gofin.pl/pkd/5,2,1501,edukacja.html#D85
Na pewno ma to ścisły związek z diagnostami, stacjami kontroli pojazdów i opiniami na ten temat .”
Fakty
Ustawa o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz o zmianie niektórych innych ustaw z dnia 26 czerwca 2014 r. (Dz. U. z 2014 r., poz 1161)
Art. 9.
(…)
2. Podmioty wpisane do Krajowego Rejestru Sądowego mają obowiązek zgłosić zmianę w zakresie przedmiotu działalności w celu dostosowania wpisu do treści art. 40 pkt 1 ustawy zmienianej w art. 1, przy pierwszym wniosku o zmianę danych w Rejestrze, nie później niż w terminie 5 lat od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy. Jeżeli przedmiot działalności wynika z umowy spółki, aktu założycielskiego lub statutu, zgłoszenie nie wymaga ich zmiany.
Statut SITK RP O/Krosno
§ 5. 2. Przedmiotem działalności SITK wg Polskiej Klasyfikacji Działalności są:
1) prace badawczo-rozwojowe w dziedzinie nauk technicznych,
2) badania rynku i opinii publicznej np. poprzez konsultacje społeczne,
3) doradztwo w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzania,
4) projektowanie budowlane, urbanistyczne i technologiczne,
5) prace geologiczno-poszukiwawcze i geodezyjno kartograficzne,
6) działalność wydawnicza,
7) badania i analizy techniczne,
8) organizacja targów i wystaw,
9) pozaszkolne formy kształcenia, gdzie indziej nie sklasyfikowane.
http://www.klubdiagnosty.pl/index.php/statut.html
Gęgacz
16 października 2015 @ 10:32
Majeranku , do kogo ty tak g ę g a s z? i g ę g a s z? i jak długo zamierzasz g ę g a ć?
SITK Krosno nie gęsi i swój język mają i na gęgającego życzenie w statucie
z kwietnia 2006, żadnych zmian nie dokonali.
Odezwałeś się przez nikogo nieproszony i przez wszystkich olewany,
narcyz prezes z centralnej Polski MARIANEK, samo uwielbiany.
W Krośnie już nie jesteś mile widziany, ale w ministerstwie szykują się poważne zmiany,
złóż tam podanie a rozwalisz do reszty to, co przez nich nie zostało dokonane.
Pozdrawiam pozostałych.
„Praktyk „
Grzegorz Krzemieniecki
20 października 2015 @ 00:02
Do dp
merytoryczną dyskusję to można prowadzić z podmiotami, które wraz ze swoimi członkami przestrzegają zdrowych zasad zarówno w życiu prywatnym, jak i zawodowym.
Niestety Pana do takiego grona nie można zaliczyć.
Czas najwyższy zapoznać się ze znaczeniem:
– pojęcia „wolność słowa”
Prawo
Jacek Janusz Mrozek
Rozważania prawne wokół pojęcia „wolność słowa” -> http://www.uwm.edu.pl