PISMO RESORTU TRANSPORTU

26 komentarzy

1. Od kilku dn,i nikt nie komentuje
   11 grudnia 2017 @ 13:34

   Mamy bardzo ważny projekt rozporządzenia.
   O uwagi poproszono 40 różnych instytucji w tym OSDS, PISKP i nowe Warszawskie Stowarzyszenie Stacji Kontroli Pojazdów.

   Jak to się stało, że całkowicie pominięto najważniejszego doradcę, ale i lobbystę?
   A także jego naczelnego koordynatora, któremu nie podlega żadna stacja kontroli pojazdów, ale on koordynuje jakieś działania, może kosmiczne???
   https://sjp.pl/koordynator – osoba koordynująca jakieś działania?

   Czy nie uważacie, że to jest skandal i w takiej sytuacji już nie wystarczy złożyć skargę do Pani prokurator, ale koniecznie należy złożyć doniesienie do Prokuratury najlepiej Generalnej, że olali autora różnych porad i cudownych rozwiązań dla tak specyficznej branży? Zszargali autorytet krajowej i internetowej sławy super fachowca. Wpłynęli na jego interes i cudowny biznes, bo przecież, kto mu teraz uwierzy, że on jest genialnym i tak ważnym w tej branży.

   Pewnie pamiętacie opinie prawną czy też śmieszne stanowisko, w którym autorzy nie rozróżnili przyczepy od zestawu pojazdu. No, ale przecież mamy demokracje i nie wykształcenie, ale chęć szczera może zrobić z każdego, nauczyciela a nawet lekarza a co dopiero diagnostę. Wystarczy, że gość za takiego każe się uważać i tych, którzy tego nie chcą uznać, odda do sądu, aby wymusić sądownie takie uznanie.

   Podobnie jest w tym ministerstwie, bo mimo wykształcenia też nie odróżniają przyczepy od pojazdu ze sterowaną hydraulicznie przednią osią skrętną.

   64 – przyczepę – pojazd bez silnika, przystosowany do łączenia go z innym pojazdem;

   Zapamiętajcie – czego dotyczy ten wpis, bo na przeglądzie musi być przystosowana do łączenia z innym pojazdem(dyszel) a to wyklucza możliwość oceny skuteczności działania skrętności przedniej osi. Ustalając wynik badania, musicie się zastanowić czy może być pozytywny. Jeżeli tak to z zastrzeżeniem „prędkość pojazdu(a nie przyczepy) 20 km/h” „nie sprawdzono skrętności osi przedniej”.

   Zaloguj się, aby odpowiedzieć

2. Bezsensowne komentarze
   11 grudnia 2017 @ 14:25

   Wykształciuchu, zamieszczać na tej stronie bezsensowne komentarze i pytania nie związane z artykułem tylko ty potrafisz, więc co czytający mają komentować?

   Zaloguj się, aby odpowiedzieć

3. Anonim
   11 grudnia 2017 @ 14:49

   Blog ten niestety schodzi na psy.
   Niestety bo:
   1. Warto o niezależną stronę informacyjną dla Diagnostów – ten blog miał potencjał ku temu – no ale…
   2. Dwie osoby, o których znawcy tematu dobrze wiedzą (wlkp+łódź) potrafią ZEPSUĆ każdy komentarz do jakiegokolwiek wpisu na tym blogu – niestety…
   3. Właściciel blogu nie reaguje, a wręcz jeszcze zbiera cięgi (na własne życzenie chyba) za takie, a nie inne komentarze pod artylukałmi…

   To smutne… Kiedyś chciałem się tu nawet zaangażować, ale wobec tego co widzę – PO CO??

   Z poważaniem
   Błażej K.

   Zaloguj się, aby odpowiedzieć

   • dP
     11 grudnia 2017 @ 16:18

     W. Szan Panie Błażeju!

     Myślę, że to zbyt pochopne stanowisko. Albowiem, niezależnie od Pana oceny zachowania się naszych (???) adwersarzy, to ten pierwszy w/w komentarz:

     1/
     stwierdza jednak prawdziwy fakt (choć w nieco przesadnie żartobliwej formie), że firma p. G.K. już (?) nie figuruje w ministerialnym „rozdzielniku”,

     2/
     ocenia ministerialne działania naszego (?) resortu transportu w sposób merytoryczny i z zachowaniem właściwych proporcji – stosownie do ich radosnej twórczości w zakresie „przyczepa, a pojazd ze sterowaną hydraulicznie przednią osią”. A sugestia, jak wykonać BT z takim „wynalazkiem” jest dość cenna (!!!), gdy weźmiemy pod uwagę spustoszenie na drogach, które powodują te ministerialne wynalazki (ze skutkami śmiertelnymi włącznie!)

     3/
     A ja jednak reaguję, ale stosownie do okoliczności. Bo nie chcę i nie będę pełnił roli cenzora. A bierze się to stąd, że (moim skromnym zdaniem), taka rolę w Demokratycznym Państwie Prawa powinien pełnić tylko i wyłącznie Sąd.

     4/
     Ponadto (już ostatnie zdanie) uważam, że komentarz jest najczęściej jednak wtórny do treści artykułu. Dlatego gorąco zapraszam do pisania i przysyłania mi artykułów, które są głównym nośnikiem wiedzy i branżowych wiadomości.

     I, jak zawsze serdecznie pozdrawiam
     oraz do pisania artykułów namawiam!
     dP

     Zaloguj się, aby odpowiedzieć

     • To nie jest żartobliwa forma, lecz paszkwil.
       11 grudnia 2017 @ 17:05

       Komentarz prawdopodobnie praktyka nie tylko w zw. z pkt. 1 to fałsz informacyjny nie pierwszy i należy się spodziewać, że nie ostatni. To nie jest żartobliwa forma, lecz paszkwil.
       Teraz kozaczysz wraz z praktykiem bo system ścigania tego typu paszkwili jest słaby i długotrwały. Zdajesz sobie z tego sprawę, ale nie z konsekwencji swojego postępowania, gdy dojdzie do rozstrzygnięcia przed Sąd na korzyść – jak to określiłeś G.K.
       Jak strugasz takiego bohatera to przywróć wszystkie komentarze praktyka, aż do 2010/2011 roku.

       Zaloguj się, aby odpowiedzieć

     • Firma G.K. nigdy nie zabiegała
       11 grudnia 2017 @ 19:26

       Fakty są takie w odniesieniu do stwierdzenia w pkt. 1 przez dp, że to prawdziwy fakt:

       Firma G.K. nigdy nie zabiegała w jakimkolwiek ministerstwie o umieszczenie na liście podmiotów, do których mają być wysyłane pisma w sprawie konsultacji.

       dp nie zadał sobie trudu , aby sprawdzić co stanowią przepisy w tej materii i niestety z wyboru, bezmyślnie potwierdzając nieprawdę, stał się tak samo jak praktyk „prześladowcą” legalnie działającej firmy i osoby fizycznej.

       Usiłując zniszczyć moją działalność wraz z praktykiem, przez zaślepienie zniszczysz swoje marzenia.

       Zaloguj się, aby odpowiedzieć

   • Blog ten niestety schodzi na psy.
     11 grudnia 2017 @ 17:30

     „Blog ten niestety schodzi na psy.”
     Święta słowa.
     Już dawno zszedł.
     Nie dwie, a jedna osoba odstrasza czytających zamieszczając paszkwile tutaj i w przeszłości na różnych forach i stronach internetowych od ~11 lat.
     Więcej obiektywizmu Błażeju K. vel b….p. Czy dp i nie tylko on cięgi zbierze na własne życzenie to się przekonamy w najbliższej przyszłości.

     Zaloguj się, aby odpowiedzieć

4. Komentujesz dlaczeego?
   11 grudnia 2017 @ 19:56

   Blok zszedł na psy a on zamieścił cztery komentarze
   i nie na temat tylko na swój temat. Widać jak przeżywa a ten dramat
   opiszemy jego słowami.
   http://www.stacja.com.pl/phpBB2/viewtopic.php?p=22730#22730
   Wysłany: Czwartek 9 Maj 2013, 23:00
   ________________________________________
   Wysłany: 05-08-2011, 08:33 blakop napisał:
   my Cię po prostu nie lubimy, a Twoje sposoby działania uważamy za żenujące, ocierające się często o groteskę.

   Panie Wiceprezesie z pozycji czasu czyje działania na rzecz stacji i diagnostów okazały się beznadziejne Tożsame dotyczy przekazów na forum NJ i seminari firm konkurencyjnych

   Wysłany: Dzisiaj 19:58 blakop napisał:
   Jeśli spotkanie ma być w centralnej Polsce, szczególnie w okolicach Łodzi to deklaruję swój udział WYŁĄCZNIE w przypadku objęcia imprezy patronatem honorowym przez PHU „SUNRISE” !!

   To co NJ już z wami nie imprezuje i potrzebny jest nowy sponsor

   TAK NAPISAŁA LOGICZNA TEZA.

   Zaloguj się, aby odpowiedzieć

   • Raczej próba ze strony anonima
     12 grudnia 2017 @ 02:02

     A ten tego jaki dramat? Satyrowy 🙂

     Raczej próba ze strony anonima w pierwszym komentarzu i kolejnych zwiększenia oglądalności tej strony.

     Zaloguj się, aby odpowiedzieć

5. dP
   11 grudnia 2017 @ 20:16

   „nowe Warszawskie Stowarzyszenie Stacji Kontroli Pojazdów”

   – uciekło mi jeszcze jedno bardzo ważne i prawdziwe oraz merytoryczne (!!!) stwierdzenie w pierwszym komentarzu (tej prawdziwości i merytoryczności zabrakło w innych komentarzach!).
   Chodzi tu o nowe Warszawskie Stowarzyszenie Stacji Kontroli Pojazdów (WSSKP), któremu szefuje Prezes Kazimierz Zbylut.
   Myślę, że ten fakt nie umknął naszym uważnym PT Czytelnikom. Wielu z nas pamięta, że Prezes Zbylut był w gronie tych niewielu naszych branżystów, z którymi liczyli się urzędnicy naszego (wówczas?) resortu transportu.
   Potem przyszły czasy nieco inne (gorsze?) dla naszej branży . . . .
   I pozdrawiam
   dP

   Zaloguj się, aby odpowiedzieć

6. List do Pana Kazimierza Zbyluta.
   11 grudnia 2017 @ 21:27

   List do prezesa Polskiej Izby Stacji Kontroli Pojazdów
   http://www.stacja.com.pl/phpBB2/viewtopic.php?p=18353#18353
   Wysłany: Sobota 15 Wrzesień 2012, 20:40
   ________________________________________
   Z archiwum X:
   Moja odpowiedź na pismo KZ 2010-02-22 17:37

   Szanowny Panie

   Przedstawiony cytat nie jest ani pierwszym, ani drugiem dowodem. Po prostu proszę zwrócić uwagę na daty i czas reakcji administratora. Przekazując treść z posiedzenia komisji moją intencją było, aby był odzew. Pokazać jak powinno się reagować. W rozmowie telefonicznej administratorowi przekazałem jaki był cel przesłania tej wiadomości. Praktyk w dalszym ciągu pisał różne dziwne wyssane z palca farmazony itp… pod moim adresem i jak administrator w końcu zdecydował się zwrócić mu uwagę. Praktyk obraził się usuwajac wszystkie swoje posty. Nie mogłem celowo lub z niewiedzy wprowadzać wszystkich w błąd twierdząc iż Pan Woźniak wasz projekt porównuje do „gniota”, ponieważ nikt inny nie otrzymał przesłanych treści koresponedcji poza administratorem i obecnie Panem oraz informacyjnie do SITK z Krosna. Cóż gołym okiem widać, że nie jest to sytuacja konfliktowa wywołana z mojej strony.

   Wygląda to tak, jakby administrator nie informował Pana o wszystkich szczegółach dotyczących załatwienia tej sprawy i podjął Pan decyzje o wyrzyceniu mnie z forum nieświadomie.
   Nic bardziej błędnego, jeśli dotrzemy do pewnych faktów jakie miały miejsce przed rozesłaniem z mojej strony informacji (wg Pana szkalującej) do stacji używających programu SKP PRO.

   Diagności ze stacji dzwonili do mnie czy będę na konferencji organizowanej przez PISKP.

   Niestety Pan mnie rok wcześniej wykluczył z możliwości uczestnictwa. Przypomnę jak było: zwróciliście mi pieniądze podobno z braku miejsc.

   Niektórzy uczestnicy i wystawcy nie potwierdzili stanu przedstawionego przez PISKP. Pan Szczerbicki w rozmowie telefonicznej przekazał, że decyzję o wykluczeniu mojej osoby i firmy podjął Pan.

   Nie życzy Pan sobie mojej obecności na organizowanych konferencjach. Cóż rozesłana informacja odpowiadała prawdzie. Dlatego proszę nie szafować kodeksami pod moim adresem.

   W odniesieniu do innych sytuacji prawie przez rok pozwalał administrator – waszego forum – praktykowi na pisanie nie zbyt ciekawych, czasami zmyślonych historri pod moim adresem. Niestety zgodnie z regulaminem, jeśli administrator nie reaguje Pan jest za wszystko odpowiedzialny.

   Praktyk przekroczył granice mojej wytrzymałości, dlatego pozwoliłem sobie na dokonanie oceny Pana i PISKP na innym forum.

   Nie zawsze jest to negatywna ocena podejmowanych przez PISKP działań. Staram się zachować bezstronność pisząc o pewnych zdarzeniach w oparciu o fakty jakie miały miejsce, a nie wyssane z palca.
   Napisał Pan złych opinii na mój temat słyszałem bardzo wiele, przytoczę przysłowie „Przyganiał kocioł garnkowi”.
   Według mojej oceny zatracił Pan jasność widzenia jaka jest rzeczywistość.

   Od wielu lat działam na rzecz tego środowiska ujawniając prawdę, która wielu się nie podoba. Nie układam się z kimkolwiek, czy to oznacza, że jestem człowiekiem konfliktowym? To, że chcę, aby było normalnie, to coś złego.

   W kwestii nowego podziału skp na stacje okręgowe i podstawowe z elastycznym zakresem badań ustalanym przez przedsiębiorcę, a nie narzucanym z góry – miałem takie same zdanie jak np.: PISKP. Z mojej strony wysłane były uwagi do ZPP.
   W odniesieniu do likwidacji pierwszych badań technicznych zapoznałem się z dwoma wyrokami ETS w podobnych sprawach i z góry wiedziałem, że ten temat jest nie do ugryzienia. Podejmowanie prób zachowania przeprowadzania pierwszych badań technicznych, wg mojej oceny było działaniem na pokaz.

   Pragnę wyjaśnić, że nie feruje opinii prawnych. Przedstawiam tylko swoje stanowisko w sprawie tak jak PISKP, ITS MI itd i nie jest to wyrocznią dla skp. Dziś patrząc z pozycji czasu po zmianie przepisów w grudniu 2003 w wielu przypadkach moje stanowisko było strzałem w dziesiątkę i niewiele jest podmiotów uważających, że wprowadziłem kogokolwiek w błąd. Podobnie jest teraz.
   W nawiązaniu do popierania działań Izby, pozostanę przy swoim sposobie wspierania tego środowiska. Mam nadzieję, że dopilnuje Pan aby wasze forum nie było miejscem obrażania innych podmiotów. Każdy ma prawo przedstawiać swoje stanowisko bez obrażania tej drugiej strony. Niestety praktykowi tej cechy brakuje.

   Przed wysłaniem zajrzałem na wasze forum i widzę, że nic się nie zmieniło.

   Jeszcze raz informuję, że mój adres IP nie jest publicznie dostępny. Swoim działaniem blokujecie całą sieć. Czytać wasze forum mogę z dowolnego komputera i z dowolnego miejsca na świecie. Jest to bezsensowne działanie.

   Z wyrazami szacunku
   Grzegorz Krzemieniecki

   Zaloguj się, aby odpowiedzieć

   • W innym poście w tym samym temacie
     12 grudnia 2017 @ 01:24

     W innym poście w tym samym temacie jest:
     „Praktyk posty usunął, a PISKP forum zamknął, więc zaniechałem złożenia doniesienia do prokuratury na praktyka i to był mój błąd. Drugi raz go nie popełnię.”

     Nie zdziw się dp jak praktyk będzie miał zbyt duże uprawnienia, że zrobi to samo.

     Zaloguj się, aby odpowiedzieć

7. Dp chyba zaufałeś niewłaściwej osobie?
   12 grudnia 2017 @ 00:57

   Zasługują na uwagę poniższe cytaty:
   „Praktyk w dalszym ciągu pisał różne dziwne wyssane z palca farmazony itp… pod moim adresem i jak administrator w końcu zdecydował się zwrócić mu uwagę. Praktyk obraził się usuwając wszystkie swoje posty.
   (….)
   Mam nadzieję, że dopilnuje Pan aby wasze forum nie było miejscem obrażania innych podmiotów. Każdy ma prawo przedstawiać swoje stanowisko bez obrażania tej drugiej strony. Niestety praktykowi tej cechy brakuje.”

   Dp chyba zaufałeś niewłaściwej osobie?

   Super reklama. Pokazuje, że w działaniu G.K. na rzecz tego środowiska nic się nie zmieniło. Jak było na początku tak jest i teraz, zawsze zgodnie z obowiązującym prawem.

   Zaloguj się, aby odpowiedzieć

8. To jakiś desperat.
   12 grudnia 2017 @ 09:56

   Panie Krzemieniecki tak wyglądała częstotliwość wylewania jadu
   na innych i ja uważam, że to jest nienormalne. Utwierdzasz tylko siebie
   o swojej genialności, nie rozumiejąc podstawowych spraw.

   11 grudnia 2017 @ 14:25 11 grudnia 2017 @ 17:05 11 grudnia 2017 @ 17:30 11 grudnia 2017 @ 19:26 12 grudnia 2017 @ 00:57 12 grudnia 2017 @ 01:24 12 grudnia 2017 @ 02:02

   Tak sam napisałeś.

   „i podjął Pan decyzje o wyrzyceniu mnie z forum nieświadomie.”

   Pan Kazimierz podjął taką decyzję, na jaką sobie zasłużyłeś i jest to bardzo cenny materiał ten jak i wiele innych do oceny przez prokuraturę lub sąd.

   „Nic bardziej błędnego, jeśli dotrzemy do pewnych faktów jakie miały miejsce przed rozesłaniem z mojej strony informacji (wg Pana szkalującej) do stacji używających programu SKP PRO.”

   Szkalowałeś PISKP i ówczesnego Prezesa, bo ci się marzyło że na bazie SITK z Krosna założyć podobne stowarzyszenie jak PISKP aby stanąć na jego czele. Dążyłeś do rozbicia istniejącej organizacji w myśl partykularnych interesów i zmuszałeś użytkowników programu, który sprzedajesz, aby obowiązkowo należeli do klubu.

   „Niestety Pan mnie rok wcześniej wykluczył z możliwości uczestnictwa. Przypomnę jak było: zwróciliście mi pieniądze podobno z braku miejsc.”
   „że decyzję o wykluczeniu mojej osoby i firmy podjął Pan. „
   „ Nie życzy Pan sobie mojej obecności na organizowanych konferencjach. Cóż rozesłana informacja odpowiadała prawdzie. Dlatego proszę nie szafować kodeksami pod moim adresem.”

   Wykluczony zostałeś z organizowanych szkoleń przez PISKP, dlatego że gdzie się pojawisz robisz tylko bałagan i z uwagi na brak wykształcenia nie rozumiesz podstawowych zagadnień.Nie jesteś diagnostą ani właścicielem skp, więc poco się tam pchałeś.
   Zresztą to nie są jedyne szkolenia, z których zostałeś wykluczony, podobnie ze szkoleń w Bydgoszczy jak i OSDS. Dostałeś to, na co sobie zasłużyłeś i „Praktyk” nie miał nic z tym wspólnego, bo to inni dokonali oceny. ile jesteś wart. Podobnie dość mają twego doradztwa w ministerstwie, tylko to do ciebie nie dociera.

   Nawet nie pomogło kolejne wcielenie „MAŃKA „ aby szpanować swoimi głupotami.
   http://www.norcom.com.pl/nowe_forum/viewtopic.php?p=258062#258062
   Panie Grzegorzu,

   Po raz n-ty zapomina Pan co znaczy być u kogoś gościem.

   Z właściwą sobie konsekwencją podziękuję Panu za Pana mało kulturalne dywagacje na temat i nie na temat i 'zaproponuję Panu’ powrót do siebie, na swoje strony – proszę tam propagować swoje rozwiązania i dyskutować o swoich spotkaniach.
   Mojej decyzji nadaję klauzulę natychmiastowej wykonalności – niniejszym blokuję Pana konto. Przykro mi.

   Zaloguj się, aby odpowiedzieć

9. Wyciąganie paranormalnych wniosków
   12 grudnia 2017 @ 13:26

   Wyciąganie paranormalnych wniosków to cecha adwersarzy piszących bezzasadne paszkwile nie tylko na tej stronie.

   Zaloguj się, aby odpowiedzieć

   • Znowu anonimie się ośmieszyłeś.
     12 grudnia 2017 @ 13:54

     Znowu anonimie się ośmieszyłeś. Co miał oceniać Sąd i prokuratura? Za cienki jesteś, tym bardziej, że nie masz dostępu do całej korespondencji.
     Spójrz w lustro, to może dostrzeżesz kto tu jest desperatem. Kto usiłuje dyskredytować legalnie działający podmiot?

     „Szanowni Użytkownicy forum i SKP PRO,

     W związku z dyskredytowaniem mojej firmy i osoby przez prezesa Kazimierza Zbyluta oraz dopuszczania na forum PISKP przez administratora do obrażania mojej osoby i uniemożliwienia ustosunkowania się do podawanych na forum PISKP konfabulacji informuję, że nie będę brał udziału w konferencjach organizowanych przez wspomnianą instytucję. Swojej decyzji nie zmienię, tak długo jak prezesem będzie Kazimierz Zbylut lub będzie w zarządzie PISKP albo będzie obecny na jakimkolwiek organizowanym przez PISKP spotkaniu, konferencji itp.”

     Zaloguj się, aby odpowiedzieć

10. ŻENADA.
    12 grudnia 2017 @ 21:18

    Sobota 15 Wrzesień 2012, 20:40, piszesz tak…..

    „ Nie życzy Pan sobie mojej obecności na organizowanych konferencjach. Cóż rozesłana informacja odpowiadała prawdzie. Dlatego proszę nie szafować kodeksami pod moim adresem.”

    Co za krętactwo, a teraz piszesz tak.

    „W związku z dyskredytowaniem mojej firmy i osoby przez prezesa Kazimierza Zbyluta oraz dopuszczania na forum PISKP przez administratora do obrażania mojej osoby i uniemożliwienia ustosunkowania się do podawanych na forum PISKP konfabulacji informuję, że nie będę brał udziału w konferencjach organizowanych przez wspomnianą instytucję.”

    Zostałeś potraktowany jak intruz a ty tak fatalną klęskę chcesz przekuć w bohaterstwo!

    11 grudnia 2017 @ 19:26
    „Firma G.K. nigdy nie zabiegała w jakimkolwiek ministerstwie o umieszczenie na liście podmiotów, do których mają być wysyłane pisma w sprawie konsultacji.”

    A to nie było w ramach konsultacji?
    https://forum.osds.org.pl/printview.php?t=268&start=0
    Są tam uwagi zgłoszone przez różne podmioty w tym również OSDS jak również przez osobę prywatną Pana Grzegorz Krzemienieckiego. Pragnę przytoczyć jedną z uwag i odnieść się do niej.
    http://bip.msw.gov.pl/bip…owym-oraz-.html
    Uwaga zgłoszona przez G. Krzemienieckiego.
    „Lp. 123 II 2.2.

    Bezlitosnej oceny twojego nieuctwa dokonali diagności-fachowcy kolejnego forum
    i to bez „praktyka„. Czym ty chciałeś zaimponować przecież to jest kompletna klęska wizerunkowa? Wszystkich prześladujesz a ty uważasz, że wszyscy prześladują ciebie.
    Masz swoje fora http://www.forum.dlid.pl/ i tam pisz o twoich adwersarzach, co ci ślina na język przyniesie, masz w tym doświadczenie jak obrobić d..ę innym i w tym jesteś najlepszy.

    Pytasz się ….Co miał oceniać Sąd i prokuratura?
    Oczywiście to, o co bezkarnie oskarżasz innych!

    Zaloguj się, aby odpowiedzieć

11. Desleksja totalna i manipulacja
    13 grudnia 2017 @ 17:44

    Czwartek 26 Luty 2009, 12:40
    „W związku z dyskredytowaniem mojej firmy i osoby przez prezesa Kazimierza Zbyluta..itd..”
    http://www.stacja.com.pl/phpBB2/viewtopic.php?p=5767#5767

    Wysłany: Sobota 15 Wrzesień 2012, 20:40
    „ Nie życzy Pan sobie mojej obecności na organizowanych konferencjach.

    Ponad 3,5 roku robi różnicę!!! Nie teraz.

    „A to nie było w ramach konsultacji?
    https://forum.osds.org.pl/printview.php?t=268&start=0 ”

    W pierwszej kolejności należało sprawdzić, czy było, a później szukać dziury w całym.

    Dysleksja totalna i manipulacja czasowa.
    Dalej klęska anonima-hejtera oraz biker100, który ma podobne problemy.
    Efekt końcowy w wskazanym temacie na forum OSDS. Tutaj wybrany konkretny fragment, drugi raz. Ma kuć w oczy wszystkich tych co dopełniali i dalej dopełniają wbrew temu co jest w przepisach tj. ustawie-pord art. 81 ust. 5, 6 i 7.

    „…Prezesa wybiera się corocznie, z zastrzeżeniem ust. …–….

    …. Prezesa z 20 letnim stażem w zawodzie diagnosty samochodowego na następną kadencję wybiera się przed upływem 3 lat od dnia pierwszej rejestracji stowarzyszenia, następnie przed upływem 5 lat od dnia pierwszej rejestracji stowarzyszenia i nie później niż 2 lata od dnia przeprowadzenia poprzedniego głosowania, a następnie przed upływem kolejnego roku od dnia przeprowadzenia głosowania.”

    Spróbuj dopełnić „ten tego ciąg dalszy badań okresowych” 🙂 🙂

    Sąd to dopiero teraz będzie miał co oceniać Jakby dp nie radził się kogo trzeba to by nie usunął wyrazów które podlegają pod KK, więc wypełnił w minimalnym zakresie wezwanie przedsądowe.

    Póki co anonimie-hejterze cały czas się ośmieszasz.

    Zaloguj się, aby odpowiedzieć

12. Panie Krzemieniecki.
    13 grudnia 2017 @ 21:41

    Zgadnij?
    – paszkwile ,adwersarze , hejterzy, konfabulanci, anonimy, dysleksja totalna i manipulacja czasowa ,fałsz informacyjny, dyskredytować legalnie działający podmiot , obrażania mojej osoby, wyciąganie paranormalnych wniosków, prześladowcy itd., itd.,itd ……

    Czyj to jest język,
    tak bardzo często tutaj używany? Dlaczego się nie podpisujesz, bo doskonale wiesz,
    że twoje wyczyny są m o n i t o r o w a n e.

    https://forum.osds.org.pl/viewtopic.php?t=268
    {Wielkim kłamstwem jest twierdzenie, że jak to stwierdził G.K.
    „Obecnie diagności samochodowi wyznaczają w wielu przypadkach terminy wg procedur narzuconych przez personel organu nadzorującego i/lub rejestrującego pojazd, zamiast według obowiązującego systemu prawa. Duży w tym udział ma personel Departamentu Transportu Drogowego, który w prezentowanych stanowiskach w pismach lub podczas wykładów pomijał art. 57 Kpa i Uchwałę NSA z dnia 15 czerwca 2011 r., sygn. akt I OPS 1/11. „.}

    {SUNGK – czytaj ze zrozumieniem. Jak będziesz tak kompetentny wskaż proszę „pozostałe brednie” bo jak na razie kompromitujesz nie tylko swoją osobę ale i organizację pod szyldem, której organizowane są „szkolenia”, „seminaria” z Twoim udziałem.

    Smutna godzina kiedy diagnosta musi zapłacić za takie za wysłuchanie podobnych kłamstw na szkoleniu.}

    Panie Krzemieniecki zastanów się, co czynić raczysz!
    http://sprawy-karne.biz.pl/podzeganie/
    KODEKS KARNY. Art. 18. § 1. Odpowiada za sprawstwo nie tylko ten, kto wykonuje czyn zabroniony sam albo wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, ale także ten, kto kieruje wykonaniem czynu zabronionego przez inną osobę lub wykorzystując uzależnienie innej osoby od siebie, poleca jej wykonanie takiego czynu.
    § 2. Odpowiada za podżeganie, kto chcąc, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, nakłania ją do tego.

    Przemyśl to sobie zanim znowu coś tutaj chlapniesz, niby anonimowo??

    Zaloguj się, aby odpowiedzieć

    • Adwersarzu -> Przemyśl sobie sam
      13 grudnia 2017 @ 23:48

      Adwersarzu -> Przemyśl sobie sam i oceń swoją działalność na tym portalu.

      Prawo karne. Groźba bezprawna.
      http://prawnet.blogspot.com/2012/08/prawo-karne-grozba-bezprawna.html

      Zniewaga Art. 216.
      https://pl.wikipedia.org/wiki/Zniewaga

      Zaloguj się, aby odpowiedzieć

    • Pojedyncze wyrazy
      14 grudnia 2017 @ 00:03

      „Zgadnij?
      – paszkwile ,adwersarze , hejterzy, konfabulanci, anonimy, dysleksja totalna i manipulacja czasowa ,fałsz informacyjny, dyskredytować legalnie działający podmiot , obrażania mojej osoby, wyciąganie paranormalnych wniosków, prześladowcy itd., itd.,itd ……

      Czyj to jest język,
      tak bardzo często tutaj używany?”
      To nie jest język, to są pojedyncze wyrazy wyodrębnione ze zdań, w których nie ma fałszu.

      Zaloguj się, aby odpowiedzieć

13. Hello Grzesiu !?!
    14 grudnia 2017 @ 13:51

    http://forumdiagnostow.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&u=53&sid=b03fbab9455bb39dfb2aa0ac31c780a1
    No popatrz, popatrz a nie tak dawno miałeś 33 lata na forum SDS. Tak szybko się postarzałeś czy też znowu kłamałeś. Nie zapomnij o tej przypadłości złożyć zawiadomienie do prokuratury.

    Dzięki tobie …. Tak źle prorokowałeś „Dp„ i twierdziłeś, że blok schodzi na psy, a ty się tutaj pchasz jak nie jako Grzegorz Krzemieniecki to jako anonim. Tak trzymaj a za chwile o twoich wyczynach przeczyta conajmniej1000 osób.

    Sprężaj się abyś doprowadził do takiej poczytności na swoich forach.
    http://www.forumdiagnostow.pl – Jest 1 użytkowników
    http://www .forum.stacja.com.pl/ – 7 zarejestrowanych użytkowników odwiedziło forum przez ostatnie 24 godzin: SUNGK, adrian, androw25, arek_1966, denderys, jacmar, TomBab

    Ten sukces zawdzięczasz sam sobie z uwagi na niezwykle miłe i sympatyczne podejście do diagnostów, do rany przyłóż. Wszyscy są niedobrzy i źli, dożywotnio ich usuniesz i członków OSDS także. To się nadaje do prokuratury, to są groźby a zresztą oceńcie to sami?
    „ wiedza po tamtej stronie spadła” – jak oni sobie poradzą, tragedia ???
    „Mordki macie „ i „ z wielu komentarzy się śmieje”.
    A Grzegorzowi 70 okrutnie się zebrało, nie bronił geniusza i co on teraz pocznie?
    Program mu zabierze i będzie leżał i kwiczał.

    Wysłany: Czwartek 7 Grudzień 2017, 0:42
    http://www.stacja.com.pl/phpBB2/viewtopic.php?p=33865#33865

    Otwarte jest nowe forum, klakierów i opluwaczy oraz niektórych członków OSDS tam nie wpuszczam, a jak mi się jakiś zarejestruje lub pod cudzym kodem i się dowiem to dożywotnio zablokuję. Zbyt wiele działo się złego pod moim adresem i SITK RP Krosno, także adresem programu SKP PRO, aby ich tam wpuścić. Od czasu jak zaprzestałem tutaj zamieszczać komentarze wiedza po tamtej stronie spadła. Na forach konkurencyjnych z wielu komentarzy można się pośmiać. Jak czytający zastosuje, to może się dla niego skończyć cofnięciem uprawnień.
    Teraz nikt nie atakuje MC/COI, że nakazują wykonywać BT wbrew temu co chciał/chce WK? Mordka na kłódkę się zamknęła?

    Podważanie mojego wizerunku i wiarygodności, także firmy i programów, które sprzedaje oraz SITK RP O/Krosno nie wiele im dało. Świadczy o ich niskim poziomie intelektualnym i moralnym mimo, że są wykształceni. W wielu przypadkach były to urojone zarzuty, na które grzegorz70 nie reagował.

    Dziwię się, że padło to pytanie w kontekście dotychczasowego zachowania i sporadycznego brania udziału przez grzegorz70 na tym forum.
    Raptem przypomniał sobie grzegorz70, że funkcjonuje to forum

    Nie mam zamiaru tutaj cokolwiek zamieszczać.
    Jak się z kimkolwiek współpracuje to trzeba brać pod uwagę, że nie należy być biernym na poniżanie, zniesławianie itp… dostawcy i podmiotów z nim współpracujących.
    Grzegorz70 akceptował niestosowne zachowania i spotykał się z nimi, więc czego oczekuje z mojej strony
    Dalszej dyskusji w tym temacie tutaj nie mam zamiaru prowadzić. Adres e-mail grzegorz70 zna tel. też, więc nie ma potrzeby tutaj czegokolwiek kontynuować.
    _________________
    „Logiczne tezy ukazują, że androny przegrywają z rzeczywistością”
    Grzegorz K

    http://www.norcom.com.pl/nowe_forum/viewtopic.php?p=258062#258062
    Tutaj już nie masz żadnej szansy a na Forum jest 128 użytkowników :

    Zaloguj się, aby odpowiedzieć

14. Wolność słowa nie jest prawem absolutnym,
    15 grudnia 2017 @ 00:16

    ’Wolność słowa nie jest prawem absolutnym, podlega ona ograniczeniu, m.in. gdy ingeruje w prawa i wolności innych osób.’
    (…)
    Wolność słowa i wolność wyrażania poglądów nie usprawiedliwia naruszania praw i wolności innych – to elementarz praw człowieka. Dlatego nie przekonują mnie ci, którzy
    uważają, że w internecie i właśnie akurat w nim, tylko dlatego, że jest internetem,
    można umieścić wszystko o wszystkim. W internecie wolno tyle i tylko tyle, ile wolno w innych mediach.
    (….)
    Zanim dotrzemy do sądu…
    Żaden szanujący się serwis – ani tym bardziej portal – nie chce, żeby na jego stronach znajdowały się wpisy sprzeczne z prawem, dobrym obyczajem czy kulturą osobistą. Pominąwszy zwykłą ludzką przyzwoitość, która nie powinna pozwalać na szerzenie się wypowiedzi naruszających czyjeś dobre imię, wydawca za tego rodzaju wpisy może być pociągnięty do odpowiedzialności, o ile udowodni się, że o ich istnieniu został skutecznie powiadomiony.
    Nie bez znaczenia jest też wizerunek serwisu, który nie kontrolując obraźliwych wpisów, może szybko zyskać opinię miejsca, gdzie można się spotkać jedynie z internetową „bandyterką”. Żeby tego uniknąć, wszystkie serwisy mają moderację, czyli system zgłaszania i usuwania wpisów obraźliwych, wulgarnych, sprzecznych z prawem czy wewnętrznymi regulaminami.
    (….)
    Zagadnienie wolności słowa w internecie należy do niezwykle kontrowersyjnych.
    Z jednej strony wolność słowa jest gwarantowana przez Europejską Konwencję Praw Człowieka (art. 10), Kartę Praw Podstawowych Unii Europejskiej (art. 11) oraz Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej i stanowi jeden z filarów społeczeństwa demokratycznego. Artykuł 54 ust. 1 Konstytucji stanowi, iż każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji. Należy jednak podkreślić, że „[…] nie jest to wolność do rozpowszechniania informacji nieprawdziwych, naruszających
    dobre imię innych osób” (wyrok Sądu Najwyższego z 11 sierpnia 2010 r., sygn. akt I CSK/09). Niestety, coraz częściej mają miejsce incydenty, w których wolność wypowiedzi jest rażąco nadużywana. Ma to miejsce szczególnie jeśli chodzi o treści zamieszczane za pośrednictwem stron internetowych, blogów oraz portali społecznościowych, gdzie niektóre komentarze zdecydowanie przekraczają granice dozwolonej krytyki, stanowiąc swoistą mowę nienawiści, niekiedy zawierającą treści rasistowskie, ksenofobiczne lub antysemickie. Bardzo często ofiarami pomówień są także konkretne osoby fizyczne, które narażone są na niekiedy bardzo krzywdzące komentarze oraz oceny. Nie pozostawia wątpliwości, że w takich przypadkach naruszenie godności ludzkiej nie może być
    usprawiedliwiane prawem do swobodnego wyrażania opinii. Należy również zgodzić się z tezą wyrażoną w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, iż „prawo do swobodnej, anonimowej wypowiedzi, nie może chronić osób, które naruszają prawa innych osób, od odpowiedzialności za wypowiedziane słowa. W sieci nikt nie jest i nie może być anonimowy. Wprawdzie ustalenie tożsamości danej osoby może być utrudnione, jednak z uwagi na to, że każdy komputer zostawia w internecie ślad – adres IP, za pomocą którego można ustalić, z jakiego komputera dokonano wpisu, stwarza to możliwość pośredniego ustalenia tożsamości osoby, która dokonała tego wpisu” (wyrok WSA
    w Warszawie z 3 lutego 2010 r., sygn. akt II SA/1598/09).

    źródło Mowa nienawiści w internecie: jak z nią walczyć?

    Zaloguj się, aby odpowiedzieć

15. Pamiętajcie
    15 grudnia 2017 @ 15:24

    Przestrzeganie tych zapisów nie obowiązuje anonima, który to napisał.

    http://pl.news.mordplik.narkive.com/mHxHdaEX/dobra-osobiste-w-internecie
    Grzegorz Krzemieniecki W nawiązaniu do wiadomości:
    http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.news.mordplik&aid=29064992

    Polecam niedouczonym adwersarzom spamu:
    http://www.vagla.pl/d_o/mgr_p_waglowski.pdf
    http://www.vagla.pl/d_o/index.htm

    a w szczególności adwersarzom spamu śmieciarzom i tym którzy kiedykolwiek
    zdecydują się naruszyć czyjekolwiek dobra, ze spamowaniem włącznie.

    Po zapoznaniu, proponuję zastanowić się, wyciągnąć odpowiednie wnioski.
    Zabawy czas minął.

    Zaloguj się, aby odpowiedzieć

16. Przejaw hipokryzji
    15 grudnia 2017 @ 17:36

    Przytaczać w ten sposób wpis i nieaktualne linki po 14 latach to przejaw hipokryzji.

    Dziś przestrzega się wszystkich użytkowników, aby w sieci nie używać swoich danych osobowych, ponieważ mogą być wykorzystywane tak jak to ma miejsce na tej stronie.
    Tożsame dotyczy danych geolokalizacyjnych.
    Informacja GIODO o przetwarzaniu i dostępie do danych geolokalizacyjnych
    http://www.giodo.gov.pl/pl/file/12481
    Informacja GIODO o przetwarzaniu i dostępie do danych geolokalizacyjnych – prezentacja
    http://www.giodo.gov.pl/pl/file/12482

    Zaloguj się, aby odpowiedzieć

17. To jest dowód w sprawie.
    22 grudnia 2017 @ 16:38

    Wpis i linki są jak najbardziej aktualne i stanowią dowód na to, że od 15 lat atakujesz niewinne osoby. Są dowodem na to, że jak nie możesz sobie poradzić na argumenty to wtedy niewybrednie ich zastraszasz. Teraz to czynisz nagminnie i za swój cel znęcania się wybrałeś sobie diagnostów. Do pięt im nie dorastasz i nie potrafisz się wykazać abyś miał, jakiekolwiek kwalifikacje, aby być diagnostą czy też właścicielem skp. Bredzisz i dlatego zostałem usunięty z wszelkiego rodzaju konferencji, mimo, że wpłacałeś pieniądze. Przypomnę ci Daleszynek i wtargnięcie, jako osoby nieproszonej na spotkanie organizacyjne diagnostów. Nie masz prawa i najmniejszych kwalifikacji, aby dyskutować z diagnostami i dlatego zostałeś usunięty ze wszystkich forów branżowych.
    Na twój temat napisało mnóstwo osób i są to zarzuty prawdziwe i to jest dowód w sprawie.
    Na tym blogu z tematem zapoznało się blisko tysiąc osób i to w bardzo krótkim czasie,
    tak jak pisałem wcześniej.
    Proponuję abyś swoje dywagacje i oczernianie, innych przeniósł na swoje kolejne forum.
    (Nie) Pozdrawiam, jak napisał jeden z kolegów.
    http://www.norcom.com.pl/nowe_forum/viewtopic.php?p=116078#116078 Wysłany: 23-08-2011, 12:28 Co tu się dzieje?????
    jeżeli twierdzę że spotkanie na waszym szkoleniu to dla mnie strata czasu to pozwiecie mnie do sądu czy od razu rozstrzelacie??????
    Obrona swojego „dobrego imienia” powinna iść w kierunku merytorycznej dyskusji popartej argumentami, a nie w kierunku pogróżek i jakichś żądań.
    (Nie)Pozdrawiam

    Zaloguj się, aby odpowiedzieć