BRAK HOMOLOGACJI = BRAK UBEZPIECZENIA

2 komentarze

1. dP
   26 września 2025 @ 10:23

   Dziękuję Koledze Jackowi za to interesujące info.
   A wszyscy właściciele am-carów (i im podobnych koreańczyków lub kanadyjczyków) czym prędzej powinni zgłosić się się do swoich ubezpieczycieli z pytaniem, czy w przypadku jakiegokolwiek (podobnego?) wypadku będą mogli liczyć na wypłatę odszkodowania.
   Bo kto pyta, nie błądzi!
   I lepiej dmuchać na zimne.

   Pozdrawiam

   dP

   Reply

2. Radecki
   26 września 2025 @ 10:54

   Czy to nie ten sam Sebastian, który zabił tym niehomologowanym pojazdem ludzi na drodze? Zdaje się, że ociera się o zarzut zabójstwa umyślnego albo zabójstwa z zamiarem ewentualnym…

   Widać, że prawnicy firm ubezpieczeniowych i firm leasingowych już odrobili lekcje i wiedzą, że takie pojazdy nie mają prawa być dopuszczonymi czyli też nie mają prawa uczestniczyć w ruchu.

   Ciekawe kiedy urzędnicy MI odpowiedzialni za przygotowywany projekt UC95 ustawy zmieniającej PRD pójdą po rozum do głowy i zrozumieją, że pod względem prawnym przygotowali totalnego gniota?

   Jak pojazd faktycznie nie spełnia wymogów określonych w prawie Unii to żadną krajową ustawą nie zmienią tego faktu uznając, że spełnia on warunki dopuszczenia jak proponuje się to w art.10 projektu UC95. W uzasadnieniu do ustawy twierdzą, że ma ona na celu realizację wyroku TSUE C-513/15 a robią coś zupełnie przeciwstawnego.

   Określenie urzędników DTD MI w postaci epitetu samo ciśnie się na usta.

   Reply