KOLEGA Z JASŁA BEZ UPRAWNIEŃ

Kolega z Jasła przegrał swoją sprawę na 5 lat z inicjatywy TDT, bo naraził się ich fiskalnym interesom.¹

10 września 2025 r. WSA w Rzeszowie rozpatrywał sprawę ze skargi naszego kolegi G. B. na decyzję SKO w Krośnie z 7 lutego 2025 r., nr SKO.4120.157.1994.2024 w przedmiocie cofnięcia uprawnień diagnosty samochodowego. W efekcie tej sprawy WSA oddalił skargę² naszego kolegi, który tę sprawę przegrał.

Popatrzmy, o co w tej sprawie chodziło.

8 lutego 2023 r. do tamtejszego Starosty wpłynęło pismo TDT Oddział Terenowy w P., które dotyczyło nieprawidłowości podczas wykonywania OBT naczepy ciężarowej marki BURG, będącej przedmiotem kontroli organu TDT w dniu 29 września 2022 r. Z pisma tego oraz dołączonych do niego dokumentów wynika, że nasz kolega w dniach 8 grudnia 2018 r. i 11 grudnia 2019 r. przeprowadził OBT tej naczepy ciężarowej marki BURG z zamontowanym urządzeniem technicznym podlegającym dozorowi technicznemu, tj. cysterną – zbiornikiem ciśnieniowym do przewozu materiałów niezaliczonych jako niebezpieczne, produkcji HOLVRIEKA, rok prod. 2003, bez dokumentu wydanego przez właściwy organ dozoru technicznego stwierdzającego sprawność urządzenia technicznego zamontowanego w pojeździe.³ Te dwa OBT zakończone zostały wynikiem „P”-pozytywnym.

Następnie Starosta w dniu 21 marca 2023 r. przeprowadził kontrolę w Okręgowej SKP prowadzonej przez T Sp. z o.o. w J., w której nasz kolega przeprowadził przedmiotowe BT. Kontrola potwierdziła w/w zarzuty.

Ustalono też, że ta cysterna do przewozu materiałów niezaliczonych jako niebezpieczne, zamontowana na ww. pojeździe, posiada oryginalną (fabryczną) tabliczkę znamionową (TZ) zawierającą parametry techniczne tego urządzenia, według których wartość najwyższego ciśnienia dopuszczalnego zbiornika jest równa 2,0 bara, a pojemność całkowita zbiornika jest równa 32.000 litrów.

Efektem przeprowadzeniu postępowania Starosty była decyzją z 21 września 2023 r. nr KT.5422.20.2023 o cofnięciu naszemu koledze uprawnienia do wykonywania BT pojazdów na SKP.

Nasz kolega odwołał się od powyższej decyzji, po rozpoznaniu którego SKO w Krośnie decyzją z 28 listopada 2023 r. nr SKO.4120.93.2764.2023 uchyliło zaskarżoną decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania Organowi I instancji, czyli Staroście.

Postępowanie zostało uzupełnione w zakresie ustalenia, czy:

• urządzenie techniczne w postaci cysterny ciśnieniowej mogło zostać zdemontowane z tej naczepy marki BURG,

• czy przedmiotem wcześniejszych OBT naszego kolegi mogłaby być wyłącznie sama ww. naczepa.

W tym celu Organ I instancji przesłuchał świadków, tj. K.S. pełniącego funkcję Prezesa Zarządu spółki F Sp. z o.o. z siedzibą w C., J.C. zarządzającego transportem drogowym ww. Spółki w latach 2018-2021, jak również osoby zatrudnione na OSKP, prowadzonej przez T. Sp. z o.o. z siedzibą w J., w tym pracujące tam jako Uprawnieni Diagności Samochodowi, jak również zwrócił się do TDT w Warszawie o wyjaśnienie kwestii możliwości demontażu urządzenia technicznego w postaci cysterny ciśnieniowej z naczepy ciężarowej typu BURG.

Powyższe czynności nie wsparły linii obrony naszego kolegi, więc Starosta decyzją z 20 listopada 2024 r., nr KT.5422.20.2023 cofnął ponownie naszemu koledze uprawnienia do wykonywania BT pojazdów, a SKO ponownie wsparło tę decyzję⁴, albowiem nasz kolega „(…) Skarżący, jako diagnosta, dopuścił się uchybienia zakwalifikowanego, jako usterka poważna, a zatem mogąca zagrażać bezpieczeństwu ruchu drogowego lub naruszać wymagania ochrony środowiska albo inne istotne nieprawidłowości, które dają podstawę do ograniczenia dalszego używania pojazdu oraz określenia warunków tego używania.”

Naszemu koledze została jeszcze skarga do WSA.

Nie będę tu przytaczał starych i oklepanych argumentów, które i tak zdały się psu na budę. Szkoda czasu, papieru i pieniędzy. Bo wiemy, że nasz kolega przegrał i tę sprawę przed WSA, w czy nie pomogły mu tamtejsze branżowe organizacje.

Trzymajcie się Prawa,

a ominie Was każda taka sprawa

dziadek Piotra

– – – – – – – – – – – –