EUROPEJSKIE WZORCE

Europejskie wzorce BT w świetle dyskusji publicznych, czyli debaty ekspertów.

Styczniowy numer miesięcznika Nowoczesny Warsztat (198) na stronie 10 przynosi materiał o X Konferencji SDCM, która odbyła się 3 grudnia ub. r., zaś na koniec tego materiału, już na stronie 11 jest dość interesujący niewielki kawałek także dla nas – poniżej.

Chodzi o to, że stałym elementem Konferencji Niezależnego Rynku Motoryzacyjnego są panele dyskusyjne. I to właśnie w trakcie takiego panelu deliberowali eksperci naszej branży w osobach:

1. Łukasz Twardowski – resort transportu.
2. dr inż. Rafał Sosnowski – Prezes STM.
3. Jerzy Maliński – Prezes Moveo.
4. Dr inż. Leszek Turek – Prezes PISKP.

Tematem przewodnim dyskusji było pytanie „Z jakich wzorców europejskich warto skorzystać podczas reformy polskiego systemu badań technicznych?”.

Wygląda na to, że całe nasze środowisko (z wyłączeniem dr W. Czerwińskiego i skromnej osoby dP) poddało się już potulnie i zaakceptowało z podkulonym ogonem zapowiedzi resortu transportu o przeniesieniu kontroli nad naszymi SKP (to nie będzie nadzór!) z dotychczasowego starostwa na TDT (Transportowy Dozór Techniczny).

To ma być ten nasz specyficzny europejski standard i od tego momentu poczujemy się wreszcie Europejczykami?

Niezależnie od potrzeby/konieczności dalszej szerokiej branżowej dyskusji na temat przyszłości naszego zawodu i prawnej odpowiedzialności nadzorujących naszą branżę (bezpiecznik przed nadużyciami), to nie mogę zgodzić się z tezą prezentowaną w tym artykule, że Prezes L. Turek z PISKP jest postrzegany, jako cyt.: „… głos reprezentanta środowiska diagnostów (…)”. Bo Prezes L. Turek, choć tam może i nieco słusznie cyt. „pomstował”, to reprezentuje wyłącznie interes środowiska właścicieli Stacji Kontroli Pojazdów, o czym już wreszcie każdy branżowiec powinien był od dawna wiedzieć, w tym cała W. Szan. Redakcja NW.

Zaś reprezentantów naszego UDS-owego środowiska w tej debacie najnormalniej zabrakło, bo to takie nasze cyt. „europejskie wzorce”. . . . (…?).

I założę się, że W. Szan. Dyskutujący o europejskich wzorcach nie podnieśli tej kwestii, że w UE:

•  nie łamie się prawa konstytucyjnego tworząc ramy prawne dla wykonywania zawodu insp. UDS-a,
• nie skazuje się dwa razy za jeden czyn (ne bis in idem),
• prawo nie służy prymitywnej zemście a wychowaniu (patrz praktyka stosowania art. 84 ust. 3 PoRD),
• przewinienia zawodowe diagnosty nie są traktowane na równi z przestępstwami ludobójstwa lub przeciwko ludzkości,

co jest prawną normą w naszym miłym Kraju.

Ale, ale, żeby nie przypięto mi łatki wiecznego malkontenta, to oświadczam jednoznacznie i zdecydowanie, że popieram każdą formę publicznej branżowej dyskusji. Bo to są właśnie europejskie wzorce postępowania! 

Więc bardzo polecam interesujące wątki, które zostały zaprezentowane w niedawnej dyskusji prezesów Leszka Turka i Rafała Sosnowskiego szczególnie, że jest tam też wreszcie ukłon wobec naszego środowiska zawodowego – http://tech.wp.pl/kat,1009779,title,dziejesienazywo-zmiany-w-przegladach-technicznych-energooszczedne-technologie-i-ubrania-na-wyprawe,wid,18142196,wiadomosc.html?ticaid=1167d1

Na uwagę zasługuje także ta kolejna próba wyjścia do publicznych mediów ze strony Prezesa OSDS-u – http://radioszczecin.pl/public/125/13947.mp3

I na tę chwilę, to tyle

I pozdrawiam i do wszelakiej aktywności namawiam

dziadek Piotra

– – – – – – – – – – – – –