KOLEJNA UTRATA UPRAWNIEŃ W DZIAŁDOWIE

Kolejna utrata uprawnień z terenu Działdowa, choć trochę ciekawa, bo trafiła aż do NSA.

Ta sprawa trafiła aż do NSA w Warszawie, choć osobiście dziwię się temu. Czyżby kolejny przestępca w naszym zawodowym środowisku miał jeszcze jakąś nadzieję? Ale na jakiej podstawie mógł mieć tę nadzieję na inny wyrok, to sam nie wiem. Może Wam coś przyjdzie do głowy?

22 września 2022 r. NSA rozpatrywał zażalenia naszego kolegi T. R. na wcześniejsze postanowienie WSA w Olsztynie z 28 czerwca 2022 r., sygn. akt II SA/Ol 457/22 w zakresie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi T. R. na decyzję SKO w Olsztynie z 24 marca 2022 r., nr SKO.522.398.2021 w przedmiocie cofnięcia uprawnień diagnosty samochodowego do wykonywania BT pojazdów postanawia: oddalić zażalenie.¹

Nasz kolega w swoim uzasadnieniu argumentował, iż skarżona decyzja pozbawia go prawa do wykonywania zawodu uprawnionego diagnosty samochodowego, a wykonując go zarabiał łącznie 2.363 zł netto. Wyjaśnił, że nie będzie uzyskiwał żadnego dochodu, a tym samym nie będzie mógł zapewnić utrzymania rodzinie oraz pokryć kosztów swojego leczenia i rehabilitacji. Na położenie majątkowe skarżącego mają wpływ obciążenia z tytułu opłat za utrzymanie miejsca zamieszkania oraz inne koszty stałe – w sumie ok. 3000 zł miesięcznie. Wskazał także na poniesione niedawno koszty remontu, opłaty z tytułu ubezpieczenia OC samochodu oraz koszty swojego leczenia i rehabilitacji z powodu złego stanu zdrowia.²

W ten sposób kolejny nasz kolega został pozbawiony możliwości wykonywania naszego zawodu przez okres 5 lat. Ale to są jakby oklepane już sprawy, bo dzieją się co kwartał. Mnie w tej sprawie nadal interesuje, na jakiej podstawie ten nasz kolega sądził, że jakikolwiek Sąd może przychylić się do jego wniosku o zawieszenie tej kary.

Tym bardziej, gdy WSA stwierdził, że z przedstawionej sytuacji finansowej i majątkowej naszego kolegi wynika, że nie ma on żadnych osób na utrzymaniu, a ponadto prowadzi gospodarstwo domowe z żoną, która otrzymuje świadczenie emerytalne. Zdaniem WSA, niewątpliwie sytuacja finansowa naszego skarżącego się kolegi – w związku z wykonaniem zaskarżonej decyzji o pozbawieniu uprawnień – ulegnie pogorszeniu, ale nie można uznać, że zostanie spełniona przesłanka znacznej szkody, gdyż wykonanie zaskarżonego aktu nie będzie większe niż zwykłe skutki wywołane wykonaniem aktu tego rodzaju.

NSA zważył, co następuje: „Zażalenie nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie.”

Albowiem wszczęte przez Starostę Działdowskiego postępowanie administracyjne, w sprawie pozbawienia naszego kolegi T. R. uprawnień diagnosty samochodowego do wykonywania BT pojazdów, miało ścisły związek z wyrokiem Sądu Rejonowego w Działdowie z maja 2021 r., w którym SR uznał tego naszego kolegę za winnego i skazał go za to, że:

1/ dokonał on 2 czynów polegających na przyjęciu korzyści majątkowej w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa³, polegające na odstąpieniu od przeprowadzenia BT wskazanych pojazdów i poświadczeniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nieprawdy co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie wpisu o „P”-pozytywnym wyniku przeprowadzonego OBT tych pojazdów, a także

2/ dokonał on 9 czynów polegających na poświadczeniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nieprawdy co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez dokonanie wpisu o „P”-pozytywnym wyniku przeprowadzonego OBT wskazanych pojazdów, podczas gdy w rzeczywistości odstąpił od przeprowadzenia BT tych pojazdów, co w konsekwencji nie dawało podstawy do dokonania takiego wpisu we wskazanych dokumentach.

Sprawę ostatecznie rozstrzygnięto po otrzymaniu powyższego wyroku NSA i w dniu wczorajszym, czyli 23 lutego 2023 r. WSA w Olsztynie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi naszego kolegi o inicjałach T. R. na decyzję SKO w Olsztynie w przedmiocie cofnięcia uprawnień diagnosty – oddala skargę.⁴

Więc mamy łącznie 11 przestępstw z Kodeksu Karnego w sprawie wirtualnych/fikcyjnych BT dokonanych przez tego naszego działdowskiego kolegę, a on pomimo tego uważa, że coś mu się jeszcze należy od polskiego wymiaru sprawiedliwości. Prawda, że to kuriozalne?⁵ Ja doprawdy nie rozumiem, na co ten nasz (?) kolega jeszcze liczył?

Ale może Wy to wiecie?

Pyta i pozdrawia

dziadek Piotra

– – – – – – – – – – –