lip 24 2025
SKP-WSPÓLNYCEL NA ROZMOWACH W MI
SPOTKANIE W MINISTERSTWIE
Koleżanki i Koledzy,
W dniu 17 lipca 2025, w Ministerstwie Infrastruktury odbyło się kolejne spotkanie dotyczące stacji kontroli pojazdów. SKP-WSPÓLNY CEL reprezentowali w nim Andrzej Dąbrowski i Krystian Śmiałek, właściciel SKP z województwa zachodniopomorskiego. Pan Krystian opowiadając zebranym o swoim ciężkim losie przedsiębiorcy zajmującego się badaniami technicznymi, opowiadał tak naprawdę o sytuacji większości z nas. Były to poruszające i bardzo przygnębiające informacje. Oczywistym jest, że głównym powodem takiego stanu, jest bardzo niedoszacowany i niesprawiedliwy dla nas cennik za BTP, obowiązujący od już prawie 21 lat.
Tym razem, ku naszemu miłemu zaskoczeniu, rozmowa o strukturze cennika, jak również konieczności jego zmiany, wypełniła znaczną część spotkania. Czy taką otwartość że strony MI można już uznać za powiew optymizmu? Zobaczymy. Na pewno życzylibyśmy sobie tego wszyscy, lecz nie słowa, a czyny będą świadczyć….
Na chwilę obecną, pozostajemy w kontakcie z Ministerstwem. W nieodległym czasie okaże się: słowa, czy czyny, a jeśli to drugie, to jak wielkie i czy uczciwe i sprawiedliwe. Koszty naszych działalności, to liczby, realia gospodarcze i ekonomia. My liczyć potrafimy i na dzień dzisiejszy chcemy wierzyć, że Pan Minister również.
Czekamy….
– – – – – – – –
źródło: https://skp-wspolnycel.pl/
Loading ...
24 lipca 2025 @ 07:36
Jeśli Król okaże łaskę …
Kochany Ludzie, tu nie ma co prosić tylko ,,domagać się gilotyny,,. Wywalenia paru zasiedziałych i zapewne skorumnpowanych dziadersów (co można domniemywać po sprawie Belarusa) .
24 lipca 2025 @ 09:28
Cyt.: „chcemy wierzyć, że Pan Minister również”
– kto chce wierzyć, niech sobie wierzy. Ja wolę twarde fakty/ustalenia.
Ponadto nie ma tu nic, o kim jest tu mowa, czyli kto z ramienia MI jest rozmówcą naszych Kolegów?
Bo jeśli już wiemy:
– kim byli proszący o litość,
– że nie otrzymali żadnych trwałych zapewnień o terminach i stawkach, co wskazuje na kolejny manewr rządzących o przesunięcie decyzji w czasie (o kolejną dekadę?),
to jakoś nie znalazłem info, z kim prowadzono te rozmowy.
dP
– – – – – –
P.S.
Jak donosiły media przed paroma dniami, to jagodzianka w Warszawie kosztowała ponad 30 zł/sztuka. Więc standardowe OBT to równowartość trzech jagodzianek. I przedsiębiorcy z Warszawy, którzy prowadzą nasze SKP potulnie jak zbite kundle godzą się na takie patologie.
24 lipca 2025 @ 18:42
Jagodzianka jest i za 10 i za 30, Warszawa to stan umysłu, a nie realne życie
24 lipca 2025 @ 19:54
Być może, że opisana sytuacja powinna skutkować wyższym Cennikiem BT dla SKP w Warszawie, albowiem koszty funkcjonowania w Stolicy są nieco (?) droższe od pozostałej części Kraju.
Jeśli jagodzianka jest w Warszawie trzykrotnie droższa, to taka sama powinna być różnica w cenie OBT w porównaniu do reszty kraju . . . . – ?
dP
24 lipca 2025 @ 10:09
Nie chodzi tylko o podwyżkę. Chodzi o bezpieczeństwo.
Od ponad 20 lat cena badania technicznego nie uległa zmianie, mimo że koszty rosną z roku na rok. Ale problem jest głębszy. W dzisiejszym stanie prawnym diagnosta nie jest w pełni niezależny — pracuje pod presją właściciela stacji, który często oczekuje „sprawnego” auta, bo klient nie może „odejść z kwitkiem”.
A przecież to właśnie diagnosta powinien decydować wyłącznie na podstawie stanu technicznego pojazdu – bez nacisków, bez obaw, bez konfliktu interesów.
Podwyżka opłat za badanie techniczne to nie tylko kwestia ekonomii. To szansa, by odbudować system, który będzie działał na rzecz realnego bezpieczeństwa na drogach. Chcemy dać więcej: uczciwość, standard, odpowiedzialność. Ale oczekujemy warunków, które to umożliwią — uczciwej ceny i pełnej niezależności.
24 lipca 2025 @ 10:19
10 lat temu rozmawiałem z Jerzym Królem po jednym ze szkoleń – zwykła luźna rozmowa przy integracji. Wtedy powiedział coś, co brzmiało jak żart: „Ministerstwu zależy, żeby stacje kontroli pojazdów prowadzili pasjonaci motoryzacji, a nie biznesmeni.”
Minęła dekada i… to się dzieje.
24 lipca 2025 @ 12:26
Wielmożny Król mówiąc ,, Ministerstwu zależy… ,, miał na myśli siebie.