maj 5 2026
NOTATKA Z KONFERENCJI W MI
Notatka z konferencji uzgodnieniowej w Ministerstwie Infrastruktury.
Temat: Omówienie uwag do projektu ustawy UC95 (nowelizacja ustawy o systemach homologacji).
Organizacja: Departament Transportu MI.
Informacje ogólne:
Konferencję poprowadziła Pani Dyrektor Departamentu Transportu, Olga Tworek – osoba merytoryczna i charyzmatyczna.
W spotkaniu uczestniczyło początkowo około 50 osób (po trzech godzinach liczba ta spadła do ok. 20, z czego połowę stanowili przedstawiciele resortu).
Podczas obrad nawiązałem relacje z dyrektor Olgą Tworek oraz Grzegorzem Krzemienieckim z forum diagnostów SUNG.
Kluczowe wnioski i przebieg dyskusji:
Artykuł 10: W rozmowach kuluarowych zyskał on miano „potworka prawnego”. Pojawił się postulat, aby skonsultować ten zapis ze środowiskiem akademickim (uniwersytetami).
Uwagi organizacji branżowych:
Swoje postulaty zgłaszały m.in. stowarzyszenia dealerów oraz PZM. Uwagi są uwzględniane przez resort pod warunkiem, że są rzeczowe i odnoszą się do konkretnych zapisów (np. zmiana „obowiązku” na „możliwość” przystąpienia diagnosty do egzaminu).
Reprezentacja:
Zauważalny był brak przedstawicieli środowisk rolniczych.
Dyscyplina merytoryczna:
Prowadząca podkreślała, że komisja nie jest miejscem na zgłaszanie jednostkowych problemów (np. trudności z rejestracją luksusowych aut z symetrycznymi światłami czy rejestrowaniem dźwigów w Niemczech), lecz na pracę nad systemowymi rozwiązaniami.
Legislacja:
Należy monitorować postępy prac nad rozporządzeniem wykonawczym dotyczącym wymagań podczas procedur dopuszczenia prowadzonych przez diagnostów.
Wystąpienie Moto-Drive (uwaga nr 218)
Po czterech godzinach oczekiwania przedstawiłem stanowisko firmy Moto-Drive:
Sprzeciw:
Wyraziłem negatywną opinię wobec wprowadzania swoistego „aktu łaski” dla wąskiej grupy rolników.
Postulat:
Zasugerowałem przeredagowanie art. 10 tak, aby wprost odnosił się do kwestii nielegalnych rejestracji.
Odpowiedź resortu: Dyrektor Tworek poinformowała, że Komisja Europejska zaakceptowała obecne brzmienie art. 10. Na moją prośbę o wskazanie konkretnego dokumentu potwierdzającego to stanowisko, odesłano mnie do samodzielnych poszukiwań w zasobach strony internetowej KE.
Rola TDT (Transportowy Dozór Techniczny):
W obradach uczestniczył Adam Pieńczuk (zastępując Panią First).
Przedstawiciel TDT zaprezentował ugodowe podejście, wyjaśniając, że instytucja otrzymuje liczne zgłoszenia od obywateli. Zaznaczył jednak, że obecnie TDT bada około 15 pojazdów rocznie i ta skala jest uznawana za wystarczającą.
Sporządził:
Jacek Hetman
Prezes „Moto-Drive”
![]()













5 maja 2026 @ 11:23
TDT otrzymuje liczne zgłoszenia od obywateli ale zaznacza, że roczne badanie 15 pojazdów w ramach nadzoru jest wystarczającą liczbą. To tak jakby Policji zgłosić 1000 kradzieży aut, a Komendant Główny stwierdził, że zajmują się piętnastoma sprawami i uważa, że jest to liczba wystarczająca. Swoją drogą ciekawe ile czasu zajmuje TDT takie badanie i jaki jest jego skutek.
I zasadnicze pytanie czy przez te 3 lata od kiedy TDT został wyznaczony na krajowy organ nadzoru rynku pojazdów objętych obowiązkiem homologacyjnym TDT zbadał choćby JEDEN z 6,5 tys. nielegalnie udostępnionych na polskim rynku ciągników marki MTZ Belarus modeli 820, 820.2, 892, 892.2, 920, 920.2, 952, 952.2, 1025.2, 1221.2, 1523.3, a jeśli nie to jaka jest tego przyczyna ???