GDZIE SĄ CHŁOPCY

1 Comment

1. diagnostasamochodowy
   21 września 2011 @ 12:02

   Komentarze archiwalne:

   Też jestem
   18/08/2011 20:17:00
   ZA
   Myślę, że podstawą wszelkich pozytywnych działań jest wiara w ostateczny i dobry skutek. Dla tej wiary ponosi się niejednokrotnie koszty, także własne. O potrzebie zrzeszenia się nie tylko ja byłem przekonany. To przekonanie widać było u wielu z Kolegów już w 2005 r. Więc było mi łatwiej. Ponadto znalazła się garstka Kolegów, którzy także uwierzyli, że nie tylko można, ale już trzeba! Było mi łatwiej, bo nie byłem sam z moim przekonaniem.
   pozdrawiam
   dziadek Piotra

   Też jestem
   18/08/2011 16:58:30
   ZA
   Wiec żeby zrealizować ideę z przed lat wystarczyło zaryzykować wysupłać parę groszy z własnej pensji i założyć SDS ?

   Próby??? Różnice???
   18/08/2011 15:16:17
   Ja jestem za!
   Myślę, że SDS różni się od ówczesnych prób, choć niewiele. Wiekszośc pomysłów trafiona. Koledzy tylko za wiele wówczas kalkulowali, ile to będzie kosztować, ilu ich będzie i czy wystarczy na coś tam…
   SDS różni sie tym, że korzystając z przemyśleń Kolegów w 2005 r. – powstał!
   I jest i powoli, bo powoli, ale działa: zarejestrował się, ma NIP i Regon, ma konto w BOŚ, swój tymczasowy adres i jest na etapie budowania niezbędnych terenowych struktur w całym kraju.
   I tylko tyle tych różnic…
   pozdrawiam brać UDS-ową
   dziadek Piotra

   Próby
   18/08/2011 12:10:34
   .
   „Jestem „za”, czyli za tym, aby raz po raz przypominać kto i co w tym zakresie wymyślił wcześniej.”
   To znajdżmy przyczyny dla których to wszystko zawsze się rozmywało bo spełzło na niczym. SDS różni się od tamtych prób ?

   Jestem
   18/08/2011 12:04:40
   .ZA
   Bo UDS dla UDS … i sprzymierzeńcy . „Jestem „za”, czyli generalnie popieram SDS, choć nie zgadzam się w szczegółach” ….które sobie dopracujemy. W naszej różnorodności nasza siła o iles więcej będziej jak 5 -ciu .

   serio ?
   18/08/2011 11:32:09
   .
   „Naród, który nie ma historii, nie ma też przyszłości”
   Serio chcesz pamiętać kto i jaki makaron nam na uszy nawijał ? Choćby teoria spiskowa: są możliwe 2 szkoły ? i wiele innych makaronów … Ok Dobrze, będziemy pamiętać o historii .
   Do Fiedorowicza . Czemuś Ty się ograniczył do jednego zamiast zapoznać się ze wszystkimi stanowiskami wzystkich stron tego cyrku zwanego „badania techniczne” żeby sobie wyrobić włąsne zdanie. Kiedyś już to było. Tylko jedna siła przewodnią drogą do zwycięstwa.

   dużo lat upłynęło…..
   18/08/2011 10:41:55
   „za”, czyli za czym…..???
   Wydaje mi się, że wyczuwam intencję, ale nie jestem przekonany w 100 %.
   Bo są aż trzy możliwości – co najmniej:
   1. jestem „za”, aby nie wracać do przeszłosci z 2005 r.
   2. Jestem „za”, czyli za tym, aby raz po raz przypominać kto i co w tym zakresie wymyślił wcześniej.
   3. jestem „za”, czyli generalnie popieram SDS, choć nie zgadzam się w szczegółach (jakich?).

   pozdrawiam serdecznie
   dziadek Piotra

   Fiedorowicz
   17/08/2011 20:31:29
   dużo lat upłyneło
   Ja jestem już dłuższy czas w temacie ,od początku na NORCOM i obserwuje wszystko co się dzieje .Ale jak już koledzy się przekonali jestem za nerwowy do wszystkiego i nie raz w porywie chwili pisze za ostro .Ale cały czas jestem za

   Quo vadis?
   17/08/2011 20:30:17
   Ku przyszłości!
   Naród, który nie ma historii, nie ma też przyszłości… Nie pamietam już, kto wyraził pierwszy podobne zdanie (Prymas S. Wyszyński?).
   Gdy nie będziemy pamiętali o tych, co pozytywnie myśleli na temat własnej organizacji samorządowej dla UDS-a, to prawdopodobnie nie uda się nam zbudować naszego SDS-u.

   I polecam ich przemyślenia w tym zakresie – są ważne i interesujące.

   pozdrawiam
   dziadek Piotra

   Ich myślenie
   17/08/2011 15:54:28
   o diagnoście
   „To ma być – jeśli będzie – coś dla dołu” …”jeśli” już to „dół” dla „dołu”? WK=”dół”? Diagnosta=”dół”? O co to …? Liczy się tu i teraz i co będzie a nie ciągle to historyczne nudziarstwo nieudanych inicjatyw. Oj żeby się historia ZDZ i innych „nie udanych” przypadków nie powtórzyła z SDS-em. Dziadku Dziadku … quo vadis ?

   Zaloguj się, aby odpowiedzieć