paź 16 2018
PROPAGANDA TDT
Propaganda TDT na sejmowym posiedzeniu.
Pierwsze posiedzenie Rady Przedsiębiorców przy Rzeczniku Małych i Średnich Przedsiębiorców za nami. Odbyło się w dniu 10 października br. Było ostro, publicznie padły zarzuty kłamstwa!
Omawiano między innymi ostatnie projekty zmiany naszej ustawy PoRD, gdzie planowana jest zmiana dotychczasowego organu kontroli naszych SKP z WK/starostwa na TDT (link poniżej).
Bardzo polecam odsłuchanie tej transmisji od trzeciej godziny, gdzie krytyczny głos zabiera Prezes Kazimierz Zbylut z Warszawskiego Stowarzyszenia Stacji Kontroli Pojazdów. Naprawdę warto!
Zaraz po nim występuje w obronie tech zmian zdenerwowany przedstawiciel naszego (?) resortu z mocno propagandową przemową. W tym jego zdenerwowaniu trudno go było wręcz oderwać od mikrofonu, choć powtarzał cały czas te same argumenty o tym, że rzekomo jest tak źle, że nie może już być gorzej. Nie przytaczał przy tym żadnych merytorycznych argumentów. Wspomniał tylko o jakichś (tajnych?) badaniach, które podobno przeprowadził DTD (???) oraz o dwóch raportach NIK, które rzekomo dyskredytują nasze środowisko, więc dlatego trzeba powołać nowy kontrolujący nas organ.
I podobnie, jak na poprzedniej sejmowej komisji, niestety nikt nie starał się nawet podważyć tych raportów NIK, choćby wskazując:
- ich politycznych zleceniodawców,
- merytoryczne i prawne wpadki w tych raportach,
- podejrzany i bardzo ograniczony terytorialnie zakres przeprowadzonych kontroli (wschodni zaścianek),
co stawia pod dużym znakiem zapytania próbę przeniesienia wyników tych raportów na Naszą Całą Polskę.
A koronnym argumentem tego propagandzisty z DTD było stwierdzenie, że:
- Diagności rzekomo wydzwaniają do DTD domagając się zmiany organu kontrolującego, z dotychczasowego WK/starostwa na TDT (???).
- Tylko jeden WK na całą Polskę (???) spełnia wymagania naszej Rewolucyjnej Dyrektywy, co rzekomo wynika z raportu NIK (sic???).
- Dotychczasowy organ kontroli trzeba zmienić, bo . . . . . – starostwa już nie zlecają TDT wspólnych kontroli (sic?).
Warto też wejść na internetową stronę WSSKP, aby zapoznać się ze stanowiskiem tego Stowarzyszenia w przygotowanej na potrzeby tego posiedzenia prezentacji – http://wsskp.pl/rada-przedsiebiorcow-przy-rzeczniku-misp/
Oto link do elektronicznej transmisji z tego sejmowego posiedzenia – https://www.facebook.com/BiuroRzecznikaMSP/videos/1900163326765504/UzpfSTEwMDAwNjAzMDMxNjQ2Mzo5MzU1OTk4OTMzMTc2Nzk/
Zapraszam do tej ciekawej lektury
dziadek Piotra
– – – – – – – – – – –
Loading ...
16 października 2018 @ 19:30
Dlaczego matury są sprawdzane gdzie indziej ? Dlaczego ci sami nauczyciele nie sprawdzają prac? Skoro nauczyciele mają nadzór to dlaczego nie diagności nie mają mieć nadzoru ?
16 października 2018 @ 20:19
Cyt.: „diagności bez nadzoru”
– a raczej bez kontroli (zbyt często mylimy kontrolę z nadzorem, a to dwie różne sprawy).
Ponadto nikt tu nie twierdzi i nigdy nie twierdził, że nasze środowisko nie chce mieć kontroli/nadzoru.
Ale, tak jak ja, także i wielu z nas mamy uwago do tego, aby tę kontrolę (ewentualnie nadzór) sprawował TDT. Choćby dlatego, że to zbyt drogo będzie kosztowało Polaków i posiadaczy pojazdów w Polsce. Są tańsze rozwiązania problemu pt. ” jakość dotychczasowej kontroli/nadzoru”.
Stanę się gorącym zwolennikiem powierzenia TDT nadzoru nad naszym środowiskiem zawodowym, gdy zostanie w ustawie zapisana odpowiedzialność personalna nadzorujących za stan nadzorowanego środowiska. Wówczas nie będzie to kontrola, tylko prawdziwy NADZÓR.
Ponadto wątpliwości budzi poziom umiejętności prawnych pracowników TDT. Znane nam przypadki łamania Prawa nie nastrajają optymistycznie.
To tyle
i tylko na wstępie
pozdrawiam
dP
16 października 2018 @ 22:35
Dlaczego matury są sprawdzane gdzie indziej ? Dlatego, gdyż wyniki uzyskane na maturze przez uczniów są oceną ich wiedzy oraz pośrednio są również oceną sposobu nauczania w danej szkole lub nawet nauczyciela lub nauczycieli.
Na wyższych uczelniach jak jest?
pozdrawiam Panie anonimie
16 października 2018 @ 22:13
Witam
Panie dP napisał Pan: „…gdy zostanie w ustawie zapisana odpowiedzialność personalna nadzorujących za stan nadzorowanego środowiska.”
Ja miała by być zrealizowana ta odpowiedzialność? Proszę o jakiś jakiś przykład.
Pozdrawiam
simtek
17 października 2018 @ 15:32
Witam.
Był taki minister Ćwiąkalski…..
Proponuję zapis: „za stan przestrzegania Prawa na SKP odpowiedzialność ponosi kierownictwo TDT”.
Trzeba też wskazać, że takiego zapisu brakuje obecnie w naszej ustawie lub w ustawie samorządowej odnoście starostwa/WK.
Pozdrawiam
dP
17 października 2018 @ 07:57
za tak cenne informacje z którymi możemy się zapoznać.
Jak widać z załączonego obrazka w spotkaniu tym uczestniczyli przedstawiciele naszej
branży w tym i przedstawiciel PISKP. Warszawskich przedsiębiorców reprezentował
Pan Kazimierz Zbylut, który jako jedyny zabrał jakże cenny głos. Nasunęła mi się refleksja
czy aby tam, byli wszyscy zaproszeni, bo tutaj non stop zagląda samozwańczy przedstawiciel, który rzekomo kogoś reprezentuje a prowadzi jednoosobową firmę. Tym razem występuje w kolejnym wcieleniu, jako „sprostowacz”. Czy to jest ten sam, który swoimi programami pozbawił diagnostę uprawnień na 5 lat, czyli możliwości zarobkowania?
III SA/Lu 28/18 – Wyrok WSA w Lublinie z 2018-07-03
Prawda jest taka, że nie słyszałem o innym wyroku gdzie wskutek użytkowania programów diagnosta straciłby uprawnienia.
A wracając do zamieszczonej informacji po wystąpieniu Pana Kazimierza przedstawiciel ministerstwa, jakiś pan Bożyk dwoił się i troił chcąc udowodnić jak będzie dobrze właścicielom skp i diagnostom, po objęciu ich serdeczną i kochającą opieką ze strony TDT. Wszystko to czynią na liczne prośby diagnostów ( pisma , telefony ) aby wreszcie zapewnić im fachową opiekę. Będą podlegali wyłącznie pod Dyrektora TDT, który będzie mógł ich przenosić np. z Białegostoku do Krakowa itp.
Zresztą mamy na to dowodu jak samozwańcy, którzy nie reprezentują diagnostów jak i właścicieli SKP wypisują różne dyrdymały do TDT i ministra.
https://forum.norcom.pl/index.php?/topic/13549-dotyczy-projektu-ustawy-o-zmianie-%E2%80%93-prawo-o-ruchu-drogowym-krosno-dnia-3-pa%C5%BAdziernika-2018-r/&tab=comments#comment-258263
Tym razem jako „Wacek” zamieścił informacje.
Jedyne stowarzyszenie w Polsce, które jak piszą w wyroku IV SA/Gl 300/11 – Wyrok WSA w Gliwicach z 2012-01-10
„ gdyż G.K. szkolenie odbył w […]r. na podstawie przepisów ujętych w Dzienniku Taryf i Zarządzeń Komunikacyjnych z 13.11.1985 r.,”
jest SITK Krosno, ŻADNE inne stowarzyszenie ani na K lub też inną literę nie prowadziło szkoleń diagnostów na podstawie tych przepisów.Poczytajcie http://sitk-krosno.pl/ „ które prowadzimy od 1984 r. po uzyskaniu zgody przez Ministerstwo Komunikacji.”
Gdybyście jednak znaleźli informację, że inne stowarzyszenia na K prowadziły taką działalność to proszę się nie krępować i zamieścić ją.
Mamy obywatelski obowiązek pisać prawdę i wspierać dobre uczynki a negować tych,
którzy mają fałszywe ambicje i sieją spustoszenie.
Pan Kazimierz w sposób niewybredny był pomawiany przez GK i to wielokrotnie, między innymi dlatego, że został usunięty z forum PISKP.
Tutaj możemy ocenić, kto i kogo reprezentuje i z jaką klasą.
Pozdrawiam
Praktyk