DOPEŁNIENIE – STANOWISKO DTD

11 komentarzy

1. SUNGK
   14 października 2022 @ 15:12

   Opinia DTD w części niestawienia się na okresowe badania techniczne jest niezgodna z tym co jest zawarte w art. 81 ust. 6, jak również dyrektywą w sprawie wyznaczania terminów następnych badań. Gdy dowiedziałem się o tym piśmie wysłałem 2 wnioski z konkretnymi pytaniami. W pierwszym wniosku dodałem stanowisko oparte na opinii prawnej, czy stanowisku Policji.
   Udzielona odpowiedź ze strony DTD potwierdza tylko ostatnie zdanie z zamieszczonego pisma przez dp. Dlatego wysłałem kolejny wniosek i czekam na odpowiedź. Ponadto zostało w tej sprawie wysłane ze strony SITK RP Krosno pismo do Premiera RP.

   Nowa „ekipa” w DTD dałą ciała z poniższego względu:

   Badanie techniczne polegające na ponownym sprawdzeniu zespołów i układów pojazdu, w których stwierdzono usterki, przeprowadza się w zakresie ich usunięcia wyłącznie w stacji kontroli pojazdów, w której te usterki stwierdzono, w okresie nie dłuższym niż 14 dni od dnia badania (…). Więc może się zdarzyć, że po upływie 3 lat diagnosta samochodowy określa termin „i nie później niż 2 lata od dnia przeprowadzenia poprzedniego badania technicznego”.Nie od dnia przeprowadzenia ponownego badania technicznego. Określony termin w zdaniu (art. 81 ust. 6) nie zawiera brzmienia np. „”i nie później niż 2 lata od dnia określonego w dowodzie rejestracyjnym przez organ”, aby jakikolwiek diagnosta samochodowy miał obowiązek wyznaczania terminów poprzez dopełnianie do 5 lat.

   Reply

   • SUNGK
     14 października 2022 @ 15:29

     P.S. Pomagałem diagnoście, gdy organ poprosił o wyjaśnienie dlaczego nie dopełnił.
     Diagnosta po uczestniczeniu w jednym ze szkoleń SITK RP o Krosno doszedł do wniosku, że nie jest uprawniony do dopełniania.
     Całość jest ogólnodostępna na mojej stronie (kliknąć w nazwę) następnie w dziale serwis informacyjny na wyjaśnianie spraw – odszukać pod datą 21 marca 2020 r.

     Organ nie podjął działań zmierzających do cofnięcia uprawnień. Wg mnie nie było podstaw prawnych.

     Reply

     • Grzegorz
       18 października 2022 @ 09:02

       Dnia 11 MAJA 2022 @ 23:20 SUNGK napisał „Odpowiadasz paranoicznie na paranoiczne własne komentarze.”
       Innym wypomina odpowiadanie samym sobie, a sam tak robi.

       Reply

       • Nistety
         18 października 2022 @ 10:13

         To est człowiek, bardzo nieszczęśliwy!Z biedą ukończył szkołę zawodową i braki w nauce i wiedzy nadrabia wulgarnymi „pyskówkami”.

         Reply

   • NIKT
     15 października 2022 @ 08:35

     Napisz te swoje wypociny na forum Norcomu lub OSDS, będą mieli z czego się pośmiać.Ty reprezentujesz zeszłoroczny śnieg i klepiesz co ci ślina na język przyniesie. Pisz ,pisz i dalej się ośmieszaj.
     WDRAŻACZ i UŻERACZ!

     Reply

2. Jak zwykle.
   14 października 2022 @ 18:43

   Zwyczajna „paplanina” z popisywaniem się o swoim szalonym znawstwie „znachora”.
   Kim ty jesteś z wykształcenia, żeby się wypowiadać w tak ważnych sprawach zawodowych, jakim doświadczeniem zawodowym możesz się wykazać?
   Wstydu nie masz a nas nie interesuje twoja paplanina i pseudo osiągnięcia.

   Reply

3. Anonim
   14 października 2022 @ 19:30

   Nalezy go leczyć

   Reply

   • Masz rację.
     14 października 2022 @ 20:49

     I TO PSYCHIATRYCZNIE!!!

     Reply

4. SUNGK
   15 października 2022 @ 11:25

   Takiej bzdury odnoszącej się do art, 81 ust. 6 napisanej w odp. przez DTD dawno nie czytałem, że ustawa nie wskazuje i nie odsyła ….np. w kontekście do ustawy prawo przedsiębiorców Dz.U. 2018 poz. 646 póź. zm.

   Czytaj stacja kontroli pojazdów.
   „Art. 8. Przedsiębiorca może podejmować wszelkie działania, z wyjątkiem tych,
   których zakazują przepisy prawa. Przedsiębiorca może być obowiązany do
   określonego zachowania tylko na podstawie przepisów prawa.”

   Reply

5. Anonim
   16 października 2022 @ 18:23

   Ten facet używa słów kompletnie nie znając ich znaczenia.
   Gdyby wiedział to oznacza słowo SUNGK, to nigdy by go nie używał.

   Reply

6. dP
   18 października 2022 @ 11:31

   To jest takie symptomatyczne dla naszej władzy (już od 7 lat tak działa też PiS).
   Ten dokument ilustruje tę prawdę o naszym (?) DTD i destrukcyjnej roli, jaką spełnia w naszym środowisku.

   Minęło już ponad 15 lat od chwili, gdy toczy się dyskusja o tym problemie. W tym czasie urzędasy z MI przedłożyli setki i tysiące nowych rozwiązań prawnych. Ale celowo pozostawiają to wszystko, co wywołuje jakikolwiek chaos w naszej branży.
   Na zasadzie „czym gorzej dla środowiska SKP, tym lepiej dla nas, urzędników” przez te 15 lat nie ujednolicili interpretacji w porozumieniu z naszym nadzorem i liderami naszego środowiska.

   dP

   Reply