DOPEŁNIENIE – STANOWISKO SUNRISE

3 komentarze

1. SUNGK
   20 maja 2026 @ 12:33

   Uzupełniając opublikowane stanowisko prawne, warto zwrócić uwagę na jeszcze jedną istotną okoliczność.

   Sprawa wyznaczania terminów badań technicznych poprzez tzw. „dopełnianie” była już przedmiotem postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego wyrokiem WSA w Poznaniu (III SA/Po 959/13). Co istotne, od tego wyroku została wniesiona skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego przez diagnostę samochodowego uczestniczącego w postępowaniu. Skarga ta została jednak oddalona.

   Oznacza to, że zakwestionowana przez organy nadzoru praktyka „dopełniania” nie została podważona również na etapie postępowania kasacyjnego.

   Niezależnie od różnych opinii prezentowanych w środowisku, warto mieć świadomość, że odpowiedzialność za prawidłowe wyznaczenie terminu badania technicznego zawsze ponosi diagnosta wykonujący badanie. W praktyce oznacza to również ryzyko zakwestionowania sposobu wyznaczenia terminu przez organy nadzoru.

   Mimo powyższego nadal można spotkać stanowiska, zgodnie z którymi praktyka „dopełniania” miałaby pozostawać prawidłowa, pomimo istniejącego orzecznictwa oraz ryzyka odpowiedzialności diagnosty za nieprawidłowe wyznaczenie terminu badania technicznego.

   Reply

2. Radecki
   21 maja 2026 @ 11:34

   Jednym słowem terminy powinny być ustalane zgodnie z powyższym stanowiskiem.
   Takie są fakty w świetle orzecznictwa NSA i nikt z tym już nie powinien dyskutować.

   Reply

   • SUNGK
     21 maja 2026 @ 17:39

     Obawiam się, że samo stanowisko prawne nie zakończy dyskusji. Dopóki część osób będzie opierała wykładnię przepisów na zasadzie „bo ja to tak rozumiem”, a dodatkowo w niektórych przypadkach diagności spotykają się z narzucaniem praktyki „dopełniania” przez personel urzędów, problem nadal będzie występował.

     Mam również wrażenie, że sytuacja może wyglądać podobnie jak w przypadku ciągników rolniczych — mimo istniejących przepisów, orzecznictwa i argumentów prawnych przez długi czas funkcjonują równolegle całkowicie odmienne interpretacje praktyczne.

     Reply