„Machloje i manipulacja” ze strony MI/DTD/TDT w projekcie UC166, czy też powinniśmy użyć tu słów bardziej delikatnych?
Czy złodziejowi można powierzyć nadzór nad bezpieczeństwem mienia, np. sieci sklepów?
W naszym siermiężnym zaścianku chyba tak. A dowodów na działanie mafii na najwyższym szczeblu nam nie brakuje, np.: w sprawie kryptowalut, prezydenckich ułaskawień, partyjnego przekupstwa, kradzieży środków publicznych.
Powyższe pytanie wcale nie jest przesadzone, gdy weźmiemy pod uwagę, że cyt.:
I.
„W projekcie ustawy zaproponowano wyznaczenie Dyrektora TDT do prowadzenia seminariów dla wykładowców zatrudnionych w ośrodkach szkolenia diagnostów.”
lub też
II.
„Nadzór nad przedsiębiorcami i jednostkami prowadzącymi ośrodki szkolenia diagnostów zostanie powierzony Dyrektorowi TDT.”
oraz
III.
„wyznaczenie Dyrektora TDT jako organu prowadzącego punkt kontaktowy odpowiedzialny za wymianę informacji związanych z badaniami technicznymi pojazdów, z pozostałymi państwami członkowskimi UE oraz z Komisją Europejską.”1
– albowiem:
Nasze polskie i specyficzne podejście do pojazdów z instalacją gazową posiadającą homologację wyłącznie chroni interes finansowy TDT. Więc zamiast obiektywnej prawdy na tych seminariach będziemy mieli propagandę pseudo-techniczną, której celem będzie ochrona finansowego interesu TDT. Przypomnę tylko, że TDT uzurpuje sobie prawo np.: do bezzasadnego kontrolowania pojazdów, które posiadają fabryczną instalację gazową, a więc wszystkie elementy pojazdu przeszły proces homologacji – sic!
Tacy oni mocarze od plasteliny i miski z wodą…..
I pominę tu przez delikatność kwestie cystern do przewozu materiałów sypkich.2
Nasze polskie i specyficzne i siermiężne podejście do pojazdów bez homologacji, przy pełnej akceptacji tego nielegalnego stanu od 1 stycznia 2016 r. . . . . . – właśnie także przez TDT (sic!), które bierze udział w corocznych kontrolach naszych SKP. Więc jak to teraz będzie? Będą nadal nas przekonywać do swoich wyższych racji w opublikowanych pisemnie stanowiskach MI/DTD, choć to będzie niezgodne z Obowiązującym u nas i w UE Prawem ?!?!? Bo ich mocodawców z DTD nie obowiązują wyroki NSA?!?
Nasze polskie i specyficzne podejście do corocznych kontroli SKP przy udziale TDT, które to kontrole sprowadzały się głównie do dbania o interes finansowy TDT, a nie o zgodność praktyki z Naszą Rewolucyjną Dyrektywą nr 45/2014, prawda? A przecież tych nieprawidłowości jest całe mnóstwo!
I powiem prawdę, że ja jakoś nie pamiętam przypadku, gdzie wspólna kontrola TDT i WK/starostwa zaowocowała zaleceniami pokontrolnymi, których celem była poprawa BRD lub zbliżenie naszej siermiężnej praktyki do Prawa opisanego w Dyrektywie nr 45, np.:
w zakresie powszechnej praktyki na SKP co do istniejących dość powszechnie i nielegalnych prowizji,
w zakresie funkcjonowania SKP nastawionych wyłącznie na zysk, a nie na poprawę ochrony środowiska i BRD,
w zakresie umów sprzecznych, a to z Kodeksem Pracy (wcześniej), a to z Naszą Rewolucyjną Dyrektywą nr 45/2014.
Od 2014 r. (to Waszym zdaniem długo, czy za długo?) nasze ministerialne królestwo nie było w stanie sprostać potrzebie stworzenie systemu przeprowadzania odpowiednich egzaminów oraz obowiązkowych szkoleń dla insp. Uprawnionych Diagnostów Samochodowych w następującym zakresie:
– szkoleń wstępnych,
– szkoleń cyklicznych, przypominających i rozszerzających wiedzę z zakresu zmieniającej się konstrukcji pojazdów, stosownie do postępu technicznego,
– szkoleń cyklicznych w zakresie sposobu przeprowadzania BT (warsztaty doskonalenia zawodowego), który to zakres się zmienia stosownie do postępu technicznego,
– szkoleń po każdej zmianie obowiązującego nas Prawa, w celu wyeliminowania różnorodnych jego interpretacji, a więc w celu ujednolicenia naszej praktyki na SKP.
Więc co, właśnie im w TDT oddamy te tematy?
A słyszeliście, aby gdzieś na cywilizowanym świecie złodziejom oddano nadzór nad łakomym dla nich mieniem?
2Ich zdaniem cysterny wożą na przemian: jednego dnia olej napędowy, zaś drugiego dnia mąkę, kolejnego dnia ADR, a następnego dnia żwir, potem mleko i abarotno…
Od początku moim zamiarem było, aby dostęp do tej strony pozostał zawsze bezpłatny. Tak, jak i dostęp do wszystkich zamieszczanych tu tekstów.
Pierwotnie strona ta miała on należeć do SDS-u, potem do OSDS-u. Ale stało się inaczej i nie czas wracać do przeszłości.
Nie planuję żadnych ograniczeń dostępu ani żadnych opłat. Ale niestety, są i koszty prowadzenia tej strony. Dlatego, po 7-miu latach pisania, jeśli chcielibyście nas/mnie wesprzeć swoją dobrowolną wpłatą dowolnej wielkości/wysokości, to będzie mi/nam bardzo miło.
Wasze wsparcie będzie jednocześnie wsparciem naszego "wolnego słowa" w branży, choć zapewne pomoże w oczekiwanym rozwoju naszej strony. A plany mamy ambitne i ciekawe.
Jeśli się zdecydujecie, to bardzo proszę o wpłatę/datek na podane poniżej konta bankowe.
Z góry dziękuję za Wasze życzliwe wsparcie!
R. Błażej Kowalski
vel dziadek Piotra ("dP")
R. Błażej Kowalski,
Nazwa banku: PKO BP,
Tytuł wpłaty: na rozwój Informatora,
Nr konta 24 1020 3017 0000 2802 0073 3170
Redakcja
Tytuł
„Informator insp. UDS-a”
Adres siedziby redakcji
64-920 Piła, ul. Wenedów 7/15
Redaktor naczelny
Romuald Błażej Kowalski, ur. 27.01.1952 r. Wolsztyn; PESEL 52012713096, obywatelstwo Polska; zam. ul. Wenedów 7/15, 64-920 Piła
Wydawca
Romuald Błażej Kowalski, zam. ul. Wenedów 7/15, 64-920 Piła
Używamy plików cookies w celu optymalizacji naszej witryny i naszych serwisów.
Funkcjonalne
Zawsze aktywne
Przechowywanie lub dostęp do danych technicznych jest ściśle konieczny do uzasadnionego celu umożliwienia korzystania z konkretnej usługi wyraźnie żądanej przez subskrybenta lub użytkownika, lub wyłącznie w celu przeprowadzenia transmisji komunikatu przez sieć łączności elektronicznej.
Preferencje
Przechowywanie lub dostęp techniczny jest niezbędny do uzasadnionego celu przechowywania preferencji, o które nie prosi subskrybent lub użytkownik.
Statystyka
Przechowywanie techniczne lub dostęp, który jest używany wyłącznie do celów statystycznych.Przechowywanie techniczne lub dostęp, który jest używany wyłącznie do anonimowych celów statystycznych. Bez wezwania do sądu, dobrowolnego podporządkowania się dostawcy usług internetowych lub dodatkowych zapisów od strony trzeciej, informacje przechowywane lub pobierane wyłącznie w tym celu zwykle nie mogą być wykorzystywane do identyfikacji użytkownika.
Marketing
Przechowywanie lub dostęp techniczny jest wymagany do tworzenia profili użytkowników w celu wysyłania reklam lub śledzenia użytkownika na stronie internetowej lub na kilku stronach internetowych w podobnych celach marketingowych.
wrz 9 2026
KŁAMSTWA I MANIPULACJE Z PROJEKTU UC166
„Machloje i manipulacja” ze strony MI/DTD/TDT w projekcie UC166, czy też powinniśmy użyć tu słów bardziej delikatnych?
Czy złodziejowi można powierzyć nadzór nad bezpieczeństwem mienia, np. sieci sklepów?
W naszym siermiężnym zaścianku chyba tak. A dowodów na działanie mafii na najwyższym szczeblu nam nie brakuje, np.: w sprawie kryptowalut, prezydenckich ułaskawień, partyjnego przekupstwa, kradzieży środków publicznych.
Powyższe pytanie wcale nie jest przesadzone, gdy weźmiemy pod uwagę, że cyt.:
I.
„W projekcie ustawy zaproponowano wyznaczenie Dyrektora TDT do prowadzenia seminariów dla wykładowców zatrudnionych w ośrodkach szkolenia diagnostów.”
lub też
II.
„Nadzór nad przedsiębiorcami i jednostkami prowadzącymi ośrodki szkolenia diagnostów zostanie powierzony Dyrektorowi TDT.”
oraz
III.
„wyznaczenie Dyrektora TDT jako organu prowadzącego punkt kontaktowy odpowiedzialny za wymianę informacji związanych z badaniami technicznymi pojazdów, z pozostałymi państwami członkowskimi UE oraz z Komisją Europejską.”1
– albowiem:
Nasze polskie i specyficzne podejście do pojazdów z instalacją gazową posiadającą homologację wyłącznie chroni interes finansowy TDT. Więc zamiast obiektywnej prawdy na tych seminariach będziemy mieli propagandę pseudo-techniczną, której celem będzie ochrona finansowego interesu TDT. Przypomnę tylko, że TDT uzurpuje sobie prawo np.: do bezzasadnego kontrolowania pojazdów, które posiadają fabryczną instalację gazową, a więc wszystkie elementy pojazdu przeszły proces homologacji – sic!
Tacy oni mocarze od plasteliny i miski z wodą…..
I pominę tu przez delikatność kwestie cystern do przewozu materiałów sypkich.2
Nasze polskie i specyficzne i siermiężne podejście do pojazdów bez homologacji, przy pełnej akceptacji tego nielegalnego stanu od 1 stycznia 2016 r. . . . . . – właśnie także przez TDT (sic!), które bierze udział w corocznych kontrolach naszych SKP. Więc jak to teraz będzie? Będą nadal nas przekonywać do swoich wyższych racji w opublikowanych pisemnie stanowiskach MI/DTD, choć to będzie niezgodne z Obowiązującym u nas i w UE Prawem ?!?!? Bo ich mocodawców z DTD nie obowiązują wyroki NSA?!?
Nasze polskie i specyficzne podejście do corocznych kontroli SKP przy udziale TDT, które to kontrole sprowadzały się głównie do dbania o interes finansowy TDT, a nie o zgodność praktyki z Naszą Rewolucyjną Dyrektywą nr 45/2014, prawda? A przecież tych nieprawidłowości jest całe mnóstwo!
I powiem prawdę, że ja jakoś nie pamiętam przypadku, gdzie wspólna kontrola TDT i WK/starostwa zaowocowała zaleceniami pokontrolnymi, których celem była poprawa BRD lub zbliżenie naszej siermiężnej praktyki do Prawa opisanego w Dyrektywie nr 45, np.:
w zakresie powszechnej praktyki na SKP co do istniejących dość powszechnie i nielegalnych prowizji,
w zakresie funkcjonowania SKP nastawionych wyłącznie na zysk, a nie na poprawę ochrony środowiska i BRD,
w zakresie umów sprzecznych, a to z Kodeksem Pracy (wcześniej), a to z Naszą Rewolucyjną Dyrektywą nr 45/2014.
Od 2014 r. (to Waszym zdaniem długo, czy za długo?) nasze ministerialne królestwo nie było w stanie sprostać potrzebie stworzenie systemu przeprowadzania odpowiednich egzaminów oraz obowiązkowych szkoleń dla insp. Uprawnionych Diagnostów Samochodowych w następującym zakresie:
– szkoleń wstępnych,
– szkoleń cyklicznych, przypominających i rozszerzających wiedzę z zakresu zmieniającej się konstrukcji pojazdów, stosownie do postępu technicznego,
– szkoleń cyklicznych w zakresie sposobu przeprowadzania BT (warsztaty doskonalenia zawodowego), który to zakres się zmienia stosownie do postępu technicznego,
– szkoleń po każdej zmianie obowiązującego nas Prawa, w celu wyeliminowania różnorodnych jego interpretacji, a więc w celu ujednolicenia naszej praktyki na SKP.
Więc co, właśnie im w TDT oddamy te tematy?
A słyszeliście, aby gdzieś na cywilizowanym świecie złodziejom oddano nadzór nad łakomym dla nich mieniem?
Pyta i pozdrawia
dziadek Piotra
(plik jpg: autor ChatGPT)
– – – – – – – – – – – – –
1 źródło: https://www.gov.pl/web/premier/projekt-ustawy-o-zmianie-ustawy–prawo-o-ruchu-drogowym-oraz-niektorych-innych-ustaw13
2 Ich zdaniem cysterny wożą na przemian: jednego dnia olej napędowy, zaś drugiego dnia mąkę, kolejnego dnia ADR, a następnego dnia żwir, potem mleko i abarotno…
By dP • DIAGNOSTA od PoRD 0 • Tags: DTD, jakość badań technicznych, Prawo o Ruchu Drogowym (PoRD), projekt PoRD, resort transportu, TDT, zmiany do ustawy PoRD