SPRAWA KARNA I JEJ KONSEKWENCJE

Bez uprawnień po wcześniejszym wyroku Sądu Karnego.

Decyzją z 11 stycznia 2022 r. Starosta orzekł o cofnięciu naszemu koledze o inicjałach J. K. (skarżący) uprawnienia do wykonywania badań technicznych pojazdów na SKP, w oparciu o art. 84 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. PoRD.¹

W uzasadnieniu w/w decyzji WK/starosta wskazał, że zgodnie z art. 84 ust. 3 PoRD cofnięcie diagnoście samochodowemu uprawnienie do wykonywania BT następuje jeżeli w wyniku przeprowadzonej kontroli, o której mowa w art. 83 ust. 6, stwierdzono:

• przeprowadzenie przez diagnostę samochodowego BT niezgodnie z określonym zakresem i sposobem wykonania;

• wydanie przez diagnostę samochodowego zaświadczenia albo dokonanie wpisu do DR pojazdu niezgodnie ze stanem faktycznym lub przepisami.

WK/starosta powziął wiadomość o tym, że prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego we W., z 3 marca 2021 r., o sygn. akt II K 319/19 orzeczono wobec naszego kolegi środek karny w postaci zakazu wykonywania zawodu diagnosty samochodowego na okres jednego roku.

Na naszą uwagę zasługuje argumentacja WK/starostwa o tym, że cyt.:

„Nie ma znaczenia sposób ujawnienia dopuszczenia się przez diagnostę naruszenia określonego w art. 84 ust. 3 pkt 2 PoRD, gdyż celem tego przepisu jest odsunięcie od czynności diagnostycznych nierzetelnych diagnostów samochodowych. Jednocześnie okoliczności potwierdzone prawomocnym wyrokiem karnym należy uznać za udowodnione w postępowaniu administracyjnym. Nie doszło do podwójnego ukarania za te same czyny, gdyż sankcja karna jest czym innym niż sankcja administracyjna.”

Nasz kolega postanowił walczyć o swoje uprawnienia.

Jednak decyzją z 20 czerwca 2022 r. SKO, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a.”, utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji, czyli WK/starostwa.

A potem jeszcze 29 grudnia 2022 r. WSA w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi naszego kolegi J. K., na decyzję SKO w Poznaniu z 20 czerwca 2022 r., w przedmiocie cofnięcia uprawnień do wykonywania BT pojazdów na SKP.²

Nasz kolega na swoja obronę argumentował naruszeniem zasady Ne bis in idem oraz złamaniem Konstytucji.³

Jednak WSA uznał, że skarga naszego kolegi podlega oddaleniu, ponieważ zaskarżona decyzja jest zgodna z prawem, albowiem m.in.:

1. Sposób ujawnienia dopuszczenia się przez diagnostę naruszenia określonego w art. 84 ust. 3 pkt 1 i 2 Prawa o ruchu drogowym nie ma znaczenia dla oceny możliwości zastosowania sankcji przewidzianej w tych przepisach (por.: uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego o sygn. akt II GPS 2/11 – dostępna w CBOSA).

2. WK/starosta zasadnie przyjął, że swoim zachowaniem, opisanym w sentencji wyroku sądu karnego, nasz skarżący kolega spełnił przesłankę z art. 84 ust. 3 pkt 2 PoRD, gdyż bez przeprowadzenia BT pojazdów na SKP wydał zaświadczenie o jego przeprowadzeniu.

3. Niewykonanie lub nieprawidłowe wykonanie badania technicznego pojazdu stoi w oczywistej sprzeczności z założonym celem ustawodawcy – eliminacji z ruchu pojazdów niespełniających norm. Dobra diagnosty dopuszczającego do ruchu pojazd mogący nie spełniać norm nie można oceniać wyżej niż dobra wszystkich uczestników ruchu drogowego (por: wyroki o sygn. akt II GSK 1056/18 i II GSK 698/19 – dostępne w CBOSA).

Powyższe argumenty nie satysfakcjonowały naszego kolegi, który postanowił dalej walczyć w NSA, który 13 maja 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej tej skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Poznaniu z 29 grudnia 2022 r., sygn. akt III SA/Po 752/22, w sprawie ze skargi na decyzję SKO w Poznaniu z 20 czerwca 2022 r., nr SKO.KM.4030.34.2022 w przedmiocie cofnięcia uprawnień diagnosty samochodowego do wykonywania BT pojazdów na SKP oddalił skargę kasacyjną.⁴

Nie była to pierwsza tego typu sprawa, gdzie linia orzecznicza sądownictwa administracyjnego w naszych sprawach jest od lat ustalona. A jeśli ktoś pyta „więc po co to wszystko”, to odsyłam do https://www.diagnostasamochodowy.pl/2026/zpp-i-luka-prawna-w-przypadku-cofania-naszych-uprawnien/

Mamy tu bicie piany zamiast prawdziwej walki o cywilizowane Prawo na gruncie Prawa w UE.

Trzymajmy się

dziadek Piotra

– – – – – – – – – – – –