11 PRZESTĘPSTW NA SKP

11 przestępstw udowodniono. Czyli mamy kolejną aferę na wschód od linii Wisły oraz z „rolniczymi” w tle.

A ilu przestępstw przez te lata od 2004 roku nie zdołano udowodnić?

Decyzją z 8 września 2021 r. Starosta cofnął naszemu koledze i diagnoście samochodowemu o inicjałach T.R. (skarżący) uprawnienia do wykonywania BT pojazdów wydane 8 grudnia 2004 r. Wszyscy zgodzimy się z tym, że nasz kolega miał dość duże doświadczenie w naszej branży.

Podstawą w/w decyzji był prawomocny wyrok z 18 maja 2021 r. Sądu Rejonowego, II Wydział Karny, który uznał naszego kolegę winnym zarzucanych mu czynów, to jest tego, że nie przeprowadził BT następujących pojazdów:

• 2 motorowerów,

• 2 samochodów osobowych,

• 3 motocykli,

• 4 ciągników rolniczych,

natomiast poświadczył ich przeprowadzenie w DR, a w rzeczywistości odstąpił od przeprowadzenia BT tych pojazdów na SKP.

Starosta stwierdził, że:

1. w/w ustalenia są wiążące dla organu administracji publicznej i nie podlegają weryfikacji w odróżnieniu od innych faktów w postępowaniu administracyjnym.

2. nie uwzględni wniosku skarżącego z 2 września 2021 r., w którym m.in. wniósł on o niepozbawianie go uprawnień diagnosty, zawarł swoją interpretację art. 84 ust. 3 ustawy PoRD i stwierdził, że będzie ukarany „podwójnie”.

Nasz kolega odwołał się od tej decyzji Starosty. SKO w Olsztynie decyzją z 24 marca 2022 r. utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji (Starosty). W uzasadnieniu swojej decyzji SKO wyjaśniło, że zawarty w art. 84 ust. 3 ustawy PoRD zwrot „cofa” oznacza, że organ w przypadku wypełnienia jednej z przesłanek jest zobligowany do cofnięcia uprawnień, w myśl znanej nam wszystkim uchwały NSA z 12 marca 2012 r., sygn. II GPS 2/11.¹

Nasz kolega nie odpuszczał i złożył skargę do WSA argumentując między innymi, że art. 84 ust. 3 ustawy PoRD jest sprzeczny z Konstytucją, w szczególności z zasadą proporcjonalności kary i zasadą zaufania obywatela do państwa, wyartykułowaną w art. 31 ust. 3 w zw. z art. 2 Konstytucji, na podstawie których wyodrębnia się zakaz podwójnego (wielokrotnego) karania tej samej osoby fizycznej za popełnienie tego samego czynu zabronionego.

23 lutego 2023 r. WSA w Olsztynie jednak oddalił skargę naszego kolegi, gdyż nie stwierdził naruszenia prawa, które mogłoby mieć wpływ na wynik sprawy.²

Podniesiony został ponownie argument, że Sąd Rejonowy prawomocnym wyrokiem z 18 maja 2021 r., uznał naszego kolegę za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów z art. 228 § 3 kk w zbiegu z art. 271 § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 91 § 1 kk oraz z art. 271 § 3 kk w zw. z art. 91 § 1 kk, za które wymierzono mu karę łączną jednego roku pozbawienia wolności, którą Sąd warunkowo zawiesił na okres próby dwóch lat. Skarżący został jednocześnie zobowiązany do informowania Sądu na piśmie z częstotliwością co 6 miesięcy o przebiegu okresu próby oraz orzeczono wobec niego przepadek na rzecz Skarbu Państwa kwoty 800 zł jako korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa i na podstawie art. 33 § 1, 2 i 3 kk wymierzono mu grzywnę w liczbie 100 stawek dziennych po 10 złotych każda.

Trzeba też podkreślić, że SR w tym wyroku nie orzekł środka karnego w postaci zakazu zajmowania określonego stanowiska, wykonywania określonego zawodu lub prowadzenia określonej działalności gospodarczej, co jest niezrozumiałe, biorąc pod uwagę skalę naszych branżowych patologii.

Naszemu koledze nie pomogło także odwołanie się do NSA, który 18 czerwca 2026 r., na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej naszego kolegi T.R. od wyroku WSA w Olsztynie z 23 lutego 2023 r., sygnatura akt II SA/Ol 457/22 w sprawie ze skargi T.R. na decyzję SKO w Olsztynie z 24 marca 2022 r., nr SKO.522.398.2021 w przedmiocie cofnięcia uprawnień diagnosty do wykonywania BT pojazdów oddala skargę kasacyjną.³

W ten sposób kolejny nasz kolega może 5 lat odpoczywać od naszego zawodu. Ciekawe, czy wróci do niego, bo wielu kolegów po takich doświadczeniach jednak już nie wraca.

Uważajcie na siebie

dziadek Piotra

– – – – – – – – – – –