Różne takie dyrdymałki, czyli tam, gdzie są Suwałki.
Przed kilkoma dniami naspisałem: https://www.diagnostasamochodowy.pl/2014/sprawki-sprawy/
W ślad za powyższą informacją o zatrzymaniu naszych kolegów w Wiżajnach, przed kilkoma dniami otrzymałem odpowiedź z suwalskiego Starostwa – poniżej:
= = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Ad. 1 – Na terenie podległym naszemu Starostwu znajdują się dwie stacje kontroli pojazdów.
Ad. 2 – Od początku roku do chwili obecnej nie skierowano wystąpień pokontrolnych do właścicieli SKP ( nie przeprowadzono jeszcze żadnej kontroli).
Ad. 3 – Nie było wystąpień pokątrolnych.
Ad. 4 – W tym roku nie cofnięto uprawnień żadnemu diagnoście.
Ad. 5 – W tym roku nie zamknięto żadnej SKP.
Ad. 6 – W ostatnim czasie Wydział Komunikacji nie organizował spotkań z właścicielami lub pracownikami kontrolowanych SKP.
Aktualny wykaz stacji kontroli pojazdów
1
|
„DIAGNOSTYK” S.C.
A. Zamojski, P. Zajączkowski,
P. Matusiewicz, T. Zamojski
ul. Sejneńska 47
16-407 WIŻAJNY
BSU/001/P
|
2
|
„AIT TERTEL” S.C.
Mechanika Pojazdowa i Diagnostyka
ul. Kolejowa 6
16-420 RACZKI
BSU/002/P
|
= = = = = = = = = = = = = = = =
A przed paroma godzinami wpłynęło pismo z tamtejszej Prokuratury, z którego wynika, że po wysłaniu aktu oskarżenia do sądu, to zainicjowano tam jeszcze niekonstytucyjną procedurę ponownego ukarania za ten sam czyn, poprzez odebranie uprawnień w oparciu o art. 84 ust. 3 PoRD. W tym celu, w dniu 08.05.2014 roku pisemnie wystapiono o cofnięcie uprawnień.

Z tego może wynikać, że Prokurator doszedł do wniosku, że nie może polegać na tamtejszym sądzie. Nie wiemy, czym jest spowodowany (po stronie Prokuratury) ten brak zaufania do wyroków sądu. Może to opieszałość naszych sądów, a może przekonanie o tym, że i tak zapadnie niesprawiedliwy z punktu widzenia społecznego wyrok . . . .
A z telefonicznej informacji od Pani Naczelnik tamtejszego starostwa wynika, że postępowanie administracyjne o cofnięcie uprawnień (z wniosku prokuratury) zawieszono do czasu, gdy zapadnie już prawomocny wyrok. W trakcie naszej telefonicznej rozmowy nie prowadziliśmy dyskusji o prawnych podstawach – tej i podobnych – decyzji.
I to tyle, jeśli chodzi o dyrdymałki (?) z powiatu Suwałki
Pozdrawiam
Dziadek Piotra

wrz 23 2014
DYRDYMAŁKI (?) I SUWAŁKI
Różne takie dyrdymałki, czyli tam, gdzie są Suwałki.
Przed kilkoma dniami naspisałem: https://www.diagnostasamochodowy.pl/2014/sprawki-sprawy/
W ślad za powyższą informacją o zatrzymaniu naszych kolegów w Wiżajnach, przed kilkoma dniami otrzymałem odpowiedź z suwalskiego Starostwa – poniżej:
= = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Ad. 1 – Na terenie podległym naszemu Starostwu znajdują się dwie stacje kontroli pojazdów.
Ad. 2 – Od początku roku do chwili obecnej nie skierowano wystąpień pokontrolnych do właścicieli SKP ( nie przeprowadzono jeszcze żadnej kontroli).
Ad. 3 – Nie było wystąpień pokątrolnych.
Ad. 4 – W tym roku nie cofnięto uprawnień żadnemu diagnoście.
Ad. 5 – W tym roku nie zamknięto żadnej SKP.
Ad. 6 – W ostatnim czasie Wydział Komunikacji nie organizował spotkań z właścicielami lub pracownikami kontrolowanych SKP.
Aktualny wykaz stacji kontroli pojazdów
1
„DIAGNOSTYK” S.C.
A. Zamojski, P. Zajączkowski,
P. Matusiewicz, T. Zamojski
ul. Sejneńska 47
16-407 WIŻAJNY
BSU/001/P
2
„AIT TERTEL” S.C.
Mechanika Pojazdowa i Diagnostyka
ul. Kolejowa 6
16-420 RACZKI
BSU/002/P
= = = = = = = = = = = = = = = =
A przed paroma godzinami wpłynęło pismo z tamtejszej Prokuratury, z którego wynika, że po wysłaniu aktu oskarżenia do sądu, to zainicjowano tam jeszcze niekonstytucyjną procedurę ponownego ukarania za ten sam czyn, poprzez odebranie uprawnień w oparciu o art. 84 ust. 3 PoRD. W tym celu, w dniu 08.05.2014 roku pisemnie wystapiono o cofnięcie uprawnień.
Z tego może wynikać, że Prokurator doszedł do wniosku, że nie może polegać na tamtejszym sądzie. Nie wiemy, czym jest spowodowany (po stronie Prokuratury) ten brak zaufania do wyroków sądu. Może to opieszałość naszych sądów, a może przekonanie o tym, że i tak zapadnie niesprawiedliwy z punktu widzenia społecznego wyrok . . . .
A z telefonicznej informacji od Pani Naczelnik tamtejszego starostwa wynika, że postępowanie administracyjne o cofnięcie uprawnień (z wniosku prokuratury) zawieszono do czasu, gdy zapadnie już prawomocny wyrok. W trakcie naszej telefonicznej rozmowy nie prowadziliśmy dyskusji o prawnych podstawach – tej i podobnych – decyzji.
I to tyle, jeśli chodzi o dyrdymałki (?) z powiatu Suwałki
Pozdrawiam
Dziadek Piotra
By dP • DIAGNOSTA od PoRD • Tags: art. 84 ust. 3 PoRD, BRD, coroczna kontrola SKP, decyzje urzędnicze, diagnosta samochodowy, kodeks karny, rola policji, rola starostwa, wyrok sądu