WEZWANIE PRZEDSĄDOWE

5 komentarzy

1. Kolejny szantaż.
   1 marca 2017 @ 16:06

   Pan Krzemieniecki jest słynny ze stawiania zarzutów wszem i wobec i wszystkim.
   http://pl.news.mordplik.narkive.com/PCS262Ek/spam-z-moim-adresem
   I te jego żądania są paraliżujące.
   https://www.diagnostasamochodowy.pl/2016/12158/
   Grzegorz Krzemieniecki

   5 stycznia 2016 @ 10:44
   Błażej Kowalski
   Szanowny Panie
   wpis autora artykułu cytat: „w imieniu Klubudiagnostów, który zrzesza dwóch członków i na dodatek nie diagnostów.”, jest oszczerstwem. Wnioskuję o usunięcie zdania „Jeżeli nie wystąpi z pismem Prezes, to gwarantuje, że za parę dni pismo złoży LOBBYSTA w imieniu Klubudiagnostów, który zrzesza dwóch członków i na dodatek nie diagnostów.”.
   Z poważaniem
   Grzegorz Krzemieniecki

   Grzegorz Krzemieniecki
   6 stycznia 2016 @ 23:15
   Błażej Kowalski
   Szanowny Panie,
   żądam usunięcia w całości komentarza odnoszącego się do mojej osoby, który ma nie wiele wspólnego z wolnością słowa i zamieszczonym artykułem.
   Z poważaniem
   Grzegorz Krzemieniecki

   Grzegorz Krzemieniecki
   11 stycznia 2016 @ 12:00
   Błażej Kowalski
   Szanowny Panie,
   żądam usunięcia w całości komentarza z dnia 7 STYCZNIA 2016 @ 15:42 odnoszącego się do mojej osoby, który ma nie wiele wspólnego z wolnością słowa i zamieszczonym artykułem.
   Z poważaniem
   Grzegorz Krzemieniecki

   Tym razem sztab adwokatów powołuje się na nieistniejący artykuł KK.
   Art.190 A §1.
   Bardzo jestem ciekaw, który to sąd będzie rozpatrywał na podstawie nieistniejącego przepisu http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553
   Krzemieniecki musisz napisać drugi pozew bo ten jest spartaczony. Musisz udowodnić, że ty nic na tym blogu nie pisałeś i pod ciebie podszywał się anonim. Sam natomiast obrażając innych, jako anonim nigdy tutaj nie pisałeś.
   (…) Bez kitu sieje i zbiera
   23 grudnia 2016 @ 01:36 Bez kitu sieje i zbiera pozytywne recenzje.
   http://www.klubdiagnosty.pl/images/stories/sprawozdanie_z_seminariow_skp2016.pdf (…)
   Ten anonim to na pewno był święty Grzegorz. Poco skarżysz Błażeja Kowalskiego nas podaj do sądu, wiesz doskonale, kim jestem i poco ci numer IP jak na mój temat pisałeś z imienia i nazwiska. Wstydu nie masz. Pokaż dyplom diagnosty jak chcesz tutaj dyskutować. DP już dawno powinien stąd cię wytrzasnąć i zabronić ci tutaj wstępu, tak jak to zrobili na innych forach.
   Krzemieniecki Może to nie są twoje wpisy?
   http://www.klubdiagnosty.pl/images/stories/sprawozdanie_z_seminariow_skp2016.pdf
   „ Podczas zorganizowanych seminariów szkoleniowych, w których uczestniczyło ponad 1000 diagnostów samochodowych, ponad 100 przedstawicieli Urzędów Miast / Starostw Powiatowych oraz przedstawiciel Ministerstwa Cyfryzacji omawiane były istotne zagadnienia związane z prawidłowym przeprowadzaniem oraz dokumentowaniem badań technicznych pojazdów.”
   http://klubdiagnosty.pl/images/Karta_Seminarium_Szkoleniowe_SKP_2016.pdf
   Szkoliłeś za nie byle, jakie pieniądze a nie za bóg zapłać i to za swoje pieniądze zamieszczałeś swoją sesje zdjęciową a dzisiaj nie chcesz się przyznać do swego wizerunku ani do swojej rodziny??
   Zastanów się co piszesz i zanim znowu po raz kolejny coś napiszesz.

   Proszę sobie przeczytać oficjalne stanowisko ministerstwa bo to musi mieć swój finał.
   Wysłany: Dzisiaj 8:19 http://forum.osds.org.pl/viewtopic.php?p=10788#10788
   (…)Szanowni Państwo, w ostatnim czasie docierają do nas sygnały, jakoby wdrożenie systemu CEPiK 2.0 wymagało od stacji kontroli pojazdów zakupu nowego sprzętu komputerowego o szacunkowej wartości nawet kilku tysięcy złotych. Pragniemy poinformować, że nie ma żadnych dodatkowych wymagań sprzętowych po stronie twórców systemu CEPiK 2.0.
   Ograniczenia może tutaj stosować jedynie dostawca oprogramowania końcowego dla SKP. Ewentualna konieczność zmiany sprzętu nie jest podyktowana wymaganiami od strony integracji z bazą centralną, a wymaganiami sprzętowymi jakie wymusza aplikacja integrująca się z bazą centralną, dostarczana przez producentów oprogramowania dla SKP. W tej sprawie prosimy o bezpośredni kontakt z dostawcą oprogramowania w Państwa SKP.(…)
   http://www.cepik.gov.pl/a…munikat-dla-skp
   Tak pisał Grzegorz Krzemieniecki i sygnały były prawidłowe i to właśnie była próba wyłudzenia pieniędzy. Co więcej organizował na ten temat odpłatne szkolenia w imieniu ministerstwa.
   http://www.dlid.pl/images/stories/Projekty/2016/2017-01-16%20warsztaty%20legislacyjne%20-%20propozycje%20zmian.pdf
   Coś ty znowu nakleił, wiedzą chociaż o tym w cepiku?

   Puszczaj bąki tutaj http://www.stacja.com.pl/phpBB2/viewtopic.php?p=33158#33158
   Wysłany: Środa 8 Luty 2017, 20:49
   To forum umiera, już jest martwe

   Albo też tutaj i będziesz swoich adwersarzy skarżyć do prokuratury albo do sądów.
   http://www.klubdiagnosty.pl/
   http://www.forum.dlid.pl/
   http://www.dlid.pl/home.html

   Poskarż się na wszystkich diagnostów że niechcą u ciebie pisać u tak miłej i sympatycznej postaci. Masz wprawę w stawianiu żądań i oczernianiu innych.
   Dołączył: 19 Sie 2011 Posty: 0 Skąd: Krosno
   http://www.forum.norcom.pl/viewtopic.php?p=115798#115798.
   (…)1. Zwracamy się z prośbą o zabezpieczenie dokonanych wpisów i adresu IP forumowicza „praktyk”.
   Prosimy o ustosunkowanie się do naszego stanowiska w terminie 14 dni od jego otrzymania. (…)

   Każdego zaczepia, straszy i oskarża i tu mamy kolejne potwierdzenie w wirtualnej
   przestrzeni.
   http://www.znaczacy.com/pamiatki-z-papiezem-t445623/2
   Nie jest ci wstyd, że z każdym zadzierasz i dostajesz solidne „lanie”.
   Grzesiu do sądu, żeby pousuwali to, co ci nie pasuje i bardzo źle świadczy o tobie.

   Ostatnio tutaj gościł niby to anonimowo, lecz każdy wie, o kogo chodzi. https://www.diagnostasamochodowy.pl/2017/to-i-owo-branzowo-2/ (…) Policjant dokonał błędnej interpretacji
   15 lutego 2017 @ 02:09 Policjant dokonał błędnej interpretacji art. 78. Niestety tak ich uczą.
   Na forum NORCOM-u też wskazywano obłędne rozumienie art 78 p.r.d. Wystarczy złożyć skargę na policjanta. Należy wskazać, że zaświadczenie z badania technicznego nie traci swojej ważności po upływie 30 dni, jeżeli ntbt nie zostanie wpisany w dowodzie rejestracyjnym przez SKP. Już dawno było wyjaśnione np. na spotkaniach organizowanych przez SITK RP O/Krosno.(…)

   Podjął dyskusje z nijakim Heniem, choć Heniu, którego zapewne miał na myśli nie napisał tutaj ani jednego zdania, bo nie miał ochoty. Tak sobie z niego jaja robią internauci. On niestety nie wie, kto jest praktykiem, taki fachowiec i taki znawca, który atakował już wszystkich NJ, PISK. ITD., itd..
   Szanowny kolego Błażeju od Grzegorza Krzemienieckiego powinieneś zażądać opłaty za reklamę, która tutaj zamieścił i to wielokrotnie bez Twojej zgody jak sam pisałeś. Zamieszczenie jej w tak porządnym pisemku powinno kosztować, co najmniej kilkadziesiąt tysięcy złotych. Co najmniej drugie tyle za wprowadzanie w błąd diagnostów.
   Pozdrawiam
   Praktyk – anonim

   Reply

2. kowal
   2 marca 2017 @ 08:49

   Szanowni Państwo, w ostatnim czasie docierają do nas sygnały, jakoby wdrożenie systemu CEPiK 2.0 wymagało od stacji kontroli pojazdów zakupu nowego sprzętu komputerowego o szacunkowej wartości nawet kilku tysięcy złotych. Pragniemy poinformować, że nie ma żadnych dodatkowych wymagań sprzętowych po stronie twórców systemu CEPiK 2.0.
   Ograniczenia może tutaj stosować jedynie dostawca oprogramowania końcowego dla SKP. Ewentualna konieczność zmiany sprzętu nie jest podyktowana wymaganiami od strony integracji z bazą centralną, a wymaganiami sprzętowymi jakie wymusza aplikacja integrująca się z bazą centralną, dostarczana przez producentów oprogramowania dla SKP. W tej sprawie prosimy o bezpośredni kontakt z dostawcą oprogramowania w Państwa SKP.

   http://www.cepik.gov.pl/aktualnosci/zawartosc/-/asset_publisher/a1LDCMS0sfru/content/komunikat-dla-skp

   kto składał takie oferty dla SKP ….

   Reply

3. dP
   2 marca 2017 @ 21:09

   Dziękuję bardzo wszystkim tym Kolegom i Przyjaciołom, którzy zechcieli mnie wesprzeć.

   Pozdrawiam
   dP

   Reply

4. kowal
   3 marca 2017 @ 06:38

   Przecież wszyscy znamy tego człowieka i wiemy jaki jest i potrafi obrażać wszystkich w koło , ale razi go prawda …..

   Reply

5. publiczna zbiórka pieniędzy na pomoc prawn
   7 marca 2017 @ 14:57

   może publiczna zbiórka pieniędzy na prawnika
   może przyda się pomoc prawna dla dP

   Reply