G.K. NA KOMISJI INFRASTRUKTURY

G.K. na Komisji Infrastruktury, czyli stanowisko Grzegorza Krzemienieckiego w trakcie obrad Komisji Infrastruktury.

Grzegorz Krzemieniecki – zajmuje się obsługą SKP.

Praktycznie jest to już ponad 1000 SKP, które ze mną współpracuje. I chciałem się tylko odnieść do tego, co powiedział pan dyrektor Oleksiak. Jak sobie dobrze przypominam, jak jeździłem na konferencje organizowane z udziałem przedstawicieli ministerstwa, to była taka sytuacja, że nie kto inny, jak pan Jerzy Król wskazywał, że diagności mają dawać badania na dwa dni, na trzy, na miesiąc, czemu się wyraźnie sprzeciwiłem i mówiłem, że to jest złe, zła podpowiedź, albo złe wskazówki udzielane diagnostom. Moje zdanie jest niezmienne od wielu lat, że żaden diagnosta w Polsce nie jest uprawniony do dopełniania. Jedynie takie rzeczy może wykonywać tylko i wyłącznie WK w momencie, gdy trafi się taki pojazd i ma ważne BT, to wówczas WK zgodnie z prawem polskim może ten termin określić, jak będzie to wynikało z ustawy.

Chciałem tu jeszcze dodać, ponieważ też nie mogłem uczestniczyć w pierwszym posiedzeniu Komisji, i wiem, że trzeba zgłaszać poprawki, ale chciałem tutaj przedstawić takie pewne kwestie, o których posłowie nie wiedzą, a powinni wziąć pod uwagę przy procedowaniu, powiedzmy, nie wiem, czy to się odbędzie jutro. Chociażby o kontroli NIK-u, która się odbyła. Było jedno ze starostw, które odmówiło takiej kontroli. Wiem, że było postępowanie i warto było zapytać, jak się to postępowanie zakończyło, tak? Jeśli chodzi tutaj o kontrolowanie SKP. Mieli rację, czy nie?

Druga sprawa dotyczy też kontroli NIK-u. Nigdzie nie przeczytałem, a wiele się mówi na temat szkoleń diagnostów, nigdzie nie ma, jak wyglądał ten stan szkoleń w poszczególnych ośrodkach. Bądź z kim współpracują SKP i na jakim są poziomie – po prostu – wykonywania tych BT. Bynajmniej z tego co wiem, gdy była kontrola NIK-u, to SKP, które ze mną współpracują, do żadnej nie było praktycznie uwag.

Nie wiem skąd się wzięło przekonanie tego tylu, że nie ma podmiotu w Polsce, które po prostu źle przekazują wiedzę posiadaną SKP. To jest po prostu przedziwna sprawa i należało by to po prostu wziąć pod uwagę.

Kolejna sprawa, bodajże 21 marca 2017 r., o czym pan Oleksiak też ma wiedzę, było spotkanie, na które też trafiłem. Było zorganizowane przez ministerstwo. Byłem też zdziwiony, że nie zaproszono wszystkich interesariuszy, być może jako jeden z niewielu byłem tym zdziwiony. Był przez chwilę, przez chwilę był pan Oleksiak i był tam prezentowane, była prezentacja, w której wskazywano, jak można wykonać podłączenia SKP, itd., i pierwsze moje stwierdzenie, zanim pan Oleksiak opuścił to spotkanie powiedziałem, że to nie jest nic takiego, że to można zrobić taniej. I na dobrą sprawę, my takie prace, konkretnie producent programu miał już opanowane, ale zostały zawieszone z tego tytułu, że były wykonywane, były ważniejsze sprawy chociażby z CEPiK-iem 2,0. I do tego dodam, że podczas tego spotkania, zarówno ja też się do tego troszeczkę negatywnie odniosłem, później pana dyrektora nie było, liczyłem, że będzie jakieś protokół z tego posiedzenia. Niestety nie dostałem, a powinienem uważam, żeby mieć wiedzę, przypomnieć sobie o pewnych kwestiach tam poruszanych. Ja tylko tak z głowy mogę powiedzieć w skrócie, jak to było. Że było poruszane, jeśli chodzi o SKP, że przedsiębiorcy nie będą w stanie wytrzymać tego finansowo, jeśli chodzi o te wszystkie zmiany.

Teraz, jak czytałem projekt rozporządzenia, to te wymagania są jeszcze większe, niż my to omawiali podczas tego spotkania 21 marca. Są jeszcze wyższe.

Ja mówiłem wtedy, żaden przedsiębiorca finansowo tego n ie przetrwa, bo byłby chyba samobójcą, gdyby wziął kredyt, żeby spełnić wymagania tego rozporządzenia, które w tej chwili jest. Taka jest prawda.

Mało tego, podczas tego spotkania Prezes Turek prezentował, jak można zmanipulować wyniki BT w obecnym stanie technicznym urządzeń, gdzie bez problemu można zmanipulować. Więc ja na końcu też wspomniałem, że najlepiej będzie, żeby się skupić na CEPiK-u, żeby wzmocnić CEPiK, żeby na SKP robić zdjęcia. Taka była po prostu rozmowa na tym spotkaniu, tak w skrócie mogę powiedzieć.

Dodam jeszcze jedną rzecz, która mnie też niepokoi, jako przedsiębiorcy. Konkretnie dotyczy mojej osoby. Oczywiście od razu uprzedzę, że nie jestem diagnostą. Ale na dobrą sprawę, to co wykonuję, wykonuję dosyć w miarę przyzwoicie. I nie jest przypadkiem, że mam tylu klientów. Ale chciałbym się odnieść chociażby do tego, co było procedowane poprzednio. Nie będę tutaj zgłaszał poprawki, tylko wskażę tylko taki jeden zasadniczy element. W art. 86 j ust. 3 nie określa się rodzaju wykształcenia. W art. 86 j mówi się o szkoleniach pracowników komórki nadzoru TDT. Zgodnie z normą przenoszącą normę ISO jest 1720 ma się odbywać w regularnych odstępach czasu takie szkolenia, także w zakresie funkcjonowania aplikacji informatycznych wykorzystywanych w BT oraz w przeprowadzaniu BT. W tym przepisie nie ma ograniczeń eliminujących z rynku wykładowców z powodu wykształcenia. Gdzieś świadczone jest szkolenie na rzecz TDT. Więc tożsame powinno być określone w art. 86 u. Dlatego dla mnie w sumie nieporozumieniem jest to, że to co mam zagwarantowane w ustawie o swobodzie działalności gospodarczej i Polskiej Klasyfikacji Działalności Gospodarczej, ktoś mnie chce po prostu pozbawić przychodu! Nikt tego nie zauważył! A jest to po prostu bardzo ważne dla takich przedsiębiorców, jak ja.

I ewentualnie też uważam, może przesłać posłom poprawki, tak? Tylko pytam, czy to będzie zauważone? W ogóle, jak to będzie procedowane, czy ktoś zechce to zmienić?

Taka jest tutaj sytuacja, jeśli mówimy o szkoleniach. Nikt nie ma prawa mnie pozbawiać tego, co jest moja pasją, robię to od 18 lat. W branży motoryzacyjnej jestem od 22 lat. A teraz raptem mnie chce się pozbawić tego, co robiłem do tej pory. I praktycznie gdzieś tam powinien być zapis dodany, uwzględniający takie osoby, jak ja. Zakres wiedzy, jaki posiadam….

A tak naprawdę na dobrą sprawę bardzo trudno było by się znaleźć taką osobę (…? – trudno zrozumieć zapis) na SKP, które ze mną współpracują. Taka jest prawda.

I prosiłbym, żeby posłowie, w szczególności PiS, nad czymkolwiek, niech się dobrze zastanowią, czy wszystko w tej ustawie zostało dopracowane. Bo jest jeszcze więcej elementów niż to, o których ja powiedziałem.

– – – – – – – – – – – – – – –

cd. nastąpi.

Co ciekawsze wyjątki z wysłuchania spisał

dP

– – – – – – – – – – – – –

Najlepiej sam posłuchaj:

http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/PlanPosKom.xsp?view=2&unid=036CC0EFD5B6CD08C125835200408C5F