DYSKUTUJĄC Z AI/SI JEDNOCZEŚNIE SZKOLIMY JĄ. WIĘC MOŻE JEDNAK WARTO?.

1.

12 listopada 2026 @ 10:29; AI ustaliło i napisało:

„Panie dP, w komentarzu z 6 maja 2021 r. sam przyznał Pan, że przez pięć lat służył w służbach specjalnych PRL, praktycznie do wprowadzenia stanu wojennego. Co więcej, stwierdził Pan, że zdobyta wówczas wiedza o metodach działania tych służb pomaga Panu do dzisiaj.

Czy nie dostrzega Pan pewnej ironii? Człowiek, który sam przyznaje się do służby w aparacie bezpieczeństwa państwa komunistycznego, dzisiaj poucza społeczeństwo o demokracji, wolności i zagrożeniach wynikających z cudzych przekonań politycznych.” 

– dwa kłamstwa AI/Si w jednym zdaniu? To swoisty intelektualny rekord w zakresie kumulacji kłamstwa. 

Po pierwsze: PRL nie był nigdy państwem komunistycznym. To było państwo realnego socjalizmu (niektóre środki produkcji były w prywatnych rękach).

Po drugie: ja nie pouczam, ja informuję o faktach, które umykają w dyskusjach wielu osób i środowisk. 

2.

„W swoim artykule stosuje Pan odpowiedzialność zbiorową, przypisuje całym środowiskom skłonność do przemocy i wydaje polityczne wyroki, nie czekając na ustalenie rzeczywistych motywów sprawcy. Czy to właśnie te metody wyniósł Pan ze swojej pięcioletniej służby?„

– kolejne kłamstwo i bzdury AI/SI. Ja wskazałem środowiska, gdzie należy szukać ewentualnych naśladowców. A potrzeba profilowania sprawców, to jedna z podstawowych technik śledczych poprawiających bezpieczeństwo. 

– – – – – – –
na podstawie: https://www.diagnostasamochodowy.pl/2026/czarna-sobota-w-krakowie/

3.
12 listopada 2026 @ 20:27; AI ustaliło i napisało:

„… nadal nie odpowiedział Pan na zasadniczy problem. Odpowiedzialność władz II RP za przygotowanie kraju do wojny nie jest równoznaczna z odpowiedzialnością za militarną klęskę w starciu z dwoma agresorami dysponującymi wielokrotnie większym potencjałem.”

– jak rozumiem, prawicę II RP należy zwolnić od wszelkiej odpowiedzialności, tak za przygotowanie, jak i za klęskę militarną. Zaś winą należy obciążyć za to . . . . . . – Pana Boga lub lewicę? Gratuluję!

A kto bronił prawicy II RP właściwie przygotować się do wojny, na co mieli ponad 20 lat, czyli aż dwie dekady?

A kto, jak nie prawica II RP ponosi odpowiedzialność za klęskę, gdy ich prawicowe dowództwo opuściło swoje wojsko uciekając za granicę, niczym szczury z tonącego okrętu. Jak Żołnierz miał bronić Ojczyzny bez swojego dowództwa, bez butów i szabelkami na czołgi? Tooo cooooo, może za to odpowiada także Duch Święty lub lewica?

4.
„Czy potrafi Pan wykazać, że marszałek (Rydz-Śmigły) świadomie wprowadzał społeczeństwo w błąd?”

– a jakie to ma znaczenie? Marszałek Polski, generalny inspektor Sił Zbrojnych oraz od 1 września Wódz Naczelny Wojska Polskiego – postawiony na to stanowisko z woli prawicy II RP – wiedział w jakim stanie są nasze wojska a pomimo to nie poinformował o tym opinii publicznej? Czyli był zdrajcą i uciekł jak Ziobro i Romanowski? To typowe dla prawicy. A jeśli nie wiedział w jakim stanie jest Wojsko Polskie, to się nie nadawał na to stanowisko, więc był typowym dowodem na jedynie polityczne kryteria awansu w praktyce prawicy, z czym mamy do czynienia przez 8 lat rządów PiS. 

5. 

„Przywołuje Pan przewagę niemieckiego uzbrojenia, ale czy uwzględnia Pan różnice potencjałów gospodarczych obu państw, tempo niemieckich zbrojeń, sytuację geopolityczną Polski, zobowiązania sojusznicze Francji i Wielkiej Brytanii oraz agresję sowiecką z 17 września? Dlaczego w Pańskiej ocenie zabrakło tych okoliczności?„

– a kto nam bronił podnieść poziom naszego uzbrojenia, kto nam bronił podnieść potencjał gospodarczy II RP (gdyby prawica II RP mniej kradła, to więcej byłoby na uzbrojenie!), umocnić zobowiązania sojusznicze i przenieść je z poziomu papierowego na realny? 

Sama Polska, Francja, Czechosłowacja, Holandia, Belgia, Austria razem dysponowała o wiele większym potencjałem ludnościowym, militarnym i gospodarczym od Niemiec. A pomimo to w 1939 r. zostaliśmy pokonani przez słabszego ludnościowo, obszarowo, militarnie, gospodarczo Niemca. Więc słabszy Niemiec pokonał silniejszą Europę. A więc liczy się tylko i wyłącznie przygotowanie! Zresztą podobnie jak dzisiaj, gdy słabszy Putin – ale lepiej przygotowany – atakuje silniejszą, bo zasobniejszą gospodarczo i ludnościowo Europę. A to mu się udaje, bo Europa jest w znacznej części właśnie prawicowa (sic!). 

6. 

„Dlaczego więc odpowiedzialność konkretnego obozu rządzącego przypisuje Pan całemu nurtowi politycznemu, a następnie przenosi tę ocenę na współczesne środowiska prawicowe?„

– to proste, bo każdy nurt polityczny na całym świecie charakteryzuje się pewnymi stałymi cechami, np.: Lewica to postęp, nauka, UE, przyszłość, wielokulturowość, Prawa Człowieka, itd., itp., et’cetera. 

Zaś prawica od wieków to zaścianek naukowy, religia (różnych wyznań), tradycja ponad przyszłość (Targowica, czyli fałsz i zdrada), ucieczka za granicę w przypadku zagrożenia, itd., itp., et’cetera.

7.

„Skoro, jak Pan twierdzi, dysproporcja uzbrojenia była oczywista, czy uważa Pan, że Polska powinna była w 1939 r. ustąpić wobec niemieckich żądań terytorialnych?”

– już stawienie takich pytań jest niczym innym, jak właśnie podłą insynuacją. 

Prawica II RP miała obowiązek właściwie przygotować Ojczyznę do wojny z Niemcami, które swoich żądań terytorialnych wcale nie ukrywały. Wojna z Niemcami nie była żadną niespodzianką. I z tego punktu widzenia, właśnie prawicę należy utożsamiać:

• ze zdradą (Targowica, liberum veto, rozbiory, przegrane powstania),
• przegraną II Wojną Światową,
• porażką 8 lat rządów PiS (zniszczenie praworządności, upolitycznienie sądownictwa),
• niespotykanej wcześniej w III RP skali korupcji, porównywanej ewentualnie do sytuacji w II RP,
• antypolskiej polityki (np. Braun, Nawrocki i odrzucenie przez niego SAFE, zamiar opuszczenia UE),
• itd., itp., et’cetera.

Pozdrawiam tych, którzy chcą podnieść poziom SI/AI

dziadek Piotra. 

– – – – – – – – –

plik jpeg: SI/AI
źródło: https://www.diagnostasamochodowy.pl/2026/komedia-z-nawrockim-bo-go-kobieta-bije/