KOLEJNY PRZEGRANY KOLEGA

Kolejny przegrany kolega, bo nie był właścicielem SKP, jak w tym wyroku z tzw. ”drugim dnem”¹?

9 września 2026 r. NSA rozpatrzył zażalenie na postanowienie WSA w Rzeszowie z 25 czerwca 2026 r., sygn. akt II SA/Rz 758/26 w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, w sprawie ze skargi naszego kolegi na decyzję SKO w Rzeszowie z 18 marca 2026 r., nr SKO.4120/448/2025 w przedmiocie cofnięcia uprawnień diagnosty samochodowego do wykonywania BT pojazdów postanawia . . . . . . . . . . . – oddalić zażalenie.²

Nieco wcześniej, WSA w Rzeszowie postanowieniem z 25 czerwca 2026 r., sygn. akt II SA/Rz 758/26, odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej przez naszego kolegę decyzji SKO w Rzeszowie z 18 marca 2026 r., nr SKO.4120/448/2025, w przedmiocie cofnięcia uprawnień diagnosty samochodowego do wykonywania BT pojazdów na SKP.

Nasz skarżący kolega wniósł do WSA w Rzeszowie skargę na powyższą decyzję, wnosząc o wstrzymanie jej wykonania. Liczył zapewne, że w ten sposób upłynie ten pięcioletni zakaz wykonywania zawodu z powodu cofnięcia mu naszych uprawnień. Wniosek ten uzasadnił następująco:

„wniosek o wstrzymanie w całości zaskarżonej decyzji pozostaje uzasadniony, albowiem wykonanie tej decyzji wywołuje ryzyko znacznej szkody w majątku skarżącego, który utraci możliwość wykonywania zawodu i pociąga za sobą trudne do odwrócenia skutki„.

No cóż…., wyrok każdego Sądu wywołuje jakieś skutki.

Odmawiając wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji³ WSA w Rzeszowie stwierdził, że przedstawione przez naszego skarżącego kolegę lakoniczne uzasadnienie wniosku nie mogło zostać uznane za wiarygodne. Między innymi dlatego, że nasz kolega nie dołączył do wniosku żadnych dokumentów potwierdzających argumenty zawarte w uzasadnieniu jego wnisku.

Nauczony powyższym doświadczeniem, nasz kolega wniósł zażalenie na powyższe postanowienie do NSA, ponownie wnosząc o jego uchylenie i wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Ale tym razem do zażalenia dołączył dokumentację medyczną żony na potwierdzenie jej stanu zdrowia i konieczności ponoszenia przez nich kosztów jej leczenia.

NSA zawyrokował, cyt.: „Zażalenie podlegało oddaleniu.”, albowiem uwzględnienie żądania wstrzymania zaskarżonej decyzji jest możliwe tylko wtedy, gdy zostaną ujawnione i wskazane przez wnioskodawcę szczególne okoliczności, przy czym obowiązek wykazania tych okoliczności spoczywa na wnioskodawcy. Okoliczności te muszą świadczyć o realnym niebezpieczeństwie wyrządzenia znacznej szkody:

• majątkowej albo niemajątkowej,

• która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego bądź wyegzekwowanego świadczenia,

• która realnie może spowodować powstanie nieodwracalnych lub trudnych do odwrócenia skutków rozumianych jako takie zmiany w rzeczywistości, które uniemożliwiają przywrócenie pierwotnego stanu rzeczy albo których zniesienie w celu restytucji stanu poprzedniego byłoby możliwe tylko po podjęciu nadzwyczajnych działań lub dokonaniu niewspółmiernych nakładów sił i środków.

Nasz skarżący kolega w niniejszej sprawie chociaż uzasadnił wniosek, to jednak cyt.:

„nie przedłożył żadnych dokumentów obrazujących jego sytuację majątkową i osobistą. Tym samym rozstrzygnięcie Sądu I instancji było prawidłowe, ponieważ na dzień orzekania skarżący nie wykazał zaistnienia przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, o których mowa w art. 61 § 3 p.p.s.a. – w związku z tym na ocenę legalności zaskarżonego postanowienia nie ma wpływu dostarczenie przez skarżącego przy zażaleniu dodatkowej dokumentacji.

Istotą zażalenia jest bowiem kontrola zgodności z prawem wymienionych w przepisach p.p.s.a. postanowień i zarządzeń wydanych w toku postępowania. Stąd też nie ma podstaw, aby odnosić się do nowych argumentów powołanych w zażaleniu i uwzględnić je przy wydawaniu niniejszego postanowienia. Nie sposób bowiem zarzucać Sądowi I instancji, że nie uwzględnił argumentacji, której skarżący nie przedstawił przed rozpoznaniem wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.”

I to tyle w tej kolejnej przegranej sprawie.

Mam nadzieję, że było warto i ciekawie.

Pozdrawiam

dziadek Piotra

(plik jpeg: AI/SI)

– – – – – – – – – – – – – – –