sty 13 2026
7 URZĘDASÓW WK/STAROSTWA WE WROCŁAWIU W RĘKACH POLICJI
7 osób pełniących funkcję publiczną zatrzymanych za przyjmowanie korzyści majątkowych i osobistych – realizacja policjantów Wydziału dw. z Korupcją KWP we Wrocławiu
Data publikacji 12.01.2026
Policjanci Wydziału dw. z Korupcją KWP we Wrocławiu zatrzymali 7 osób – pracowników administracyjnych Wydziału Komunikacji Starostwa Powiatowego i Urzędu Miejskiego we Wrocławiu – pod zarzutem przyjmowania przez nich korzyści majątkowych i osobistych od innych osób w zamian za rozpoznawanie wniosków niezgodnie z obowiązującymi procedurami. Urzędnikom grozi teraz kara nawet do 10 lat pozbawienia wolności.
Policjanci Wydziału dw. z Korupcją KWP we Wrocławiu w wyniku realizacji sprawy operacyjnej i prowadzonego śledztwa nadzorowanego przez Dolnośląski Wydziału Zamiejscowy Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej we Wrocławiu zatrzymali 7 osób podejrzanych o to, że pełniąc funkcję publiczną jako pracownicy Wydziału Komunikacji Starostwa Powiatowego i Urzędu Miejskiego we Wrocławiu, przyjęli korzyść majątkową oraz osobistą od innych osób w zamian za rozpoznawanie wniosków o rejestrację ponad 1000 pojazdów, niezgodnie z obowiązującymi procedurami przy ich rejestracji.
Wszyscy zatrzymali usłyszeli zarzuty z art. 228 kk, za co grozi im nawet do 10 lat pozbawienia wolności.
W toku czynności zabezpieczono mienie o wartości 103 tys. zł. Wobec podejrzanych prokurator zastosował środki zapobiegawcze w postaci dozoru Policji, poręczenia majątkowego, zakazu kontaktowania się podejrzanych oraz zawieszenie w wykonywaniu czynności służbowych pracownika administracji samorządowej w zakresie związanym z rejestracją pojazdów lub nadzorem nad tego rodzaju czynnościami.
Łączna suma korzyści, jakie przyjęli urzędnicy, to kwota nie mniejsza niż 100 tys. zł . Ponadto pracownicy urzędów oprócz pieniędzy przyjmowali też cenne przedmioty materialne bądź usługi chociażby naprawy auta prywatnego w zamian za zastosowanie procedury niezgodnej z prawem. Pracownicy urzędów uczynili sobie z tego procederu stałe źródło dochodu.
Śledztwo nadzoruje Dolnośląski Wydziału Zamiejscowy Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej we Wrocławiu.
Sekcja Prasowa
KWP we Wrocławiu
– – – – – – – – – – – – –
źródło: https://dolnoslaska.policja.gov.pl/wr1/aktualnosci/biezace-inf/163896,7-osob-pelniacych-funkcje-publiczna-zatrzymanych-za-przyjmowanie-korzysci-majatk.html
Loading ...
13 stycznia 2026 @ 07:36
A jeszcze niedawno można tam było zarejestrować drewniane samochody z Demokratycznej Republiki Konga. Szkoda 🙁
13 stycznia 2026 @ 13:36
1.
Polecam: https://www.diagnostasamochodowy.pl/2014/nadzor-skp/
2.
Nadzór nad SKP musi być „właściwy”, czyli zgodny z definicją Profesora J. Starościaka (Prawo Administracyjne – 1971), gdzie organ nadzorujący cyt.:
„ (…) nie tylko spostrzega i ocenia. On również w pewnym sensie współadministruje, czyli odpowiada za wynik działalności organizatorskiej organów podległych nadzorowi.”
– https://www.diagnostasamochodowy.pl/2013/nadzor/
3.
dr Wiesław Czerwiński, cyt.:
„Diagności samochodowi powinni mieć własne postępowanie dyscyplinarne, najlepiej prowadzone przez samorząd diagnostów samochodowych.
Dotychczasowe postępowanie jest prowadzone przez starostów, którzy są sędziami we własnej sprawie.
Należy podzielić pogląd, że problem stosowania właściwej procedury, służącej ochronie określonych praw i interesów obywateli, niewątpliwie może być rozpatrywany z punktu widzenia państwa prawnego, urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej (…)”.
– https://www.diagnostasamochodowy.pl/2013/nadzor/
Polecam refleksję nad tym zagadnieniem, pt. „jaki nadzór taki nadzorowany podmiot”, bo to co się dzieje, przekracza wszelkie normy.
I ta tradycyjnie bierna postawa WK/starostwa, ilustrująca nieróbstwo intelektualne. Na przykład oficjalne, bo publiczne i bezczelne łamanie prawa przy oferowaniu pracy przez właścicieli SKP bez wskazywania wysokości wynagrodzenia, gdzie ten ustawowy obowiązek mamy już od 1 stycznia ’26 r..
Pozdrawiam
dP
15 stycznia 2026 @ 10:44
Za mało ukradli by to „umorzyć” jak u pewnego znanego mecenasa, taki niepisany przepis kodeksu karnego:)