PATOLOGIA DO KWADRATU. KOLEGA W GRUPIE 22 PRZESTĘPCÓW WE WSPÓŁPRACY ZE SKORUMPOWANYM WK, ZA CO DOSTAŁ DWA LATA BEZ ZAWIESZENIA

Nasz kolega dostał dwa lata. Bo kolejna nasza SKP została umoczona w przestępczy proceder zorganizowanej grupy złodziei i oszustów samochodowych. I założę się, że ta SKP funkcjonuje do dziś, bo żaden nadzór tam nie działa. Ani nadzór właściciela tej SKP, ani też nadzór naszego WK/starostwa, które zostało skorumpowane przez przestępców. Czyli patologia do kwadratu!  

Nasz kolega odsiedział pół roku w areszcie tymczasowym, co mu policzono, gdy został jeszcze skazany na dwa lata odsiadki.

A teraz zapoznajmy się z najciekawszymi elementami uzasadnienia tego wyroku, cyt.¹:

„W działalność grupy na przestrzeni lat, w różnych okresach, zaangażowane było łącznie 22 ustalone osoby, które również objęto odrębnymi postępowaniami karnymi. Powyższe w sposób oczywisty realizuje znamię odnoszące się do liczebności zorganizowanej grupy przestępczej.”

– to niezła gromadka przestępców, w której znalazł się nasz rodzynek (raz L. T., a raz Ł. T.).

„Mechanizm działania grupy, ustalony w oparciu o zeznania świadka anonimowego, opierał się na kradzieżach samochodów marek premium (H., T., Z., Ł.) na terenie Niemiec, wymontowywaniu z nich nadajników (…), a następnie przewożeniu do (…) na podstawie sfałszowanych niemieckich dokumentów. W powiązanych z grupą warsztatach samochodowych zamawiano części samochodowe, umożliwiające stworzenie „kopii” danego samochodu. Dzięki temu jeden numer VIN przypisany był do dwóch istniejących fizycznie pojazdów, które następnie rejestrowano w Wydziale (…) Urzędu Miejskiego na dane tzw. „słupów”.

Działanie takie było z kolei możliwe dzięki relacjom korupcyjnym, które na przestrzeni lat członkowie grupy wypracowali z urzędnikami Urzędu Miejskiego we N..”

– ChatGPT wskazuje tu na Nową Rudę.

„Grupa współpracowała ponadto z prowadzącym stację diagnostyczną Ł. T.². Samochody były kolejno odsprzedawane lub wykorzystywane do pozorowania kolizji drogowych, w celu wyłudzenia odszkodowania od firm ubezpieczeniowych.”

– prawda, że ciekawie się zapowiada działalność tego naszego kolegi?

„… w ramach procedur podatkowych (podatek akcyzowy) i procedur administracyjnych (rejestracja pojazdów w Urzędzie Miasta) wprowadzali urzędników w błąd co do tego, że przedmiotowe samochody zostały legalnie zakupione na terenie Niemiec od osób, których danymi posłużyli się członkowie zorganizowanej grupy. Dzięki złożeniu deklaracji podatkowej, opłaceniu należnej daniny oraz zarejestrowaniu pojazdu we właściwym Wydziale Komunikacji, dany pojazd zostawał pozornie zalegalizowany, co umożliwiało jego dalsze wykorzystywanie. Stwierdzono przy tym, że do rejestracji samochodów wykorzystywano przede wszystkim blankiety dowodów rejestracyjnych wraz z nalepkami, skradzione z Urzędu Rejestracji Pojazdów w N. w dniu 19.12.2018 r., a nadto posługiwano się numerami VIN samochodów sprzedanych w (…). Do rejestracji samochodów wykorzystywano osoby nie posiadające stabilnej sytuacji życiowej albo dane osób bezdomnych, które przebywały w rejonie dworca PKP we N..

– ChatGPT wskazuje, że te blankiety dowodów rejestracyjnych skradziono na terenie Niemiec, zaś ten dworzec ma być w Nowej Rudzie.

„W sprawie w sposób jednoznaczny wykazano również, iż podstawowym celem istnienia przedmiotowej grupy, łączącym jej członków było wspólne popełnianie przestępstw – kradzieży samochodów, a następnie ich legalizowania w oparciu o fałszywe dokumenty, a w dalszym okresie funkcjonowania grupy – wyłudzanie samochodów w ramach umów leasingu. Pozyskane w ten sposób samochody były sprzedawane lub wykorzystywane do wyłudzania odszkodowań z tytułu szkód komunikacyjnych, powstałych na skutek pozorowanych kolizji drogowych. Ubocznym przedmiotem działalności grupy był również obrót środkami odurzającymi, w tym w ramach rozliczeń za samochody.”

– no proszę, jaki był obrotny ten nasz kolega . . . .

„Ustalenia co do sposobu funkcjonowania zorganizowanej grupy i popełnianych przez nią przestępstw znalazły potwierdzenie w obszernym zgromadzonym w toku postępowania materialne dowodowym, a w tym: zeznaniach świadków, w tym w szczególności świadka anonimowego oraz Z. G. (2), Z. G. (1) i C. Ś., opinii biegłego z zakresu analizy kryminalnej dotyczącej połączeń telefonicznych między podejrzanymi, w tym wykonywanych za pomocą aparatów telefonicznych zarejestrowanych na inne osoby, opinii biegłego wraz z dokumentacją zawartą w telefonie komórkowym H. G. (2), dokumentacji zawartej na skrzynkach poczty elektronicznej, dokumentacji dotyczącej postępowań mandatowych i kontroli drogowych podejrzanych i świadków, których dane wykorzystano do legalizacji skradzionych samochodów, dokumentacji bankowej i skarbowej, teczek rejestracyjnych samochodów, opinii biegłych z zakresu badania dokumentów oraz opinii biegłych z zakresu badań mechanoskopijnych, licznych protokołów przeszukań, opinii biegłych z zakresu fizykochemii oraz wreszcie – wyjaśnienia samych oskarżonych L. T. i Z. Ś. (1) oraz ich współpodejrzanych, a w tym U. Ś., S. X. (2), H. H. i U. P..”

– a z tego wynika, że nasz kolega coś tam mówił…..

„W kontekście wniosku o wydanie wyroku skazującego w omawianym trybie Sąd miał w szczególności na uwadze oświadczenie złożone przez L. T., który w dniu 7 maja 2026 r. w trakcie rozprawy przed Sądem przyznał się do wszystkich zarzuconych mu czynów, kategorycznie zaprzeczył prawdziwości wyjaśnień złożonych na wstępnym etapie postępowania przygotowawczego i jednoznacznie oświadczył, że były one wyrazem przyjętej wówczas linii obrony oraz nie polegają na prawdzie. Zważywszy zatem na fakt, iż wyjaśnienia te były sprzeczne zarówno z relacją przedstawianą przez L. T. w toku kolejnych przesłuchań na etapie śledztwa, jak również z jego oświadczeniem złożonym na rozprawie, Sąd przyjął iż w tym zakresie ostatecznie zajęte przez oskarżonego stanowisko jest szczere, a przez to wiarygodne.”

– bo tylko szczere przyznanie się gwarantuje niższy wymiar kary, co warto zapamiętać!

„Analiza całokształtu ustalonych w sprawie okoliczności doprowadziła Sąd do przyjęcia, iż działanie oskarżonego L. T. realizowało znamiona przestępstw z art. 258 §1 k.k., art. 291 §1 k.k. w zw. z art. 270 §1 k.k. w zw. z art. 272 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. oraz art. 291 §1 k.k. w zw. z art. 294 §1 k.k. w zw. z art. 270 §1 k.k. w zw. z art. 272 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k., art. 279 §1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k., art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 294 §1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k., art. 270 §1 k.k., a także art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii”

– jest tego trochę, prawda? Więc dla przykładu poniżej:

„1.L. T., (…), s. Ś. i H. z d. I., ur. (…) B. , oskarżonego o to, że:

I. (XLI. a/o) w okresie od marca 2020 r. do stycznia 2023 r. we N. i w Z., woj. (…), oraz innych miejscowościach na terenie (…), brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez Z. Ś. (2), do której należeli ponadto Z. A., U. P., S. X. (1) i inne osoby, zajmującej się legalizowaniem samochodów pochodzących z przestępstw przy użyciu fałszywych dokumentów oraz oszustwami przy ich sprzedaży, tj. o czyn z art.258§1 k.k.

II. (XLII. a/o) w marcu 2020 r. we N., woj. (…), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, pomagał do ukrycia pochodzącego z przestępstwa samochodu W. (…) (1), o podrobionym numerze VIN (…), o wartości 40.600 euro- 175.303 zł, zarejestrowanego pod numerem (…), jako rzekomo zakupionego w N. przez Ł. G., posługując się jako autentycznymi fałszywymi dokumentami w postaci:

– umowy zakupu samochodu z dnia 28.02.2020 r.,

– pełnomocnictwa szczególnego w postępowaniu podatkowym,

– niemieckiego dowodu rejestracyjnego, sfałszowanego przy wykorzystaniu skradzionego blankietu dowodu rejestracyjnego,

– pełnomocnictwa do rejestracji pojazdu w ramach procedury uproszczonej dla podatku akcyzowego od nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodów osobowych- deklaracji złożonej w Urzędzie Skarbowym N.- O., jak również procedury rejestracji samochodu w postępowaniu administracyjnym,

wyłudzając poświadczenie nieprawdy poprzez podstępne wprowadzenie w błąd funkcjonariusza publicznego co do legalności niemieckiego dowodu rejestracyjnego,

czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,tj. o czyn z art.291§1 k.k. w zw. z art.270§1 k.k. w zw. z art.272 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k.

III. (…), IV. (…), V. (…), itp., itd., et’cetera do

XXIII. w dniu 19 czerwca 2023 r. w X., woj. (…), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu marki H. (…), nr rej. (…), o wartości 250.000 zł, na szkodę H. G. (1) oraz (…) S.A., czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k.”

– czyli nie gardził żadną możliwością dorobienia się!

itp., itd., et’cetera do

„XXVI. w dniu 14 maja 2024 r. we N., woj. (…), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał substancję psychotropową w postaci (…)4en(…) o wadze 36 grama,tj. o czyn z art.62 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,(…),

stosując wobec oskarżonego L. T., na podstawie art. 4§1 k.k., przepisy Kodeksu Karnego w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją z dniem 1 października 2023r.:

I. uznaje oskarżonego L. T. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt I. części wstępnej wyroku, to jest przestępstwa z art. 258§1 k.k., eliminując z opisu czynu Z. A. i za to na podstawie art. 258§1 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 43a§2 k.k., w związku z popełnieniem czynu opisanego w pkt. I. części wstępnej wyroku, orzeka wobec oskarżonego L. T. świadczenie pieniężne w wysokości 5.000zł (pięć tysięcy) na rzecz Funduszu Pomocy (…) oraz Pomocy (…);

III. uznaje oskarżonego L. T. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt II. – VI., X.-XI. XIII-XXII. części wstępnej wyroku, przyjmując, iż działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a czyny te stanowią ciąg przestępstw, to jest przestępstwa z art. 291§1 k.k. w zw. z art.270§1 k.k. w zw. z art.272 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. w zw. z art. 91§1 k.k. i za to na podstawie art. 291§1 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33§2 k.k. w zw. z art. 33§1a pkt. 3 k.k. grzywnę w liczbie 200 (dwustu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę po 150 (sto pięćdziesiąt) złotych;

IV. uznaje oskarżonego L. T. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt VII. – IX.- oraz XII. części wstępnej wyroku, przyjmując, iż działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a czyny te stanowią ciąg przestępstw, to jest przestępstwa z art. 291§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art.270§1 k.k. w zw. z art.272 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. w zw. z art. 91§1 k.k. i za to na podstawie art. 294§1 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. wymierza mu karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33§2 k.k. w zw. z art. 33§1a pkt. 3 k.k. grzywnę w liczbie 200 (dwustu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę po 150 (sto pięćdziesiąt) złotych;

V. uznaje oskarżonego L. T. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt XXIII. części wstępnej wyroku, to jest przestępstwa z art. 279§1 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. i za to na podstawie art. 279§1 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. wymierza mu karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33§2 k.k. w zw. z art. 33§1a pkt. 3 k.k. grzywnę w liczbie 200 (dwustu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę po 150 (sto pięćdziesiąt) złotych;

VI. uznaje oskarżonego L. T. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt XXIV. części wstępnej wyroku, to jest przestępstwa z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. i za to na podstawie art. 294§1 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. wymierza mu karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33§2 k.k. w zw. z art. 33§1a pkt. 3 k.k. grzywnę w liczbie 200 (dwustu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę po 150 (sto pięćdziesiąt) złotych;

VII. uznaje oskarżonego L. T. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt XXV. części wstępnej wyroku, to jest przestępstwa z art. 270§1 k.k. i za to na podstawie art. 270§1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

VIII. uznaje oskarżonego L. T. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt XXVI. części wstępnej wyroku, to jest przestępstwa z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

IX. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek substancji psychotropowej (…) ujętej w wykazie dowodów C. (…) na k. 26306 akt IIIK 118/25 tut. Sądu pod poz. 7 i zarządza jej zniszczenie;

X. na podstawie art. 70 ust. 4a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w związku z popełnieniem czynu opisanego w pkt. XXVI. części wstępnej wyroku, orzeka wobec oskarżonego L. T. świadczenie pieniężne w wysokości 5.000zł (pięć tysięcy) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;”

(…).

XIV. na podstawie art. 85 kk i art. 86§1 i §2 kk łączy kary jednostkowe pozbawienia wolności i grzywny wymierzone powyżej oskarżonemu L. T. i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i karę łączną grzywny w wymiarze 800 (osiemset) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych;

(…).

XVI. na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu L. T. okres jego zatrzymania i tymczasowego aresztowania od 14.05.2024 r. godz.6:05 do 22.11.2024 r. godz.14:25;

XVII. zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów postępowania, w tym i opłaty w sprawie.”³

I tę branżową naszą ciekawostkę dla Was znalazł i zaprezentował

dziadek Piotra

– – – – – – – – – – – – –