QUAD MOTOROWEREM

Quad motorowerem? Niezależnie od tego, czy ten WSA w Gliwicach się pospieszył, to z tego wyroku nie jestem rad, ale ten bałagan też mnie nie cieszy.¹

Życie mnie co rusz zaskakuje, bo będąc przekonany, że nie zdziwi mnie już nic w naszej branży . . . . – dziwię się coraz częściej, i Częściej, i CZĘŚCIEJ.

Już przed bardzo wieloma laty dziwiłem się, że nasi (?) urzędnicy zakwalifikowali ten pojazd, jako „samochodowy inny”. Chodzi o quada, który ma wszystkie elementy motocykla, tylko ma nieco więcej kół. Nie rozumiałem tej decyzji nigdy i nadal jej nie rozumiem. Przesądza o tym choćby układ kierowniczy. Może nasi (?) urzędnicy byli wówczas pijani lub odurzeni, a może tylko świadomie i celowo chcieli namieszać w naszej branży, bo w mętnej wodzie . . . – (?).

Ale jest, jak jest, więc po tylu latach i miesiącach jakoś także wreszcie tę decyzję i ja zaakceptowałem.

A tu nagle maszszszszsz . . . . , niczym z liścia w twarz!

Okazało się, że jest bardzo wielu Kolegów i urzędników naszych WK/starostw kontestujących to administracyjne „zalecenie” (badziewie?) i zgodnie z logiką z zdrowym rozsądkiem od wielu lat kwalifikują quady zgodnie z tym, co przewidział ich producent. Czyli, że to nie są żadne samochody, tylko motocykle i motorowery².

W tym wypadku trwa to już 10 lat za zgodą, wiedzą i akceptacją urzędników naszych WK/starostw. Nie uważacie, że to jest ciekawe?

Tym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi Ireneusza Łaskawca na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach w przedmiocie odmowy rejestracji quada jako motoroweru – oddala skargę. Było to jakby do przewidzenia.³

Wcześniejszą decyzją Prezydent Miasta M. orzekł o odmowie zarejestrowania tego pojazdu, jako motorower.

W trakcie prowadzonej procedury rejestracji pojazdu dokonano rutynowego sprawdzenia na portalu Instytutu Transportu Samochodowego (ITS) co do prawidłowości klasyfikacji rodzaju pojazdu. Z treści uzyskanej informacji wynikało, że pojazd nie może być sklasyfikowany jako motorower, gdyż jest to „pojazd samochodowy inny”. Jednocześnie wystąpiono do Okręgowej Stacji Diagnostycznej w T. o złożenie wyjaśnień co do treści wydanego zaświadczenia potwierdzającego przeprowadzenie BT tego quada i sklasyfikowania go, jako motorower.

Nasz kolega wycofał się z uprzedniej kwalifikacji tego quada jako motoroweru i przesłał im pisemne sprostowanie treści wydanego wcześniej zaświadczenia, określając rodzaj pojazdu jako „pojazd samochodowy inny”.

Czynności podjął także Starosta Sępoleński (89-400 Sępólno Krajeńskie), od którego wpłynęła decyzja uchylająca wcześniejszą decyzję o rejestracji przedmiotowego pojazdu, gdyż został on zarejestrowany zgodnie z logiką i zdrowym rozsądkiem, ale jednak niezgodnie z obowiązującym w dacie rejestracji stanem prawnym.⁴

Także Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach – tradycyjnie dla SKO! – utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

Skargę na powyższą decyzję złożył Ireneusz Łaskawiec, zarzucając naruszenie art. 77 § 1 w związku z art. 80 k.p.a., które to normy prawa obligują organ administracji do zebrania i oceny całokształtu materiału dowodowego, co ma wpływ na wynik sprawy i wniósł o uchylenie decyzji obu instancji.

W swoim uzasadnieniu podał m. in., że pojazd ten był zarejestrowany na terytorium naszego kraju już ponad 10 lat więc skarżący nie miał żadnych podstaw, aby podejrzewać, iż jest zarejestrowany niezgodnie z prawem.

Po zakupie udał się do wydziału komunikacji, aby zgodnie z prawem zmienić dane właściciela w dowodzie rejestracyjnym i od tamtej chwili nie może korzystać z ww. pojazdu, ponieważ urzędy współpracując ze sobą uchylają nagle poprzednie decyzje ostateczne, nie biorąc wcale pod uwagę jego praw.

Na naszą uwagę zasługuje również i ten znamienny fakt, że p. Ireneusz Łaskawiec dysponuje również kopiami wyciągów z CEP innych tego typu pojazdów, które zostały zarejestrowane jako motorower, ponieważ były tak zarejestrowane przed wejściem w życie nowych przepisów i . . . . . – nadal są zarejestrowane, jako motorowery.

Sam nie wiem, czy cieszyć się z faktu, że nasze zawodowe środowisko nadal posiada zdrowy rozsądek i rejestruje to zgodnie z wolą producenta . . . . . . .

Nie budzi wątpliwości, że we wniosku o rejestrację pojazdu wyraźnie zażądano jego rejestracji jako „motoroweru”, wskazując jednocześnie w skardze, że zarejestrowanie w inny sposób powoduje konieczność posiadania stosownych uprawnień do kierowania pojazdem.⁵

Dla rozpatrującego tę sprawę sądu, nie miało znaczenia ewentualne rozpatrywanie prawidłowości decyzji wydawanych poprzednio, dotyczących rejestracji ww. pojazdu przez poszczególnych, kolejnych jego właścicieli, ani też decyzji wydanej w postępowaniu wznowieniowym przez Starostę Sępoleńskiego, bo trzeba by ich wszystkich wyrzucić z hukiem z pracy za marnotrawienie społecznych i prywatnych pieniędzy (p. Ireneusza Łaskawca) i ludzkiego czasu.

Tylko co będzie z pozostałymi motorowerami w CEP? – tego nadal nie wiemy. Więc Koledzy uważajcie na nie, gdy do Was trafią.

I pozdrawiam

dziadek Piotra

– – – – – – – – – – – – –