KLIENT WKOPAŁ/DONIÓSŁ NA KOLEGĘ

Klient wkopał naszego kolegę z Kalisza o inicjałach L. W. – już ostatecznie.

Bo po 6 latach mamy w tej sprawie wreszcie wyrok NSA, który oddalił skargę naszego kolegi z Kalisza. Tym samym uprawomocniło się wcześniejsze orzeczenie WSA w Poznaniu o pozbawieniu tego kolegi naszych uprawnień.¹

Ta sprawa była dość wyjątkowa, dlatego opisałem ją już nieco wcześniej, tj. 26.04.2019 r.²

Chodziło o podstawienie innego samochodu na OBT na kaliskiej SKP, niż wynikało to z przedstawionych dokumentów.³ A najciekawsze jest to, że naszego kolegę wkopał (zadenuncjował, doniósł na niego) użytkownik tego pojazdu, któremu nasz kolega poszedł na rękę w tej sprawie, wykonując to BT. Prawda, że brzmi ciekawie?

Z winy kaliskich urzędników sprawa ta ciągnęła się – niczym smród za wojskiem Napoleona – aż 6 lat. A przecież mamy już za sobą tzw. „dobrą zmianę” w sądownictwie, która miała spowodować istotne skrócenie czasu trwania podobnych i stosunkowo prostych postępowań sądowych.

Sam za bardzo nie rozumiem, co przyświecało naszemu koledze Ł. W., że w tej prostej, jasnej i czytelnej oraz z góry przegranej sprawie postanowił odwoływać się od wyroku WSA w Poznaniu z 13 marca 2019 r., sygn. akt III SA/Po 757/18 w sprawie z jego skargi na wcześniejszą decyzję SKO w Kaliszu z 4 września 2018 r. (nr SKO-4203/54/18) w przedmiocie cofnięcia uprawnień diagnosty samochodowego do wykonywania BT pojazdów. Czyżby zamierzał złożyć skargę do ETPC na niesprawiedliwe pozbawienie go uprawnień? No, nie wierzę, że mógłbym doczekać takiej chwili.

Przypomnę tylko, że pismem z 17 maja 2016 r. organ pierwszej instancji, czyli kaliscy urzędnicy WK/starostwa złożyli zawiadomienie do Prokuratury Rejonowej, że 15 kwietnia 2016 r. A. R. wniósł o rejestrację pojazdu, załączając dokumenty przenoszące jego własność, TR i DR z pieczątką potwierdzającą przeprowadzenie 15 kwietnia 2016 r. OBT pojazdu przez naszego kolegę, uprawnionego diagnostę samochodowego L. W. I nic więcej nie robili oddając się błogiemu lenistwu przez ponad dwa lata. I to właśnie przyczyniło się także do tak długiego postępowania sądowego w tej sprawie.

W lipcu 2017 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu wydał wyrok, który uprawomocnił się 7 grudnia 2017 r.⁴ Dopiero informacja o tym wyroku obudziła kaliskich urzędników do kolejnego pozornego działania, którego efektem była już prosta decyzja z lutego 2018 r. o cofnięciu naszemu koledze, uprawnionemu diagnoście samochodowemu o inicjałach L. W. uprawnienia do wykonywania BT pojazdów na tamtejszej SKP. Na nic więcej ich już nie było stać, to wszystko co mogli z siebie „wydusić/wydać” na rzecz BRD – skorzystali z pracy innych, pasożytując na pracy innych organów i niepotrzebnie przedłużając okres postępowania o całe dwa lata. I wierzcie mi, to nie jest jakaś wyimaginowana strata. Albowiem dyrektywy wymiaru sprawiedliwości nakazują, aby wyroki zapadały nie tylko nieuchronnie, ale także szybko, co ma istotne znaczenia prewencyjne.

Wyroki w naszych prostych sprawach tradycyjnie ciągną się – niczym smród za wojskiem Napoleona – przez okres około 5 lat. A to jest o 4 lata za długo. Bo takie samo rozstrzygnięcie tej sprawy w postępowaniu administracyjnym mogło zapaść już na koniec 2018 r.

 

Trzymajmy się

dziadek Piotra

– – – – – – – – – – – –