sty 11 2024
PISKP MA DOBRĄ NOWINĘ
Rozmowa w Ministerstwie Infrastruktury w sprawach SKP.
Przewodnicząca Rady Izby – Jolanta Źródłowska, Wiceprzewodniczący Rady Izby – Paweł Chmura oraz Prezes Zarządu PISKP – Marcin Barankiewicz spotkali się dziś z Wiceministrem Infrastruktury – Panem Pawłem Gancarzem.
Tematem rozmów była sytuacja branży SKP, planowane zmiany w przepisach, a także pilna potrzeba waloryzacji opłat za badania.
Mamy nadzieję na pozytywne rozwiązania dla naszego środowiska.
– – – – – – – – – –
źródło: https://piskp.pl/rozmowa-w-ministerstwie-infrastruktury-w-sprawach-skp/
Loading ...
11 stycznia 2024 @ 09:11
inne nasze organizacje branżowe nadal przysypiają?
Uwaga, uwaga!
Czas na pobudkę!
11 stycznia 2024 @ 23:18
Zanim PISKP się zdecydował, to inni (SITK RP z Krosna) już dawno wysłali pismo do wszystkich Posłów na Sejm dotyczące archaicznych opłat za badania techniczne pojazdów i niesprawiedliwych kar dla diagnostów samochodowych.
W związku z powyższym od 15 grudnia 2023 r. składane są obecnie interpelacje do Ministra Infrastruktury związane z cennikiem oraz karaniem diagnostów samochodowych – do chwili obecnej zostały złożone interpelacje nr 269, 270, 327, 396, 495, 536 i 740.
Myślę, że będzie ich więcej, co przyczyni się w końcu do zmian tak ważnych przepisów dla diagnostów samochodowych i właścicieli stacji kontroli pojazdów.
To nie koniec działań podjętych ze strony SITK RP z Krosna i moich.
Ponadto odbyło się spotkanie 18 grudnia 2023 r. w którym uczestniczyłem online. Trwało 1 godz. 30 minut. Zaproszonych do udziału było ponad 30 podmiotów, z czego 20 osób się zgłosiło. Czynny udział brał Prezes PISKP, ja, Japa, ITS, TDT, MI, MC, COI, DTD i jeszcze jedna osoba. Jako o jednej ze spraw z pośród wielu wspomniałem m.in.o cenniku BT wskazując, że jest pozytywna opinia biura analiz sejmowych dotycząca nowelizacji cennika.
Dobrze, że usiłują coś zrobić. Jednak myślę, że wskazana opinia nie pozostawia złudzeń.
16 stycznia 2024 @ 23:00
Są kolejne dwie interpelacje 757 i 775.
13 stycznia 2024 @ 11:56
Cyt.: ” spotkanie 18 grudnia 2023 r.”
– i cóż uzgodniono na tym spotkaniu?
Czyli jaki jest efekt tego spotkania?
Może jest jakieś jednolite stanowisko tych Uczestników w naszych sprawach, bo jakoś nie słyszałem i nie czytałem . . . .
Jak rozumiem, to OSDS-u nie wymieniono, bo nie zaproszono?
A DTD reprezentował jeszcze PiS (Prawie iak Sprawiedliwość), czy też już Demokratyczna Koalicja z 15 października ’23 r.?
dP
13 stycznia 2024 @ 21:47
Efekt; przyjęto do wiadomości wszystkie zgłoszone uwagi i podziękowano za udział. Ile wykorzystają do procedowania nie informowali.
OSDS nie jest od wielu lat na stałe wpisany jako uczestnik tego typu spotkań.
Z DTD był stary skład, myślę, że już pod egidą nowego ministra.
Zaraz po ww. spotkaniu odbyło się dla wszystkich zainteresowanych kolejne 22 grudnia 2023 r.. Informacja była na stronach MC w dniu 15 i 20 grudnia 2023 br. Jak OSDS przegapił wysłanie zgłoszenia na udział 22 to też ich nie było.
14 stycznia 2024 @ 14:09
Tłuste koty z OSDS-u, a do tego niedawno wspierające PiS, przespały swoją kolejną szansę?
To nie tak miało, i nie tak mogło być…..
dP
15 stycznia 2024 @ 10:22
Czy ktoś jest tłusty lub chudy i kogo wspiera nie ma znaczenia. To ich wybór. Z drugiej strony dp nie ma potwierdzenia jak głosowali, więc takie zachowanie jest dezinformacją.
W kwestii dezinformacji i zniesławiania, czy dp zgodnie z moją prośbą pousuwał na prowadzonej gazetce treści szkalujące mnie i działalność?
15 stycznia 2024 @ 13:29
Ad. 1
Zastanawiam się, czy okres dekady, który już przecież dość dawno temu minął, nie jest wystarczającą podstawą do podsumowania działalności OSDS-u, czyli ustalenia tego, co dobrego zrobił dla naszego całego zawodowego środowiska.
Ad. 2
Zrealizowałem w 100% to wszystko, czego wymagał ten polityczny wyrok pisowskiego sądu. I tak na marginesie warto dodać: wszystko to, czego domagał się też wnoszący tę sprawę mój adwersarz o inicjałach G.K.
dP
15 stycznia 2024 @ 19:14
To co było wskazane w wyroku, tak – zostało usunięte. Jednak są wpisy/wyrazy, które mogą być usunięte z tych samych powodów podanych w wyroku w różnych innych miejscach. Doskonale dp wie, że to nie był polityczny wyrok. Ponadto umieścił dp osiągane z mojej strony dochody mimo zastrzeżenia ze strony Sądu, że nie wolno.
Czy znowu mam podjąć działania prawne, nie szkoda czasu?
15 stycznia 2024 @ 19:30
Niektórzy członkowie OSDS krytykując mnie bezpodstawnie już dawno sami sobie wystawił laurkę. Korzyści osiągnął kto inny, którego wg mojej oceny bezmyślnie wspierali. Inaczej postawili na złego konia.
Tak samo jak dp.
Jeszcze raz powtórzę mnie zawsze inspirowało i dalej tak jest, tylko dobre prawo. Nie ma znaczenia, jaka opcja polityczna rządzi. Póki co moje przewidywania się spełniają.
18 stycznia 2024 @ 23:05
Zobacz dp jakie brednie wypisuje niejaki aboz na forum NORCOMU
cytat; To zarząd izby zainicjował spotkanie w MC, którego celem było przypomnienie,”
Napisałem jak było.
15 stycznia 2024 @ 19:47
Dp możesz nazywać ich jak chcesz i myślę, że czas pokaże jacy są demokratyczni. Póki co, źle to wygląda. Kolejna wpadka z prokuraturą sam oceń:
Art. 47. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o prokuraturze.
Dziennik Ustaw
Dz.U.2016.178 Akt obowiązujący
Wersja od: 12 sierpnia 2017 r.
Art. 47.
§ 1. Prokurator pozostający w dniu wejścia w życie niniejszej ustawy w stanie spoczynku może wrócić na swój wniosek do służby na ostatnio zajmowane stanowisko lub stanowisko równorzędne. Uprawnienie to nie dotyczy prokuratorów, którzy odeszli w stan spoczynku z przyczyn zdrowotnych.
§ 2. Decyzję w sprawie wniosku, o którym mowa w § 1, podejmuje Prokurator Generalny.
§ 3. Prokurator przywrócony do służby na wniosek, o którym mowa w § 1, może w każdym czasie wrócić na swój wniosek na poprzednio zajmowany stan spoczynku za miesięcznym wypowiedzeniem.
§ 4. Prokurator Generalny nie może odmówić uwzględnienia wniosku, o którym mowa w § 3.
Do tego jest jeszcze inny akt prawny wskazujący, że bez zgody Prezydenta RP nie ma zmiany prokuratora krajowego. No i TK zajął się sprawą na wniosek Prezydenta RP.
16 stycznia 2024 @ 09:49
Fałszywe prawo jazdy nie uprawnia do poruszania się po drogach.
Fałszywe uprawnienia TDT nie uprawniają do pracy na SKP.
Tak zresztą i podobnie, jak fałszywa podstawa prawna powołania prokuratora krajowego (kumpla ziobra) nie uprawnia do sprawowania tej funkcji.
dP
16 stycznia 2024 @ 16:20
Bezprawne odwołanie 20 grudnia 2023 r. prezesów i rady nadzorcze TVP, Polskiego Radia i PAP było fałszywe. Co potwierdził Sąd.
Nie interesuje mnie kto jest czyim kumplem. Ma być przestrzegane to co wynika z ustawy zasadniczej, aktu normatywnego i wykonawczego.
Dotychczasowe powoływanie się na konstytucję przez dp było na pokaz?
Widział dp co się wydarzyło w Sejmie podczas wykonywania hymnu. Ten od likwidacji mediów nie wstał.
Art. 14. – [Zachowanie się podczas wykonywania lub odtwarzania hymnu państwowego] – Godło, barwy i hymn Rzeczypospolitej Polskiej oraz pieczęcie państwowe.
Dziennik Ustaw
Dz.U.2019.1509 t.j. Akt obowiązujący
Wersja od: 31 sierpnia 2023 r.
Art. 14. [Zachowanie się podczas wykonywania lub odtwarzania hymnu państwowego]
1. Podczas wykonywania lub odtwarzania hymnu państwowego obowiązuje zachowanie powagi i spokoju. Osoby obecne podczas publicznego wykonywania lub odtwarzania hymnu stoją w postawie wyrażającej szacunek, a ponadto mężczyźni w ubraniach cywilnych – zdejmują nakrycia głowy, zaś osoby w umundurowaniu obejmującym nakrycie głowy, niebędące w zorganizowanej grupie – oddają honory przez salutowanie. Poczty sztandarowe podczas wykonywania lub odtwarzania hymnu oddają honory przez pochylenie sztandaru.
2. Przepisy wydane na podstawie ustawy określają zachowanie się osób w umundurowaniu, występujących w zorganizowanej grupie.
To też fałszywe prawo? Wybieramy sobie co nam pasuje?