W KRAKOWIE DALI SIĘ

W Krakowie dali się koledzy skorumpować. I nie było to „siedmiu wspaniałych”, tylko siedmiu skorumpowanych. Więc już nic nie pozostało, tylko głowę w piasek schować. Okazało się, że te wszystkie zmiany konstrukcyjne były fikcyjne.

Ten wyrok zapadł 23 września 2015 r.¹ w Krakowie, a każdy z Was – spokojnie! – zaraz o wszystkim się dowie. Chodzi tutaj o to, na ile nasz kontrolowany klient (A. N. – nasz klient nasz pan?) jest naszym pomocnikiem i czy jego pomocnictwo miało nasze pełnomocnictwo.

A warto o tej sprawie opowiedzieć, żeby pokazać Wam, do czego jest zdolny jeden mieszkaniec Krakowa. A co by było, gdyby ich dwóch było lub jeszcze więcej . . . . .? Aż strach pomyśleć, czym by to się skończyło! Skorumpowali by wszystkie krakowskie OSKP?

Bo tu chodzi aż o 59 przestępstw jednego mieszkańca Krakowa, który był stałym i ulubionym klientem wybranych krakowskich SKP. Występki te trwające w krótkich odstępach czasu składały się na jeden stały i systematyczny ciąg trwający od wielu lat.

Ten nasz krakowski klient A. N. (on był przez nas kontrolowany?) działał z pełną świadomością tego, że ułatwia i pomaga naszym krakowskim kolegom w poświadczaniu nieprawdy w zaświadczeniach, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

W Krakowie Sąd uznał naszego krakowskiego klienta/kontrolowanego (?) winnym, że w okresie od 30 lipca 1997 roku do 18 marca 1999 roku w zamiarze, aby siedmiu naszych kolegów z Krakowa:

1.    S. W. – zatrudniony (…) SA,
2.    A. B. – zatrudniony (…) SA Oddział w Krakowie, (…)-(…) K. O.;
3.    C. Ś. – zatrudniony (…) SA,;
4.    A. K. – zatrudniony (…) SA Oddział w K., (…)-(…) K. O.;
5.    R. P. – zatrudniony (…) S.A., (…)-(…) Kraków;
6.    R. Ś. – zatrudniony (…)S.A., (…)-(…) Kraków;
7.    A. R. – zatrudniony (…) S.A. Oddział w K., (…)-(…) K. O.,

działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poświadczyli nieprawdę w zaświadczeniach co do BT pojazdów w ilości 59 sztuk ułatwił im to, przedkładając wymienionym dokumenty w postaci: faktur zakupu i DR wymienionych pojazdów oraz ocen technicznych rzeczoznawców co do tychże pojazdów, co stanowi ciąg pięćdziesięciu dziewięciu występków z art. 18§3 k.k.² w zw. z art. 271§3 k.k. w zw. z art. 91§1 k.k., aby następnie wymierzyć mu stosowną karę. Na poczet tej kary zaliczono mu okres rzeczywistego pozbawienia wolności, gdy był tymczasowo aresztowany w okresie od 22 maja 2000 roku do 18 grudnia 2000 r.

Generalnie chodziło w tej sprawie o to, że ten klient i pseudo-biznesmen skorumpował aż siedmiu naszych krakowskich kolegów do fikcyjnego przeprowadzania tzw. zmian konstrukcyjnych, które uzasadniały zmianę rodzaju pojazdu z osobowego na ciężarowy lub z osobowego na ciężarowy-specjalizowany. W rzeczywistości takich BT na tych krakowskich Okręgowych SKP nie przeprowadzano, a nawet takich zmian w tych pojazdach nie wykonywano, wpisując jedynie w zaświadczenia jakąś fikcję.³

Oskarżony w tej sprawie szef krakowskiej firmy A. N. chciał się wymigać z tej sprawy i złożył apelację od wyroku. Ale Sąd odwoławczy utrzymał ten wyrok w mocy, i coś tam jeszcze dołożył z dodatkowych kosztów uznając, że Sąd I instancji rzetelnie przedstawił sposób popełnienia przestępstw przez oskarżonego i naszych kolegów diagnostów oraz ich motywację. Nasi koledzy wskazywali na sprawie, że klient ich Okręgowych SKP i jednocześnie oskarżony w tej sprawie A. N. cieszył się ich dużym zaufaniem. Dlatego odstępowali od dokonywania BT przerabianych przez jego firmę pojazdów, ograniczając swoją aktywność do kontaktu tylko z dokumentami, dotyczącymi poszczególnych samochodów.

Sąd Rejonowy w Krakowie podkreślił, że gdy idzie o każdy z 59 występków składających się na ciąg przestępstw, to oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim, obejmując świadomością to, że ułatwia diagnostom realizację wszystkich znamion czynu polegającego na poświadczeniu nieprawdy przez osobę uprawnioną do wystawienia dokumentu, działającą w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

Jednym słowem chciał i dążył do tego, aby inna osoba popełniła czyn zabroniony. W tym przypadku tą „inną osobą” było siedmiu naszych krakowskich kolegów.⁴

W Krakowie to nasi koledzy wystawiali dokumenty w postaci zaświadczeń o BT. Dotyczy to wszystkich 59 czynów przypisanych oskarżonemu, składających się na ciąg przestępstw. W każdym przypadku nieprawdziwość poświadczonej okoliczności mającej znaczenie prawne polegała na stwierdzeniu w takim dokumencie, że diagnosta przeprowadził badanie techniczne, co było niezgodne z rzeczywistością, jako że takiego BT nie przeprowadzili, zaś prawna relewancja omawianej okoliczności wyrażała się w tym, że przeprowadzenie badania pojazdu stanowiło przesłankę stwierdzenia w zaświadczeniu posiadania przez dany pojazd właściwości pozwalających zakwalifikować go jako samochód ciężarowy, na podstawie którego to faktu, dokumentowanego tymże zaświadczeniem, samochód ten rejestrowany był następnie jako ciężarowy przez Urząd Miasta Krakowa.

A piszę o tym wyroku ku przestrodze i ku pamięci: ktoś, kto przychodzi do nas z samymi „kwitami” nie jest naszym klientem (i na pewno nie jest przez nas kontrolowany!). W świetle tego wyroku jest tylko i wyłącznie przestępcą, który skorumpował 7 naszych kolegów. A przestępcy nie należy ufać, choćby skorzystał z nadzwyczajnego złagodzenia kary za (…?).

I pozdrawiam

dziadek Piotra

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – –