G.K. WNOSI O

4 komentarze

1. dP
   1 marca 2018 @ 15:39

   Mamy tu, jak pod mikroskopem, jedną w wielu przyczyn przedłużających się procesów sądowych w Polsce.
   Kancelaria prawna, która ma dużo pracy, woli przedłużyć proces sądowy, zamiast zatrudnić dodatkowego człowieka.
   Wydaje się, że ten patologiczny stan tolerowany jest przez całe sądowe środowisko.
   Zapewne jest jakieś remedium/lekarstwo na tę dolegliwość, np. dodatkowy i wyższy od normalnego koszt takiego przedłużenia terminu, który musi ponieść strona przedłużająca termin.

   I pozdrawiam
   dP.

   Zaloguj się, aby odpowiedzieć

2. diagn
   2 marca 2018 @ 13:37

   świadki dP odetchneli z ulgą

   Zaloguj się, aby odpowiedzieć

3. Anonim
   2 marca 2018 @ 22:15

   Sporo spraw Grzesiek ma na raz… Warto by sprawdzić, czy któraś nie dotyczy ograniczenia jego stopnia poczytalności w tym układzie – wcale bym się nie zdziwił 🙂

   Zaloguj się, aby odpowiedzieć

4. GK co to?
   6 marca 2018 @ 16:25

   Ten pan nie zasługuje na żaden szacunek i nie jest związany z naszą branżą. http://www.diagnostasamochodowy.pl/2018/kulisy-cepik-2-0/#comments.
   Pisze jako anonim, bo został usunięty z wszystkich branżowych forów i jedynie tutaj nadal próbuje zaistnieć. Gdyby wcześniej został usunięty, do sprawy i pozwu by nie doszło.

   My mamy obowiązek i prawo pisać prawdę i tylko prawdę i za to nikt nie może zostać ukarany.
   GK już się nie broni, że poniższy wyrok nie dotyczy jego a przypomnijcie sobie,
   co twierdził dotychczas.
   http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/9AE9601B63
   Opinia w tym wyroku jest powalająca i eliminuje go z grona diagnostów i właścicieli skp.
   Cytat:
   „G.K. nie brał udziału w takich szkoleniach, gdyż nie pracował jako diagnosta i nie był diagnostą, jak również nigdy nie był pracownikiem stacji diagnostycznej.”

   Zaloguj się, aby odpowiedzieć