HEJT BRANŻOWY

Hejt branżowy nie jest nowy. Ciągnie się za nami, niczym smród za wojskiem.¹

Parę dni temu na forum Norcom rozpoczęła się dyskusja, po której obecnie nie ma już żadnego śladu – niestety! Trochę szkoda, bo ta dyskusja była jakimś tam zalążkiem moich rozważań przed trzema dniami.² Zresztą zamierzałem wrócić do tej dyskusji, którą przerwałem na jeden dzień, gdyż pojechałem na szkolenie PISKP do Łobza. Niestety, gdy już wróciłem, to po mojej wymianie zdań z hejterami nie było już śladu. Trochę szkoda . . . . . . .

W ten sposób koledzy administratorzy tego forum potraktowali mnie – niczym cenzorzy znani niektórym z nas z minionego okresu PRL- na równi z hejterami, którzy dezawuowali moje wypowiedzi z uwagi na moje wcześniejsze doświadczenie zawodowe.

Dlatego postanowiłem napisać dla Was te parę zdań.

Przypomnijmy na początek, czym jest „Hejt, Hejt w Internecie” (angielski: hate, polski: Nienawiść). Jest to dość powszechne obecnie zjawisko społeczne o charakterze poniżającym. Najczęściej dotyczy Internetu (portale społecznościowe, komentarze pod artykułami w serwisach informacyjnych, komunikatory Internetowe). Jest to obraźliwy i zwykle agresywny komentarz internetowy lub mówienie w sposób wrogi i agresywny o jakiejś osobie a nie o omawianym zagadnieniu. Celem hejtera jest wyrażanie pogardy i podważanie pozycji wypowiadającej się osoby, często poprzez wyzwiska. Często wskazuje się, że hejt jest ilustracją znanych od starożytności argumentów ad personam, czyli wymierzonych w osobę.

Przeciwieństwem hejtu jest głos merytoryczny, czyli konkretny, rzeczowy i na dany temat, dotyczący istoty sprawy, a nie jej strony zewnętrznej. Już w starożytności często wskazywano, że dla rozwiązania danej sprawy niezbędne jest porzucenie tradycyjnej wówczas oceny dyskutanta na rzecz omawiania tego, o czym on (dany dyskutant) mówi wołając gromko: ad rem (!), czyli do rzeczy.³

Niewielu w branży miało okazję ustrzec się przed hejtem. Przypomnę tylko, że z hejtem mieliśmy do czynienia od początku powstania SDS-u, a potem OSDS-u. Hejterzy ukrywali się tchórzliwie pisząc najczęściej jako „anonim”. Jednym z pierwszych odważnych był jeden ze znanych liderów, który przez szereg miesięcy zwracał się do mnie per „Mr Donkey”.⁴ Potem już wielu nabrało śmiałości i wszystko poszło jakby z górki. Szczególnie, gdy hejterowi brakował już merytorycznych argumentów, to mógł postąpić wedle słów, cyt.:

„Ulżyj sobie, weźże kopnij”⁵ – a potem jeszcze raz sobie ulżyj!⁶ Bo prawdziwy polski chłop żywemu nie przepuści, prawda?

Często wyłazi z nas ta tradycja słowiańskiego i narodowego warcholstwa, pieniactwa, kozaczenia, którego obecnym przejawem jest także internetowy hejt. Moim zdaniem, właśnie tego typu postawy rzutują na obecny i obserwowany poziom naszej branżowej niemożności. Zamiast merytorycznego działania  . . . . – hejt.

Nie będę wskazywał, kto był moim głównym interlokutorem w omawianej sprawie na forum Norcom, bo omawiamy problem, a nie osoby. Czyli ad rem.

Więc problem dotyczył mojej osobistej zawodowej przeszłości sprzed bardzo wielu lat.⁷ Jakby moja przeszłość miała wpływ na teraźniejszość naszej branży i na jej przyszłość.

Załóżmy na chwilę, że to prawda. Jeśli tak, to nie tylko moja przeszłość musi mieć wpływ na teraźniejszość naszej branży o także na jej przyszłość. Więc mogłem (?) dziś zapytać hejtera z forum Norcom, co z jego przeszłością, gdy „wszyscy wiemy?”:

• jak paskudnie walił w pieluchy jeszcze w drodze do przedszkola,

• a nocne moczenie miał do momentu nocnych polucji,

• itd., itp., et’cetera (?).

Zastanówcie się, czy to ma sens, gdy weźmie się pod uwagę fakt, że obecny okres mojej pracy w branży SKP jest dłuższy niż wszystkie dotychczasowe okresy mojej pracy w przeszłości (sic!).

Zastanówcie się, czy Wasze wcześniejsze potknięcia zawodowe mogą mieć wpływ na obecny stan naszej branży lub na jej przyszłość?

Zastanówcie się, czy nasze personalne historie z młodości naprawdę mogą rzutować na stan obecny naszej branży? Dyskusja o tym ma być ważniejsza od stanu, w jakiej obecnie znajduje się nasza branża? Ma być ważniejsza od naszej zawodowej przyszłości?

Moim zdaniem, próba zamiany poważnej dyskusji o naszej zawodowej przyszłości do spraw personalnych jest prymitywnym i świadomym hejtem, który ma za cel storpedować merytoryczną dyskusję o możliwości poprawy obecnego stanu. Z tego punktu widzenia, postępowanie kolegów administrujących forum Norcom uważam za błędne. Bo zrównanie hejterów z moim stanowiskiem było zbyt pochopne i wbrew branżowemu interesowi. Bo powinniśmy rozmawiać o branżowych problemach, których jest coraz więcej a nie o okresach młodości każdego z nas.

Wydaje się, że koledzy Administratorzy Forum Norcom przez te ponad 15 lat jeszcze nie nabyli wiedzy, gdzie leży branżowy interes. Być może przeczytają powyższe i zrozumieją, że zrównania hejtera z hejtowanym jest jak zrównanie sprawcy wykroczenia z pokrzywdzonym.

Pozdrawiam

dziadek Piotra

– – – – – – – – – – – –